Quantcast
Channel: LitNet
Viewing all 21823 articles
Browse latest View live

Die wêreld van die storie deur Willie Burger

$
0
0

Die wêreld van die storie
Willie Burger
Uitgewer: Van Schaik
ISBN: 9780627036071

Eendag, lank, lank gelede …

Stories. Vanaf kindsbeen word die mens deur stories gefassineer, hetsy deur die vertel of voorlees van sprokies, fabels, religieuse stories of selfs spookstories wat om die kampvuur vertel word. Die Khoisan het hul tradisies en geskiedenis mondeling deur middel van stories van een generasie na ’n ander oorgedra. Daagliks word ons lewens met stories gevul: die buurman wat ’n staaltjie oor die tuinmuurtjie deel of ’n ouma wat wyse raad deur middel van ’n storie aan ’n kleinkind oordra. Stories is so oud soos die mens self.

Willie Burger is naas literator ook een van Afrikaans se mees bedrewe en gesiene resensente. In 2015 het hy die Caxton Excellence Award vir sy resensies in Vrouekeur ontvang en in 2016 is hy met die kykNet-Rapport-toekenning vir boekresensent van die jaar bekroon. Sy weeklikse resensies in Vrouekeur is veral op die breër leserspubliek gerig; hy ontsluit daardeur ’n wye verskeidenheid tekste op verstaanbare wyse vir lesers en slaag sodoende daarin om ’n liefde vir lees en belangstelling in Afrikaanse literêre tekste te bevorder.

Literatuurteorie, en meer spesifiek narratologie (insluitend narratiwiteit), vorm ’n belangrike komponent van enige letterkundekursus. Oor die afgelope dekades het letterkundedosente en studente veral gebruik gemaak van tekste soos Mieke Bal se De theorie van vertellen en verhalen (1978), Shlomith Rimmon-Kenan se Narrative fiction (1983), Heilna du Plooy se Verhaalteorie in die twintigste eeu (1986) en André P Brink se Vertelkunde (1987) – akademiese tekste wat hoofsaaklik vir studiedoeleindes gebruik word. Dit is juis laasgenoemde eienskap wat Burger se Die wêreld van die storie van sy voorgangers onderskei. Burger het daarin geslaag om die teoretiese komponente van narratologie en narratiwiteit te verweef en op praktiese en toeganklike wyse vir sowel akademiese as nie-akademiese lesers aan te bied.

In die inleiding skryf Burger dat sy boek ontstaan het “uit die verwondering daaroor dat mens heeltemal meegevoer kan raak deur ’n storie”. Hy plaas veral klem op die ervaring wat die leser van ’n storie het en op watter wyse daar ’n beleefbare wêreld in die leser se verbeelding tot stand kom. Hierdie boek is dus nie bloot nog ’n akademiese boek wat slegs op letterkundiges gemik is nie. Die klem val op storiewêrelde en die verhoudings tussen storiewêrelde (en ander wêrelde) en die leser se leefwêreld.

Die teks is in ses hoofstukke ingedeel, naamlik “Wonderwêrelde”, “Wêrelde word tot stand vertel”, “Wêreldskepping as kognitiewe proses”, “Interpretasie van storiewêrelde”, “Leidrade en konteks” en “Towerwêrelde en kritiese refleksie”. Elke hoofstuk bevat belangrike teoretiese konsepte wat letterkundestudente in staat sal stel om tekste krities te lees en te ontleed. Burger verskaf die spreekwoordelike “gereedskap” (om Mieke Bal se term te gebruik) tesame met praktiese voorbeelde deur na romans in beide die Afrikaanse en Engelse letterkundes te verwys. Die teks is in eenvoudige styl aangebied en enige leser wat van stories hou, sal dit toeganklik asook verrykend vind. Die teks self lees soos ’n storie en is besonder boeiend. As letterkundedosent was ek in vervoering met die lees van “Leidrade en konteks”. Nog nooit tevore het ek so ’n deeglike en praktiese uiteensetting teëgekom wat letterkundiges (en gewone lesers) in staat stel om die fynere nuanses van stories te ontrafel nie.

Veral opvallend is die praktiese wyse waarop Burger literêre begrippe wat studente en gewone lesers soms uitdagend vind, verduidelik. So verduidelik hy byvoorbeeld die verskil tussen diëgesis (“vertel”) en mimesis (“wys”) wat dikwels in skryfkursusse ter sprake kom:

Hierdie onderskeid kom in die eenvoudigste vorm neer op die verskil tussen “Piet is kwaad vir die professor” en “Piet spring op. Sy stoel val agteroor en skuif met ’n slag tot teen die muur. Hy buig oor die tafel en pluk die professor aan sy das. Dan draai hy om en stap uit. Hy klap die deur toe.” (53)

Die teks in sy geheel sien esteties geslaagd daar uit met ’n netjiese bladuitleg en aanloklike voorblad waarby sowel die student as die gewone leser aanklank sal vind. As letterkundedosent wat die teks vir studente voorgeskryf het, vind ek egter die finale taalversorging en afronding van die teks problematies. Dit is nie ongewoon dat ’n tikfout in ’n teks insluip nie, maar helaas is daar heelwat foute wat nie deur die taalversorger of die twee proeflesers van die teks voor publikasie gekorrigeer is nie. Tik- en spelfoute soos in geskiedeis (33) en defineer (51) kom voor. Daar word na die skrywer Elbie Lötter as “Elbe” (85) verwys; Gabriel García Márquez se van is foutief (16, 39, 129); en Sonja Loots se roman Sirkusboere word Boeresirkus (130) genoem. Die infinitief op bl 91 is foutief en die jaar van publikasie vir Marlene van Niekerk se Triomf (1994) en Anna M Louw se Vos (1999) word onderskeidelik as 1993 (95) en 2000 (142) aangedui. Op bl 143 verwys Burger na “verskeie aspekte van romans [wat] in ongeveer 30 afdelings bespreek [is]” terwyl daar slegs 17 onderafdelings in dié afdeling van die hoofstuk bestaan. Die karakter in André P Brink se roman Bidsprinkaan (2005) word verkeerdelik as Cupido (148) in plaas van Kupido Kakkerlak aangedui. Op bl 153 word daar verwys na “elkeen van ons in hierdie kursus” (my kursivering) wat nie op die teks van toepassing is nie. Dit is betreurenswaardig dat ’n akademiese uitgewer soos Van Schaik nie sulke foute voor publikasie gekorrigeer het nie. Hopelik sal die foute met ’n moontlike herdruk reggestel word.

Ten spyte van laasgenoemde gebreke is Die wêreld van die storie ’n welkome toevoeging tot die studie van stories en die wêrelde waarin dit afspeel. Letterkundedosente, studente, onderwysers, bibliotekarisse asook gewone lesers wat in stories belangstel, sal hierdie boek waardevol vind. Met hierdie teks lewer Burger ’n belangrike bydrae tot literêre studie in Afrikaans.

The post <i>Die wêreld van die storie</i> deur Willie Burger appeared first on LitNet.


Agter die brand

$
0
0

Bedeesde dae langs die droë lope van die Doornrivier word met een WhatsApp ontspoor. Op 1 Januarie 2019 laat weet die Overstrand-munisipaliteit ’n beloning van R5 000 word aangebied vir inligting wat kan lei tot die arrestasie van ’n persoon of persone wat op Oujaarsaand ’n fakkel afgestuur het in die Kogelberg-biosfeerreservaat.

24 uur later is die gort gaar. Ons nag sein deur boodskappe, gestuur deur vriende uit Bettysbaai. By Craig Carruthers, buurman en agent van Sandcastle Eiendomme, hoor ons die brand voor die ry huise teen die Brody Link-reservaat het (genadiglik) begin bedaar. Eyes wide shut. Ons wil huis toe en die omliggende terrein gaan natspuit en waghou.

Aviwe Funda van Working on Fire

Deur die loop van Donderdag 3 Januarie ontvang ons foto’s van ’n helikopter, besig om die laaste vlamme in die veld voor ons huis te blus.

Voorstelle van wat met die beskuldigde fakkelman gedoen behoort te word, vlieg gevaarlik deur die lug.

Vrydag 4 Januarie verlaat ons die stille skoonheid van die Klein Karoo. Met sware gemoedere keer ons terug, nie seker wat op ons wag nie. Een ding weet ons egter: ’n geliefde reus, die Kogelberg  ̶  met sy pieke en ravyne, soos agtergelaat in middel-Desember 2018, is nie meer dieselfde nie.

Helikopters woer waterbomme; langs Clarence-rylaan staan die motors; Instagram raam die ramp. Ons is tuis.

“Dit was dan ’n suidooster; hoe het die brand dit reggekry om terug te beweeg?” Mens het lus vir niks. Ansel Adams se “grey scale” lyk anders in Afrika: steen en as. Jy onthou 2018 se leucadendrons (‘n plantgroep in die fynbos), die bottergeel kleure daarvan ’n spens vir insekte en voëls.

Bernardus Groenewald, David Morris en Malcolm Greeff van OWV en Paula Olivier

In ons tuin is meer beweging as tevore en ons maak seker al die waterbakke is vol. Teen skemer sit ons en wag vir die paddas se stemme. Hulle klink beskeie. ’n Woedende magteloosheid oorval my wanneer ’n eensame witkruisarend in treurroep oor die veld voor ons huis verbyvlieg. Hulle vlieg gewoonlik in pare, maar hierdie een vlieg alleen en hulle vlieg ook nooit sό laat nie.

Einde van die skof

Saterdag 5 Januarie ry ek tot by Anthony James se kleinhoewe waar ons altyd hout gekoop het. (Hy is in Oktober verlede jaar oorlede.) Sy karavaan het gesmelt en die laaste stapel hout is uitgebrand. Ek neem ’n foto waar ek hom ’n dekade gelede maak staan het vir die projek Parrot Jungle.

Langs die pad stap ek. Motors snel verby. Ek plaas ’n hand op die grond wat geskroei is. Dit is warm; miere loop oor my vingers. Daar is ’n gat wat deur ’n dier gegrawe is (om te probeer ontsnap?) en op my knieë fluister ek daarteen: “Wees maar nie kwaad vir die brandstigtende stommerik nie; die Engelse het ook al hierdie aarde afgebrand en hulle het hoë geletterdheid agter die blad.”

(Mens wil getroos wees, maar daar is nie sprake van so iets nie.)

In Pringlebaai sit ’n vrou buite die besigheidsentrum. Sy verkoop Persiese matte – veilingstyl, soortgelyk aan wat met kuns gedoen word. By Lemon&Lime, die enigste deli vir myle, vertel Bernard dat hy en Binky die brand by Glencraig gaan beveg het. En dat hy en Nicolette een van die dae sand gaan optel waarin skaars spesies nou versamel lê.    

Onwillekeurig dink ek aan die Universiteit van Nottingham se Frozen Ark.

Saterdagaand besweer ons die brand met wyn en al die musiek in ons huis. Die bure kan gaan slaap.

Crassula-saal

Sondagoggend 6 Januarie word ek wakker met die oorweldigende wete dat niks op hierdie aarde aan ons behoort nie. Die hoofpyn is wel myne.

Vir dié dag se yl veld sien ek nie kans nie; dan liewer na Crassula-saal om te kyk wat ’n gemeenskap doen met so ’n rampspoedigheid. Hoop vonk in die saal waar ons twee maal ’n week pilates doen; nou is dit ’n kantien vol genade. Van heinde en verre word skenkings aangery en hulp uitgedeel. Raakvatter-vrywilligers uit ons kontrei staan agter potjies, maak lysies, help hier, maak ’n plan daar. Penny en Rikki van die pilates-klas lyk totaal anders vandag; ek soek vergeefs na die helder balle. Di Pickard en Sharon Ball arriveer uit Pringlebaai met bredies vir die brandbestryders. Hein, ons plaaslike slagter, bring vleis. Raymond vertel hom van Barrydale se wors.

Die veld op dag 5

Die veld

Wat voor jou afspeel, kan jy skaars glo. ’n Versoek vir batterye en ’n Samaritaan daag op met ’n boks vol. Vra iemand water, beland daar ’n honderd kanne. ’n Boer het geelperskes kom aflaai: “Laat weet as julle nog soek.” Brian Huntley en sy vrou Merle bring waatlemoene en ander voorraad.

In ons nederige gemeenskapsaal is ’n fyn-georkestreerde netwerk van pioniers met gees aan die woeker. Ek besluit om hieraan vas te hou, vir nou.

Kaptein Harold Nqwenani

Harold Nqwenani, hoof van polisie in Kleinmond, stop vir middagete op pad na Kogelbaai. Hy is baie ontsteld oor die hoeveelheid geld wat een individu se avontuurtjie die gemeenskap en regering kos, en voel sterk daaroor dat vuurwerke verband moet word. “Oh God,” sug hy by herhaling. Wanneer hy opsukkel, sien ek die kierie, toe te skryf aan ’n onlangse motorongeluk. God, ja.

Pamela Olivier, veearts-tegnikus van die Pretoria-dieretuin, ry saam met ons na die Harold Porter Botaniese Tuin. Sy was op vakansie, maar is ingeroep en doen tans rampbestuur vir die Wes-Kaap: “Dit is hoog tyd dat ons begin om meer kennis by mense oor te dra. Op grondvlak moet kinders geleer word. Grootmense doen dit nie meer nie; hulle het te lui geraak en almal sit net heeldag binne, besig met tegnologie.”

Einde van die skof

En die diere dan? “Foto’s en statistieke sal bekendgemaak word sodra ons buite ‘code red’ is. Die aantal diere wat geïmpakteer is deur mense wat hulle voer, is onrusbarend. Ons het heelwat skilpaaie, bokkies en ystervarke kon red, maar wat ons vandag gaan kry weet ons nie.”

Blykbaar lê die pad Kogelbaai toe besaai met slange en sy vertrek soontoe die oomblik wat dinge hier bedaar.

“Ons het nie gedink hierdie ding kon so groot word nie.”

Einde van die skof

Working on Fire-span uit Kleinmond

Brandweervoertuie van Overberg Wildfire Volunteers en Overstrand-munisipaliteit wag buite die hekke van die Harold Porter. Alger en dese is moeg, dit is duidelik. In die helder lug bokant ’n rooi brandweertrok sjoer die Bell Huey. Die Bambi-watersak lyk sό klein.

’n Inwoner en sy twee honde stap af see toe. Met die terugkeer kom lê die een swart labrador langs my; die dier is gedaan gestap. Alles wat ek ervaar, het ’n ander sensasie, ’n weerloosheid daaraan. Wat is die naam van die hond?

Owen Stewart van die Overstrand

Terug na Crassula vir foto’s van die brandbestryders wat binnekort berg-af kom. Verskeie spanne arriveer en vertrek. Die De Hoop-manne, reeds 24 uur op hulle voete, kom haal hulle kospakkies; ’n verdere 94 kospakkies staan reg om deur vrywilligers uit die Helderberg na Kogelbaai vervoer te word.

Die aarde het sout.

Melvine Slingers, Zubenathi Khaziya, Jerome Dowrie, Llewellyn Hess en Ricardo Swanepoel van Cape Nature

Ingang oorkant Pringlebaai

Geel trokke van Working With Fire sluip verby en kom tot stilstand in die parkeergebied van die gemeenskapsaal. Vir ’n oomblik gebeur niks nie en dan kom die Verlore Ark se redders een vir een te voorskyn.

Hulle dag word afgesluit; eers met ’n lied, “Wayophula intliziyo”, gevolg deur ’n sirkel wat bid. Hierna beweeg hulle na binne om te gaan eet.

Mens ruik die afgebrande veld wat teen hul dapper, jong lywe lê.

Maar hiérdie een word nie geblus nie, hy het ’n lewe van sy eie, vreet die land hier en sluk hom weer daar. Shelton April, die beskuldigde, het Maandag in die hof verskyn.

The post Agter die brand appeared first on LitNet.

Die muur: Trump se obsessie, demokrasie die prys?

$
0
0

Een van Trump se verkiesingsbeloftes was dat hy ’n muur sal bou om al die ongewenstes uit die VSA te hou, en Meksiko sal daarvoor betaal.

Sy ervaring op realiteitstelevisie het hom duidelik onrealistiese verwagtinge gegee. Ongelukkig vir hom het Meksiko ander idees gehad van hoe om hulle geld aan te wend.

Dis nou twee jaar later, en daar is nie een sentimeter verder gebou aan die muur nie. Selfs toe die Republikeinse Party die meerderheid in albei huise van die regering gehad het, kon of wou hulle nie befondsing beskikbaar stel om die muur te bou nie – tot kort voor die verkiesings verlede jaar, toe Trump weer onthou het van die gevaar wat vlugtelinge inhou vir Amerikaanse sekuriteit. Die dag na die verkiesing was als weer vergete.

Mure, ongeag watter materiaal gebruik word om hulle te bou, het nog nooit daarin geslaag om mense buite (of binne) te hou nie. Die Berlynse muur is een sprekende voorbeeld. Die groot muur van Sjina is dalk sigbaar vanuit die buitenste ruim, maar as sekuriteitsmaatreël was dit nie baie effektief nie.

Maar iewers het Trump se obsessie met die muur die grense van redelikheid oorskry. Hy het einde verlede jaar gedreig hy sal die regering sluit as hy nie befondsing vir sy muur kry nie. Hy het. Die gevolg? Daar is steeds nie ’n muur nie, maar meer as 800 000 federale werkers moet nou sonder betaling werk, of hulle werk glad nie. Tronke, polisie, lughawesekuriteit, parke, museums, selfs die mans en vroue wat Trump moet oppas, word nie betaal nie.

Twee weke later, en die stressors wys. Om Trevor Noah aan te haal: “As a result of the government shutdown, Americans are now pooping on the ground in National Parks. Who is the shithole country now?” Spottenderwys gesê dalk, maar net ’n klein blik in hoe maklik anargie kan oorneem.

Die meeste Amerikaanse werkers leef van salaris na salaris, met feitlik geen spaargeld nie. Geen voorsiening vir kos, vir petrol, vir rekeninge wat betaal moet word nie. In die hartjie van die winter gaan baie se elektrisiteit en gas afgesny word. En steeds is daar mense wat Trump ondersteun.

Steeds is daar mense wat glo die muur gaan hulle red. ‘n Bietjie soos die “swart gevaar” waarmee die NP-regering die wit bevolking van Suid-Afrika bang en onder beheer gehou het.

Sommiges voel dat Trump hulle verraai. Een werker by ’n tronk word soos volg aangehaal: “He’s not hurting the people he’s supposed to hurt.” Dus: sy het willens en wetens gestem vir ’n man wat onderneem het om bruin en swart bevolkingsgroepe te onderdruk, om hulle seer te maak en hulle dood te maak. En nou doen hy dit nie. In elk geval nie in groot genoeg getalle om hulle tevrede te hou nie.

G’n wonder, dus, dat swart mans in sulke groot getalle deur wit polisiebeamptes gedood word vir die onsinnigste redes nie. Die KKK het dalk hulle kappies afgehaal, maar die sentimente is duidelik nog springlewendig.

Dit laat my wonder oor Suid-Afrika. Waar is al daai AWB’s, Vlakplaas-manne en Wit Wolwe nou? Almal veilig opgeneem in die reënboognasie, en sing nou “Khumbaya” om die braaivleisvure met hul geliefde swart bure?

Nou dink Trump daaraan om ’n noodtoestand af te kondig. Dalk was dit nog die heeltyd sy doel, en is die muur net die aandagafleier wat hy nodig gehad het. Daarom dat ek met soveel siddering die nuus dopgehou het toe hy aangedring het op lugtyd in die televisienetwerke se prime time slot.

Hy sou óf die einde van die regering se sluiting aankondig, óf hy sou ’n noodtoestand afkondig. Die eerste was onwaarskynlik, omdat hy nie gekry het wat hy wou hê nie. Die tweede? Die tweede sou die formele einde van Amerikaanse demokrasie aankondig. Nie omdat daar nog nooit ’n noodtoestand was nie. Daar was al, en redelik onlangs. Maar ’n nasionale noodtoestand met die verreikende magte wat dit inhou, in die hande van ’n bewese leuenaar en ondersteuner van diktators?

Trump met die magte wat ’n noodtoestand hom gee, sal Hitler soos ’n amateur laat lyk. Beheer oor die pers, beheer oor sosiale media, magte om bankrekenings te vries en besittings af te neem, magte om mense in hegtenis te neem sonder die normale beskermings. Klink bekend, nie waar nie?

Hy het toe nie gisteraand die noodtoestand afgekondig nie, maar soos die swaard van Damokles hang dit oor ons almal. Selfs ons in Suid-Afrika. Die global village het so klein kom word dat ’n sielkundige breuk in die Amerikaanse psige ons ook raak.

In twee jaar het Trump al heelwat gedoen om demokrasie te verswak. Hy’t regters aangestel wat nie die swart toga waardig is nie; hy val konstant die pers aan; hy’t keer op keer bewys dat hy net die lewens van sommige wit kiesers beskerm; hy het sy land se reputasie as leier op menseregtegebied, as leier in wetenskap, as morele leier van die Weste, keer op keer op keer deur die modder gesleep.

Die gevolg? Die Derde Wêreldoorlog, wanneer dit kom, sal Amerika, Rusland en Brasilië teen Frankryk, Duitsland, Kanada en die res van die wêreld wees.

En waar laat dit Suid-Afrika, wanneer sommige van die BRICS-lande ondersteuning aan die irrasionele Amerikaanse wannabe diktator bied?

My grootste en enigste gebed vir 2019 is dat ons nooit hoef uit te vind nie.

 

The post Die muur: Trump se obsessie, demokrasie die prys? appeared first on LitNet.

Dana Snyman (1963– )

$
0
0

Gebore en getoë

Dana Snyman is in 1963 in Stellenbosch gebore, die enigste kind van Coenraad en Sara Snyman. Sy pa was bykans dertig toe hy besluit het om op Stellenbosch vir predikant te gaan leer en het in ’n myn gewerk om vir sy teologiese studies te betaal.

Sy pa was predikant en Dana vertel in Rooi Rose van Maart 2007 aan Ilse Salzwedel: "My pa was een van daardie predikante wat byna altyd sy beroepe aanvaar het. Dus het ons min of meer elke drie jaar getrek: van Grootfontein in die ou Suidwes-Afrika na Daniëlskuil in die Noord-Kaap. Toe Naboomspruit toe. Ons het ook op Skeerpoort naby die Hartbeespoortdam en in Johannesburg gewoon. Dis moeilik om te sê waar was dit vir my die lekkerste. Miskien Naboomspruit. Ek was 12 jaar oud, die eienaar van ’n Challenger-resiesfiets, en onskuldig, so salig onskuldig ... Maar dan onthou ek weer die puisies en die angs van adolessensie. En dan is ek nie meer so seker van Naboom nie."

Hy was ’n alleenkind wat in sy verbeelding geleef het. Hy het sy eie bende gehad – die Caprivi-bende, geskoei op kaptein Caprivi, die held van die fliek uit die sewentigerjare. Die bende het drie lede gehad, maar ongelukkig moes Dana al drie rolle vertolk, want hy het nie eintlik vriende gehad nie.

Sy eerste boek wat hy gelees het, was Die Kindjie in die krip. Hy het hom steeds in sy boekrak – ’n groot boek met mooi illustrasies wat die Kersverhaal uitbeeld. "Ek slaan dit steeds soms oop en kyk na daardie twee donkies langs die krip in die stal. Hulle is vir my die mooiste goed in die boek, daardie donkies. Ek is mal oor donkies."

Die eerste boek wat hom aangegryp het, is Die grys adelaar van CJ Groenewald. "Ek was dalk sewe. Dit gaan oor ’n ou wat kan vlieg, met behulp van seilvlerke en skoene met sulke vere onder. Ek het toe een middag ’n kar se coil springs onderaan my skoene probeer vasmaak en ’n sambreel in my hand gehou, maar nie opgestyg nie. Ek kon nie eens daai coil springs roer nie. Ek het my alie afgeval – en só ontdek stories kan ook gevaarlik wees."

Dana vertel aan Murray la Vita in Die Burger van 5 Mei 2007 dat hy van kleins af ’n voorliefde vir stories gehad het. Sy oupa was ’n groot storieverteller en daar was altyd stories in die huis. "My mense is gewone mense. Al twee my oupas was mechanics en goeters ... my pa was ’n passer-en-draaier wat vir predikant gaan swot het."

Hy verduidelik aan Rachelle Greeff in Rapport (3 November 2009): "Omdat ek maar ’n afgetrokke, halfbot leerling was, het niemand – ek ingesluit – besef ek het skryftalent nie. En tog, ek dink mev Van der Merwe en mev Deist, wat in st 9 en in matriek my Afrikaans-onderwysers was, het my liefde vir letterkunde aangevuur. Hulle het ’n mens laat besef letterkunde is nie net woorde-op-papier nie. Letterkunde is die gevolg van ’n gestoei met belangrike lewenskwessies. Mev Deist het selfs ’n bietjie Freud vir ons verduidelik: die ego, die superego en die id. Dit het my nogal gehelp om my eerste (van vele) liefdesteleurstellings te verwerk."

Dana vertel aan Rachelle Greeff in Rapport dat hy maar so half droomverlore gebore is. "Het op die ouderdom van vier al op my eie plaas in die noorde van die ou Suidwes geboer, met twee Boesman-hulpe. Puur verbeelding. Op 11 het ek gereeld vir die Springbokke uitgedraf, en op 14 het ek vir Anneline Kriel by Sol Kerzner afgevry. Ek vermoed party mense word gebore met ’n verhoogde bewussyn van dinge – binne en buite jouself. Dis ’n seën en ’n genade, soms ook ’n straf."

Dana matrikuleer in 1980 aan die Hoërskool Nylstroom.

Sy ma is in 1998 oorlede en sy pa het saam met Dana se stiefma, Amanda, op Ventersdorp gaan bly. Hy is in April 2011 op 77-jarige ouderdom in ’n Potchefstroomse hospitaal oorlede nadat hy ongesteld was.

Verdere studie en werk

Dana se eerste werk na skool was as veiligheidswag in Pretoria en die stad was op ’n stadium Dana se tuiste waar hy na dae en soms weke "op die pad sy voete moet kom plant". Hy vertel aan Jo-Ann Floris (Volksblad, 2 Mei 2005)dat die werk as sekuriteitswag baie vervelig was. Hy het meestal by ’n tafel gesit en skelm boeke gelees. "Ek het in elk geval die skietoefeninge ge-jippo, so ek sou nooit ’n goeie wag gewees het nie." Hy gaan maak ’n draai in die weermag en kry daarna werk in ’n boekwinkel.

Ook hier het verveling hom weggedryf, totdat hy in sy agterplaas ’n onwettige sjebien bedryf het: "Ek was die frontman by die bottelstoor en Sheila die baas by die sjebien. Dit het baie goed gewerk." Hy verkoop op ’n stadium kaartjies by die Sunnypark-bioskoop tot by Sterland-bioskoop waar hy bevorder is tot skakelbordoperateur. Dana lewer die volgende kommentaar oor hierdie tydperk in sy lewe: "Ek was onder meer ’n onparate veiligheidswag, ’n onwillige verkoper van fliekkaartjies en ’n ongeskikte skakelbordoperateur."

En tussen die oproepe en mense met mekaar verbind deur het hy besluit hy wil gaan joernalistiek studeer. "Ek het altyd gehou van koerant lees. Toe ek in die koshuis was [op Naboomspruit], het ek altyd een gekoop by die koerantverkoper. As ek nie geld gehad het nie, het ek hom betaal met beskuit of tjoklitkoek wat my ma gestuur het."

Hy gaan studeer aan die destydse Technikon Pretoria en gaan werk daarna vir twee maande by Die Laevelder. In 1990 word die goue Technikon-raadsmedalje aan Dana toegeken vir buitengewone prestasie op akademiese, kulturele en sportgebied. Hy begin as misdaadverslaggewer by Beeld in Pretoria werk. Jare later word hy artikelskrywer by Huisgenoot, waar hy vir 10 jaar werk, maar hy gaan voort om sy gewilde rubrieke vir Beeld se "Beeld-Deurloop" te skryf. In 2007 word hy as reisjoernalis by die reistydskrif Weg aangestel.

Dana geniet onmiddellike sukses as rubriekskrywer en die volgende logiese stap was dat sy rubrieke gebundel sou word. In 2005 word sy eerste boek, Uit die binneland, by Human & Rousseau gepubliseer en dit is dadelik ’n blitsverkoper. Die boek gaan uiteraard oor binnelanders, maar, sê Dana aan Gerrit Rautenbach, "binnelanders is mense wat êrens tussen stad en plaas besig is om te verdwaal op soek na iets op pad iewers heen." (Die Burger, 12 Mei 2005)

Oor hierdie debuutbundel skryf die kortverhaalkenner Abraham H de Vries in Beeld,2 Mei 2005: "Daar is goeie redes hoekom uitgewers gewoonlik langtand is om rubrieke te verduursaam in boeke. Die onderwerpe van rubrieke sluit gewoonlik aan by die nuus van die dag, en nuus het selde ’n lang lewe, die vormgewing dra soms die letsels van haastig skryf, die dreigende saktyd bevorder herhaling, al is dit ook net in woordgebruik en stelwyse.

"Maar daar is uitstekende redes waarom Human & Rousseau wel besluit het om Dana Snyman se Uit die binneland die eer van uitsondering te gun: In hierdie weliswaar ook ‘gewysigde weergawes’ van rubrieke in BeeldHuisgenoot en Weg is ’n skrywer aan die woord met ’n skerp oog vir detail, iemand wat weet hoe om taal optimaal te gebruik en hoe om met ’n paar woorde atmosfeer te skep.

"Die Afrikaanse mense wie se ‘binneland’ hier telkens vlugtig, suggestief verhaal word – want dié woord in die titel het 'n dubbele betekenis, dit is ook die binne-land, die innerlike van die figure wat aan bod is – is in die woorde van die Nederlandse skrywer Simon Carmiggelt 'n ‘stoet van dwerge’, gewone mense: oupas en oumas, ander gesinslede, boere, die teruggekeerde soldaat, inrykafee-gangers, TV-karakters, donkie kar-trekkers, ACVV-vroue, bedelaars by verkeersligte, elkeen geteken op die tydstip waarop ook die tydgees en die bekende gebeurtenisse wat hom/haar vorm, belangrik is: die Griek gevange in onluste en die kommunistejag van ongeveer 1976 (‘Andries Treurnicht Katagournas’), die Basters (wat hulleself so noem) en die woelinge om Afrikaner-wees (‘Mier’), ou Ben Basotho as slagoffer van die rigiede onderwyssisteem en seksuele vooroordele van 1969 (‘Wat seuns nie wil weet nie’) of kinders tussen Boeregrafte, Wimpy-kos en taalproblems (‘’n Meisie, vasgevang in die draaikolk van haar vergete verlede’)."

Vir De Vries is Uit die binneland ’n uitstekende debuut wat ’n wye leserskring verdien.

In 2006 verskyn Anderkant die scrap en hieroor laat De Vries (Beeld, 22 Oktober 2006) hom as volg uit: "Dis Hennie Aucamp wat in een van sy essays vertel met hoeveel sorg hy sy bundels ‘verpak’, van die titel en die buiteblad af wat die koper moet oorreed om dit aan te skaf, en wat ook die leser se eerste kennismaking is met die boek, tot die motto’s, die rangskikking van die verhale en die flapteks.

"Op die buiteblad van Dana Snyman se tweede bundel kortverhale, Anderkant die scrap, is ’n verroeste voertuigwrak, skroot dus, afvalmetaal. Uit die lees kom egter ’n ander beeld te voorskyn van hierdie verhale se bevolking. ’n Mens sou dit ook verwag van ’n skrywer wat al in Uit die binneland, sy debuut, bewys het dat hy met skaarse woorde ’n figuur, ’n ruimte, kan ‘staan maak’ en wat reliëf kan skep deur die bymekaarbring van die onheiligste teenstellings.

"Titel en voorblad skep ’n veels te eensydige verwagting vir so ’n bonte, klein-menslike, soms tragiese, plek-plek plesierige verskeidenheid. Die beskrywing op die agterblad van die figure as ‘weggesteekte mense’ met ’n ‘ontwykende droom wat nooit verbleik nie’ is nader aan die kol en sluit trouens aan by die slot van die titelverhaal met sy reis deur party van die figure in die boek se kamee-lewens: ‘Ons sal verby baie scrap ry. Ons sal ry. Tot ons die moontlikheid sien van geborgenheid wat soos lugspieëlings op die horison lê en bewe, sal ons ry.’

"Want om maar by die figure te bly: Snyman se verhaalbewoners is nie net hoewebewoners, verarmde families, figure uit ’n ou bestel, bad luck-bedelaars, ’n eens besige, nou verlate De Aar se bruin oorpakke en blou uniforms, en almal wat ’n dergelike lewe lei nie. In Snyman se beste verhale is daar ’n eietydse sosiaal-politieke dimensie.

"Daar is verhale waar die hele situasie ’n ‘simboliese’ méérwaarde kry: die man wat sy huis stuk vir stuk verkoop aan die mense van die township (‘Fred sien ’n plan’), Flip wat ’n ‘Pelgrimstog’ onderneem na die Apartheidsmuseum om homself te gaan soek op een van die foto’s (met weer eens ’n Poe-agtige slot, ’n enkele sin oor die emosies wat nié op so ’n foto verskyn nie).

"Die beste verhaal oor die ‘weggesteekte mense’ van ons geskiedenis waarvan die voete nie gewas word nie en teenoor wie die onreg nie eens herstel word nie, is ‘Skipskop’, gegrond op David Kramer se liedjie, met uitstekende gebruik van die vraag wat nooit genoeg gestel kan word nie: Wanneer hou die dinge op?

"’n Bonte verskeidenheid van weggesteekte dromers en ’n lappieskombers van sulke kleurvolle gebeure is nie scrap nie. Snyman se beste verhale (strenger keuring was moontlik) pas in ’n ander, minder veroordelende perspektief: dié van byvoorbeeld Simon Carmiggelt (Kronkel) se ‘stoet van dwergen’ in Nederlands, die mens, óns, in sakformaat, ’n wêreld in sandkorrels."

Op die agterpaaie word in 2008 gepubliseer. Ilse Salzwedel vertel dat Dana se woorde baie lag, bietjie huil, heelwat nostalgie, te veel onthou wek. "Hy ry die land plat op soek na stories en skilder woordprentjies van plekke waaroor ons droom, vertel met deernis van mense wat ons almal ken of wens ons het geken. Hy praat reguit, onthou ons land se mense soos ons was, vertel hoe ons nou is. Sonder skroom, maar sonder om aanstoot te gee, en hy skryf met ’n stewige skeut selfspot. Dana sien hom egter nie as ’n volksheld nie. 'Ek is maar ’n gewone ou wat oortrokke is by die bank en wie se kar nuwe bande moet kry'."

Ná die publikasie van Op die agterpaaie vra Karin Brynard (Rapport, 3 Desember 2008) Dana uit oor sy gunsteling-plek. "Sy blou oë het vlam gevat en hy het sy rug gemaklik gemaak sit vir ’n groot gesels. Sy tong het lang, slap drade gebrei Richtersveld toe, of na die onbekende paaie van die Karoo. Plekke met wonderwaardige mooi name en rare mense. Mense wie se kosbaarhede hy soos ’n delwer van ouds liefdevol uit die los gruis uit oopsif. En hy het met rollende erre en troetelsagte g’s vertel van die lang, ver paaie waar jy g’n lewende siel op sal teëkom nie – tot jy versigtig briek by ’n ou oom en tante wat een van hul laaste donkies aan ’t begrawe is. En dan hoor jy die storie van die Karoo se karretjiemense en hoe hulle een-een verdwyn. Hulle en hulle se donkietjies.

"Die soort kameë in ons gemeenskap waarvan groot rolprentmeesters soos Federico Fellini aangrypende rolprente sou maak. Die prentjies waarvoor die res van ons nie die oë het nie. Verhale wat byna wiegend – nes Dana se ou groot rooi Valiant op sy sawwe vere – uit die voue van vele godvergete hoekies van die padkaart uitkruie.

"Hy noem homself ’n storiesmous en hy gaan soek die dinge op waaroor ander net wonder, soos waar presies die Bosveld begin en ophou. Om die Bosveld te soek is ’n bietjie soos bekering. Op ’n kol wéét jy net jy het dit gekry. En dan, later, begin jy weer twyfel. Of waar presies is die Moordenaarskaroo? Hy ontmoet mense soos oom Fanie Pad, wat paaie gebou het in daardie kontreie en wat sy rug en knieë so opgefoeter het dat sy bene nou 'uit focus' is as hy stap. Saam ry hulle mooinaam-plekke soos Poffertjiesgat raak, of Knoffelfontein, Skelmhoogte, Dikboompies.

"Maar Dana ry nou nie meer met die Valiant nie: "Ek is bang mense dink ek wil aandag trek as ek met hom ry. En die reis is buitendien altyd belangriker as die ryding waarmee jy reis. Hy’t baie te sê oor die reisproses – soos dat dit jou verander. Dat dit jou oë oopmaak, jy regtig begin sien."

Dana is in 2008 in die Suid-Afrikaanse tydskrifwêreld bekroon as die Pica-wenner van Reisskrywer van die Jaar en hy het al vele ander akkolades en toekennings gekry. Maar hy hou nie op nie. "Ek lees ’n boek van Karel Schoeman oor die vroeë sendelinge in die land – veral van die sendingstasie by die Sakrivier in Fraserburg se omtes. Ek sal graag daardie murasies wil besoek. Ek wil ook nog gaan soek na die graf van Hendrik Witbooi, die ou Nama-kaptein. Niemand weet skynbaar waar hy begrawe is nie. Dit moet iewers in Namibië se suidelike ooptes wees," vertel hy aan Brynard.

Brynard vertel self verder in haar onderhoud: "Hy hou van grafte soek, lyk dit vir my. Hy beskryf sy soektog na Dirk Ligter se graf, die legendariese skaapdief van die Karoo oor wie daar meer legendes as waarhede bestaan. En jy kan aan die stories sien dis nie sommer vir in die kar klim en ry nie. Hy beplan. Lees, doen huiswerk. Die stories is deurspek van boeke en proefskrifte en ander geraadpleegde bronne. Hy lees wyd en haal ook gereeld sy eie geliefkoosde reisskrywers aan.

"Maar diegene wat die meeste aan die woord is, is die mense wat hy raakloop. Mense wat hy met respekte benader. Hy’s nie van die stadsadder-soort wat naweke soos bont sprinkane (in 4x4’s agter duur donkerbrille) ’n plattelandse plekkie invaar en rammetjie-uitnek ’n ou tannie se angeliere gaan staan en vertrap om ’n beter kamerahoek op haar sinkdakhuisie te kry nie.

"'Nee', sê Dana, 'die mens is die storie, die storie is die mens. Ek probeer so onopvallend moontlik wees. Miskien tel dit teen my, want soms is ek te skaam om by sekere mense aan te gaan wat baie kennis oor ’n bepaalde plek het. En ja, ek is maar ’n pleaser, ek skryf nie doelbewus dinge om te skok nie. Dis te maklik om so te skryf. Ek hoop daar is respek vir mense en die aarde in my stories'."

Abraham H de Vries het Op die toneel (2009) gekies as sy hoogtepunt uit 2009 se oes. Sy rede: "Dana is gewild, maar werklike erkenning bly weg weens ’n paar bekende wanopvattings: dat bundels kortverhale iets minder as romans en selfs soms digbundels is; dat ’n joernalis nie uitstekend verhale in ’n tydskrif kan publiseer nie; dat verhale oor die verlede dui op konserwatiewe verlede-verliefdheid; en dat goeie kortverhale nie ook lagwekkend mag wees nie. Ek kies Dana se bundel omdat die verhale deur die bank die werk is van ’n uitstekende vakman en van voor tot agter ruik na mens en na deernis (‘die wese van ons taak’ – Van Wyk Louw)."

In haar resensie oor Op die toneel skryf Joan Hambidge (Beeld, 9 November 2009): "Dit is waarskynlik onnodig om ’n boek van Dana Snyman te resenseer. Hy het reeds so ’n groot aanhang met sy stories wat op ’n onpretensieuse wyse die lot­gevalle van die gewone mens opvang. ‘Die mens is die storie, die storie is die mens,’ volstaan dié raconteur. Hy kyk na die eenvoudige mens sonder om hulle uit of af te lag en die agterflap praat tereg van die verhale as eerlik en eg.

"Toe [ek] hom in Beeld ontdek en daarna sy ontwikkeling meegemaak het, het ek ’n bietjie my hart vasgehou. Gedink die aandag, bekronings en loftuitinge gaan hom bederf. Inteendeel. Hy het sy vertel­linge al hoe sterker en meer vaartbelyn gemaak. In die nawoord gee die skrywer erkenning aan waar hy stories ­‘geleen’ en herskryf het. Twee titels is by onderskeidelik Chris Barnard en JC Steyn ­geskaai. En ja, waarskynlik moet ons dan ook besef van die verhale wat ons lees, is al iewers gehoor, gesien en opgeskryf.

"Die orale teks is allemansgoed. As iemand jou ’n storie vertel en jy skryf hom oor, is dit ’n ander ver­telling as die een wat jy gehoor het. Dit word verwerk deur die skrywer en kry sy eie stempel. Dis soos Boere-grappe wat permu­tasies beleef van grappe uit Ierland en elders.

"In ‘Groet’ kom die boeregroet onder die loep. En wat dit alles beteken. En ons lees van Oupa wat ‘taisis’ in die myn gekry het en een valstandlose nag in 1999 in die plaaslike hospitaal dood is. Kweek spartel steeds uit die tuinpaadjie en die gevoelige leser sien soms ’n digter aan die woord. Die vertellinge is nie essays nie. Hulle wil net stories wees en niks anders nie. Maar jy onthou hulle. Vir die humor, die skerp waar­neming, die ingeboude ironie en die lekkerte van lees aan hulle. (...)

"Dalk sou ’n mens Snyman ten beste kon opsom as ’n be­oefenaar van nostalgie en sy beskrywing van ’n nagmaalfees op Soebatsfontein kan as een van die sterkste voorbeelde daarvan gesien word. Hy beskryf alles met erbarming, terwyl hy homself as waarnemer en op­tekenaar daarstel – en juis daarom word die vertelling ’n skrynende verslag van rassisme én neer­buigendheid. Sonder om kommentaar te lewer, maak hy ’n Boere-oom na wat vra dat die ‘ou skepsel’ mooi moet kyk na alles. Hierdie vertelling word meer gelade wanneer dit saamgelees word met ‘Regstellende aksie’ en mense se kommentaar, van binne en buite, daarop.

"Dana Snyman is die optekenaar, ironies, sardonies. Hy skryf tyds­dokumente wat vir Jan en Alleman bedoel is. Alles word beskryf in helder, sober Afrikaans en wanneer hy Engels inspan, is dit met woorde soos ‘side­board’, wat sy plek in die volksmond gekry het. In ’n ver­haal word hy as ‘klein­dominee’ aangespreek en wanneer hy met sy pa gesels, is daar vergifnis en begrip. Snyman het ’n natuurlike talent. Maar deur hierdie uit-die-hart-uit-stories gee hy ’n nuwe lewe aan gemoedelike, lokale realisme waar­­op daar al neergesien is.

"Dalk doen hy met PG du Plessis wat PG met Mikro gedoen het? Hulle hou daardie vertellyn lewendig! Soos ’n plaastelefoon. ’n Mens mag nie die plek van Jaco Kirsten, Johann Bakkes en Dana Snyman in ons vertel-en-rubriek­kultuur onderskat nie."

Tydens die tweede Boekbedonnerd-fees in 2009 op Richmond in die Karoo moes Dana en sy nuwe vriend, Rian Malan, die afsluitingskonsert red toe die twee oorspronklike kunstenaars, Antoinette Pienaar en Kabous Verwoed, afwesig was. Rian Malan, joernalis en skrywer, het ook begin liedjies skryf en ’n CD opgeneem. En hy is toe gevra om die hoofnommer te wees met Dana aan sy sy, het Emile Joubert geskryf. (Rapport, 4 November 2009)

Joubert het self verder vertel: "Terwyl Dana, geklee in ’n Zam-Buk-salf-T-hemp, senuweeagtig rondsoek in die hoop dat Pienaar en Kabous nie dalk êrens wegkruip nie, is Rian ernstig aan’t repeteer in die Paleis se Private Lounge. Hy sit op ’n stoel en streel sy kitaar terwyl sy mond beweeg sonder dat daar eintlik ’n klank uitkom. Malan is bekend as ’n über koel dude, maar vanaand lyk hy bleek en senuagtig. En wie kan hom blameer? Net hy en Dana staan tussen ’n Karoo-gehoor se dors na vermaak en algehele teleurstelling.

"’n Senuweeagtige getrippel gaan niemand egter êrens bring nie. The show must go on. Dan roer iets. ’n Ou tannie met ’n blink Zimmer frame stamp mens, kind en dier uit die pad soos sy haarself haas vir die beste sitplek. Die gehoor kry sit. Die ligte verdof.

"Dana gaan haal ’n kroegstoel en neem sy plek in op die verhoog. Rian Malan, nou met ’n swart flaphoed op sy kop, maak ’n yskoue Kaapse draai voor die verhoog, tel sy kitaar op en skuif ook agter die mikrofoon in. Jy kan ’n gebraaide skaaptjop hoor val.

"En dan trek Rian los en laat waai, geesdriftig aan die speel aan die drie kitaarkoorde wat hy ken. Hy sing in Afrikaans, met ’n Engelse aksent wat deurslaan, maar die saak is reg. Daar is musiek, soort van, en sang, amper. Maar die wynglase is vol en die Karoo-nag is mooi, en die ryery na Richmond was die moeite werd. Dis immers ’n konsert. Tussen Rian se praat-sing deur word Dana se formida­bele talente as stemkunstenaar ingespan. Dana moet die verse afwissel deur soos ’n hond te blaf, iets wat hy, terloops, verstommend goed kan doen.

"Die organiseerders se gesamentlike sug van verligting is hoorbaar. Die gehoor glimlag. Ma’s sit hul hande op pa’s se sterk voorarms. Die tannie stamp haar Zimmer frame liggies op die maat van die musiek teen die vloer van die Grys Paleis. Dinge is aan die regkom.

"Rian sluit sy eerste liedjie op ’n hoë noot af en die kollig val op Dana. Hy herinner weer die gehoor dat hy nie weet wat hy hier doen nie, maar gelukkig ken hy ’n storie: Die een van die familie wat hike met hul karavaan. Ja, hulle woon in die karavaan, maar het nie ’n kar nie, nou ryloop hulle, naarstiglik aan die wag vir ’n kar met ’n sleepstang. Dit is baie snaaks, en Dana vertel dit in ’n droë en onaansitterige styl wat als nog meer treffend maak.

"Toe begin Rian se kitaar weer, en hy sing oor regstellende aksie en verwarde Afrikaners, en die gehoor is gaande, want êrens langs die pad leer Rian sommer ’n vierde akkoord by. En so tussen Rian se liedjies en Dana se stories gebeur die onwerklike: Die aangelapte konsert word ’n show: ’n regte show met mense wat handeklap en fluit. En terwyl die gehoor vra vir meer, kyk Rian en Dana ongelowig na mekaar. Van­­aand die Grys Paleis, môre die heelal."

Oor Hiervandaan: op reis in die geliefde land (2011) sê Dana aan Danie Marais (Die Burger, 7 November 2013) dat hy self deurmekaar raak oor die feit of sy boeke fiksie of niefiksie is. "Hiervandaan, wat ’n reis deur die land beskryf, was absoluut niefiksie – jy kan daai mense gaan ontmoet. Maar daai boek was op die Nielsen-verkoopsyferlys onder ‘fiksie’."

"Hiervandaan is ’n soort walkabout as ’n manier om my weer in voeling met my wortels te bring," vertel hy aan Madri Victor in Rapport van 4 November 2011. " Só lees ek een keer van ’n debat oor identiteit en ek besef ek wonder knaend waar ek inpas in die land, maar ek weet nie eens wie my voorsate werklik is nie. Hoe kan jy weet wie jy is as jy nie weet waar jy vandaan kom nie?"

"Ek begeef my toe na die Kaapse argief, waar ek ontdek die eerste Snyman was ’n bruin man. My oeroupagrootjie was by die Slag van Bloedrivier, het my pa altyd vertel, en dié se broek hang in ’n museum in Pietermaritzburg.

"Toe dink ek: Ons bruines het ook by Bloedrivier geveg, want jy moet onthou daardie Bloedrivier-oupa was maar drie geslagte van die bruin stamvader af. Later toe begin ek dink: Dalk moet ek gaan kyk of daardie oupa se broek regtig in die museum hang. En toe word dit ’n reis," vertel hy verder vir Madri Victor.

Victor skryf: "Dana se reis was nie net ’n verkenning van die land en sy emosies daaroor nie, maar ook van sy verhouding met sy pa. Oor albei skryf hy eerlik, intiem en aangrypend."

"My pa was ’n outsider, nes ek," vertel Dana. "Hy was ’n ambagsman, ’n passer-en-draaier. Toe, in sy dertigs, besluit hy om vir predikant te gaan studeer. Hy was eens die kapelaan-generaal van die AWB. Daardie tye was nie vir my lekker nie, en ja, ek was vies vir hom daaroor. Hier staan hy in ’n uniform in die koerant, met ’n Bybel onder die arm. Maar ons het altyd bly praat en ek het altyd maar weer teruggegaan huis toe, op Ventersdorp."

Vir Victor was Hiervandaan deels ’n "nostalgiese opskryf van vergange dinge soos boormanne en telefoonsentrales. Om dinge wat verbygaan op te skryf, is ’n vorm van liefdevolle bewaring. Dit erken hy. Maar die nostalgie-ding maak hom baie benoud, veral omdat sy skryfwerk daarmee geassosieer word."

Dana vertel self verder: "Ek is so bang mense lees my stories en dink ek het ’n romantiese verlange na die verlede. Die verlede was nie beter as nou nie. Ek wil nooit weer in 1985 wees nie: PW, militêre diensplig, die noodtoestand, Hawaise hemde, Rodney Seale se waarskuwings oor popmusiek … Eish!

"Ons sal mooi moet besin oor wat ’nostalgie’ presies beteken en hoe dit ’n mens se lewe kan ‘rig’. Ons Afrikaners verlang deesdae so na die verlede dat ons baie dinge vergeet. Ons verlang onsself as’t ware in die onskuld in. Dis nie reg nie. Dit is gevaarlik."

"Voel hy nou minder vreemd in die land ná sy reis en die opskryf daarvan in Hiervandaan?" wou Victor weet.

"Beslis, ja. Ek is meer optimisties oor die toekoms van die land as ooit. Maar dis nie ’n Dr Phil-agtige optimisme nie. Die politici en amptenare kan dit steeds alles vir ons opneuk as ons nie oppas nie. As ek praat van ‘ons’, praat ek van gewone mense. Ons wat in die oggend opstaan en geld op ’n eerlike manier moet verdien om aan die lewe te bly. Die meeste mense wil vrede en geluk hê.

"Ek het ’n essay van Saul Bellow oor die skrywer se rol in die gemeenskap gelees. Hy skryf: ‘The writer asks himself: ‘Why shall I write this next thing?’ It is still possible, despite all theories to the contrary, to answer: ‘Because it is necessary.’ A book, any book, may be superfluous. But to manifest love – can this be superfluous? Is there so much of it about us? Not so much. It is still rare, still wonderful. It is still effective against distraction.’

"Dit kom maar alles neer op die grootste gebod: Ons moet mekaar liefhê. Of jy nou ’n skrywer of ’n Zuma of ’n wat ook al is."

Vir Max du Preez (Beeld, 24 Oktober 2011) was die twee boeke wat hom die meeste geroer en bygebly het, Ciske de Rat van Piet Bakker oor die Amsterdamse straatkind en met ’n kortkop tweede is Ampie. En toe lees hy Hiervandaan van Dana. "Ek irriteer my (Engelssprekende) vrou deur kort-kort vir haar te wil voorlees. Ek lees paragrawe twee keer oor, soms van lekkerkry, soms van verstomming oor die skrywer se vermoë om ’n mens of ’n toneel so outentiek vir die leser lewend te maak. Ek stuur ’n uitasem e-pos aan ’n boekgeesgenoot: ‘Dana is meer as net ’n hedendaagse Herman ­Charles Bosman, hy’s ’n bietjie Chris Barnard en Bruce Chatwin, Abraham de Vries, Paul Theroux. Ek kan nie dink ek het al ooit in enige taal ’n fyner waarnemingsvermoë en beter storieverteller teëgekom nie.’

"Hiervandaan is nie net sommer ’n bundel reisstories nie. Snyman is ’n man met ’n missie: ‘Ek wil hierdie land waaroor ons so praat en praat, weer ’n slag aan die lyf voel. Dit wat my vreemd en ontuis in die land laat voel, wil ek probeer verstaan, net vir myself. Ek wil probeer uitvind waar ek inpas. Ek wil weet of ek nog hier hoort.’ As jy nie hier hoort nie, ou Dana, hoort nie een van ons hier nie.

"Snyman se verhouding met sy pa, ’n subtema deur ’n groot deel van die boek, gaan baie manlike lesers aan hul verhouding met hul pa’s laat dink. Snyman en sy pa praat gereeld oor die telefoon tydens sy reis, maar ou Dominee Snyman se gesondheid is aan die verswak: ‘Die dokter sê dit is maar hoe dit is met die hartkwaal wat hy het: Op en af, op en af, ’n laaste weemoedige sinkplaatpad tussen die bed en die kombuistafel.’

"As sy pa sê hy’s bekommerd oor sy seun, dink Snyman: ‘Jy’s bekommerd oor my? Hoe durf jy? Ek is die een wat my met die land bemoei. Ek is die een wat rondry en namens ons wonder of ons nog hier hoort. Jy is die een wat moed opgee en die regering die skuld vir alles gee, Pa. Jy is die een wat van ‘hulle’ praat. Is ek nie eintlik die een wat bekommerd moet wees nie, Pa?’

"Maar hy sê dit nie hardop nie, sê hy wel later in ’n ander gesprek vir sy pa, in reaksie op dié se vraag of daar nie ook goeie dinge in die verlede was nie: ‘Ons was nie net sleg nie, Pa. Maar ons verlang onsself op die oomblik in die onskuld in.’

Vir Du Preez is dit nie ’n boek "oor die politiek" nie. "Of ja, dit is eintlik, maar in die heel breedste sin van die woord; oor bleek- en Afrikaans-wees in vandag se Suid-Afrika. Maar nie op ’n selfbewuste manier nie.

"Snyman besoek die Snyman-stamvader, Christoffel, se plaas buite Franschhoek en gaan soek na die skoolmeisie van De Doorns wat glo babas maak vir ’n regeringstoelae. Hy gaan Pofadder toe om te gaan uitvra oor die bankroof aldaar. Hy slaap oor in die hotel op Daniëlskuil: ‘Teen die muur in die kamer, bokant die bed, is nog ’n ou hotelradio, een wat soos ’n kassie lyk, met reghoekige wit knoppies waarop staan: Afrikaans, Engels, Streeks. Nou gebeur niks wanneer ’n mens die knoppies druk nie.’

"Hy besoek Britstown, Vosburg en Carnarvon; hy soek na ’n ou Dreyer-boormasjien; hy vertel ons van die Datsun 1400’s, die Mazda 626’e, die Thames-lorries en die Chinese winkeleienaars wat lag en ‘baie dankie’ sê as die kinders hulle koggel met ‘tsjing tsjong tsja’; ook Kimberley, Koffiefontein en Lindley, waar ’n erge plaasmoord was. Maar hy gaan kuier ook in Masakeng, ’n town­ship buite Polokwane, op Julius Malema se spoor; en in Nkandla, Jacob Zuma se tradisionele tuiste. Eers tydens sy besoek aan Bloed­rivier kry hy dit reg om oor sy pa se dood te huil.

"Dis ’n fyn ding wat Snyman met hierdie boek doen – en ’n dapper een, en ’n tydige een. Met sy akute sintuie reis hy namens ons ‘in die geliefde land’; deur ons verlede, deur die koppe van ons mense, deur ons vooroordele en vrese, en hy doen dit met ontroerende eerlikheid, deernis en meelewendheid. Hy herinner ons daaraan dat ons hier hóórt."

In sy Nawoord skryf Snyman: "’n Mens kan nie 8 000 km deur dié land ry sonder om vol moed en geloof in die toekoms terug te keer huis toe nie. Ek sal hier bly woon, want ek kan nie anders nie."

In 2013 het Dana saam met Les Javan die produksie Hiervandaan op die planke gebring by die Vryfees in Bloemfontein waarin stories vertel word met musiek wat dit komplementeer. ’n Hele reeks toevallige gebeurtenisse het tot die ontstaan van hierdie produksie gelei. Les het ’n CD met die titel Hiervandaan uitgereik en kort daarna het Dana se boek Hiervandaan verskyn. Hulle het egter nie van mekaar se projekte geweet nie.

Dana het vir Hiervandaan navorsing gedoen oor die Snyman-familie. Hy het hul oorsprong teruggespoor na Solms-Delta, ’n wynplaas naby Franschhoek waar Les ’n inwonende kunstenaar is. En dit is waar hulle besluit het om die projek aan te pak. Les het aan Theuns du Buisson vertel dat die produksie gaan oor mense en menswees, asook waar hulle vandaan kom. "Dis amazing hoe mense se lewe kan crossover en jy nie eens daarvan weet nie."

Dana en die musiekgroep Klopjag het ook kragte saamgesnoer en was al verantwoordelik vir twee produksies van woord en musiek saam op die verhoog, naamlik Baby, as ek verby ry en Hier huil jy net twee keer. Albei bied ’n unieke reis deur ’n wêreld van agterpaaie, gastehuise, kroegies en vreemde dorpies vol karakters en stories.

Onder die radar: stories uit ons land word in 2013 gepubliseer. Dié titel kom uit ’n gesprek wat Dana en Valiant Swart gehad het. "Ek en Valiant het albei gereken dis ’n goeie naam vir ’n boek of ’n plaat, maar ek het hom nou voorgespring. Vroeëre weergawes van verskeie verhale in Onder die radar het al in Die BurgerBy en Weg! Verskyn," vertel Dana aan Danie Marais (By, 9 November 2013)

Onder die radar word bemark as niefiksie en vir Dana is dit baie deurmekaar, aangesien die stories in hierdie bundel meer name bevat wat verander is. "Ek weet self nie eintlik wat om die goed te noem wat ek skryf nie. Maar ek dink ons lewe in ’n tyd waar mense wil hê die stories moet waar wees. En baie van die goed wat ek skryf, is waar."

Vir Charles Smith (Beeld, 17 November 2013) is Onder die radar ’n "bloemingwil mooi boek. Hierin skryf Dana oor die vergetenes en uitgeworpenes van ons dorpies: mekênieks, kroegmanne, boormanne en spoorwegmense toe die treinfluite nog trots oor dorpies weergalm het voordat hulle die netjiese stasies ingestoom het. Nou is dinge anders," skryf Smith. "En Dana is die buitestander wat terugkeer na sy grootworddorpe. Hy is die argeoloog wat met sy soeklig in die grot soek waar die Afrikaanse denkpatroon vir dekades geheers het – en nou verdwyn. Met sy pen lig hy die seil van die nuwe Suid-Afrika op en kyk wat ons was en dalk steeds is.

"Dana skryf met ontsettende deernis oor ons mense. Sonder oordeel. Omdat dit ons was en is. Sy speurreise die geskiedenis in is intense en belangrike werk. En dan lees dit soos stories. Die een oor die spoorwegmense ('Die weggegooides') is so ’n storie. Die ooms wat die treine laat hardloop het. Die roepmanne en die stokers – en dié wat deur die treine getrap is. Dit is kragtige joernalistiek."

In 2014 is Onder die radar genomineer vir die kykNET-Rapport Boekpryse in die Niefiksie kategorie. Op LitNet het Dana aan Naomi Bruwer genoem dat hy geseënd voel om saam met sulke gesiene skrywers  vir so ’n prys genomineer te word. "Ek bedoel: Karel Schoeman – dit laat my voel soos ’n junior priester wat vlugtig in die teenwoordigheid van die pous kan wees. Dit alles gee my wankelrige selfbeeld tydelike troos."

Oor wat hom geïnspireer het om Onder die radar te skryf, vertel Dana aan Bruwer dat die boek ’n klomp losstaande vertellings van sy ondervindinge in "hierdie verdwaalde land" is. Hy skryf omdat hy eenvoudig net nie anders kan nie: "Ek hoop nie dit klink pretensieus nie. Ek kom uit ’n familie van ambagsmanne. Beide my oupas was motorwerktuigkundiges. My pa was ’n passer en draaier vir Yskor voordat hy gaan studeer het. Ek glo ek sit daardie tradisie voort: skryf is vir ’n ambag. Ek het ’n rekenaar vol woorde en met daardie woorde probeer ek iets skep  wat – hoop ek – soms vir iemand anders van nut kan wees."

In Rapport-Boeke (1 Desember 2013) skryf Pieter-Louis Myburgh: "As Dana Snyman ’n karakter in een van sy stories was, sou letterkundiges ’n dieper betekenis aan sy van geheg het. Met die verhale wat dié bekroonde skrywer in Onder die radar opdis, sny hy immers oudergewoonte deur die ooglopende banaliteit van gewone mense se alledaagse bestaan.

"Snyman kry dit storie ná storie reg om Jan Alleman se lot in roerende eenvoud saam te vat en hy sny tot die been met sy raak beskrywings en onverbeterlike waarneming van mense. Die skrywer gaan soek sy hoofkarakters agter die skerms, langs die kantlyn en onder die radar. (...)

"Onder die radar is beslis nie die ligte soort leesstof waarvoor die skrywer aanvanklik bekend geword het nie. Dit is verhale van regte mense se pyn en vreugde, hul foute en deugde, dig verpak in die woordkunstenaar se gestroopte styl. Afrikaanse lesers kan hulle gelukkig ag dat Snyman nie volhard het met sy voorneme om ’n boorman te word nie."

Dana se volgende bundel "stories" verskyn in 2015 onder die titel In die blou kamp: Facebookstories. Hierin het Dana 96 kort sketse van sy Facebook-inskrywings sedert 2011 saamgebundel. Oor die blou kamp van die titel vertel Dana aan Murray la Vita (Volksblad, 22 Julie 2015): "Facebook is mos blou en jy jaag jou woorde daar in ’n kampie in. Ja, daai blou kampie wat ons ons woorde nou injaag, nè ...

Oor die ontstaan van die bundel vertel hy verder aan La Vita: "Deesdae moet jy bemark as jy boeke wil verkoop en Facebook is ’n goeie bemarkingsmiddel – mense wéét van jou; al skréi dit op ’n manier teen wat jy is ... Maar ’n ou is ook maar ydel, nè? Jy kyk maar na die likes. Maar mettertyd het ek tóg agtergekom daar begin ’n gesprek ontstaan tussen my en mense. Toe het ek nou begin om klein storietjies daar op te sit. Ek probeer heeltyd vir myself sê: Skryf wég van jouself af; dis nie oor jou nie; skryf oor iéts wat jy gesien het ... verkiéslik ménse; dit gaan oor húlle, nie soseer oor jou nie. EK kom toe agter daar begin ’n gesprek; ’n mens kry veral baie inbox-boodskappe ... hierdie ou vertel my dit en daai vrou vertel my dat. En toe begin ek sien hierdie ding is – behalwe nou vir die ydel kant van bemarking en die lekker voel oor die likes ... ek het ’n verskríkle ding oor stories, net om stories te deel ... Ek voel op ’n manier soos ’n sendeling, as dit nou nie te pretensieus klink nie ... van om net mense se stories te vertél, en dit word al hoe sterker in my."

In Rapport (26 Julie 2015) skryf Jacques Myburgh dat Dana nie in sy inskrywings sanik oor die land en sy ellendige toestand nie, maar eerder probeer sin maak uit die digitale wêreld deur op ’n nostalgiese manier daaroor te skryf. In die voorwoord tot sy boek het Dana geskryf: "Ek het min of meer net een maatstaf: Met alles wat ek op Facebook skryf, probeer ek iets van myself en hierdie land en ons verlede aan myself verduidelik en dokumenteer en terselfdertyd met mense daaroor in gesprek tree."

In die blou kamp herinner Rudie van Rensburg (Volksblad, 27 Julie 2015) aan een van sy kinderdrome – "’n rit deur Lekkergoedland. Op elke tweede bladsy deel Snyman ’n lekker uit, soms stroopsoet, maar ook hier en daar ’n taai toffie of ’n suur suiglekker. Sy vermoë om uit die nietigste gewaarwording ’n pragstorie op te tower, verstom ’n mens keer op keer. (...) Koop In die blou kamp. 'Dis soos in amazing," sê dié Dana-aanhanger."

Dana bevind homself as ’n televisiester toe sy program, Op pad met Dana, vanaf 22 Februarie 2016 op VIA op DStv uitgesaai is. Vir die maak van hierdie program het hy saam met ’n televisiespan (Niel van Deventer, die vervaardiger, Charlenè Brouwer, die regisseur, Christiaan Scheepers, redigeerder en kameraman en Leon Human, kameraman) van dorp tot dorp deur die land gereis. Dana se indrukke en ervarings is op kamera vasgevang.

Vir Dana was die grootste uitdaging van die program om gewoond te raak aan die kameras wat hom oral agtervolg, het hy aan tvplus (17 Februarie 2016) vertel. "Ook was dit nogal moeilik om die kopskuif te maak dat die kameras my visuele rol as skrywer oorneem. Maar dit bring ook ’n nuwe dimensie aan die manier waarop ek reis."

Dit was nie maklik vir Dana om te sê wat uitstaan van die mense wat hy op sy reise ontmoet het nie, aangesien hy nie mense sommer wil tipeer nie. Maar wat hy wil sê, is dat "onse mense, swart, wit, bruin, is almal menslike mense. Dis al. Dis hoe dit is."

Hy hoop kykers kyk na Op pad met Dana en "hopelik gryp die land die kykers aan, soos die land en sy mense ons aangegryp het. In ’n sekere sin was die kameras toevallig by. Dit is ’n eerlike reis."

Hulle het aanvanklik beplan om van Jacobsbaai noord te ry, tot by Polokwane, maar, vertel hy aan Charlea Sieberhagen (Beeld, 3 Maart 2016), "ons roete het al by Touwsrivier verander. Toe het ons maar net begin ry en goed gevolg. Mense he ook vir ons op Facebook van mense en plekke gesê.

"Alles het vinnig gebeur en ons het in Januarie begin verfilm. Ek het toe maar net besluit ek gaan doen wat ek doen. Ek gaan nie nuwe klere koop nie. Ek wou nog gewig verloor, maar daar was nie eens tyd daarvoor nie.

"Ek het op die reis besef mense is desperaat vir hoop. Ek dink in Suid-Afrika begin mense elke dag van vooraf. Jy moet wéér besluit jy gaan nie ’n rassis wees nie. Jy moet jou elke dag weer motiveer en vir jouself sê die meeste mense is goed en wíl vrede hê. En die meeste mense ís goeie mense."

Dana verduidelik aan Sieberhagen dat wanneer mense aan hom dink, dink hulle aan verhale met ’n nostalgiese inslag. "Ek dink mense dink dalk ek gaan deur die land reis en na plekke toe gaan en terugverlang na die verlede. Ek dink party mense verwag dalk ’n nostalgiese reis deur die land. Ek hét baie respek vir die verlede, maar dit is definitief nie wat dit is nie. Ek wys mense die hier en die nou, die gewone mense en hul stories."

Dana se volgende boek is Op pad: ’n reisjoernaal wat in 2017 gepubliseer is. Dit is gegrond op sy gelyknamige televisieprogram. In die eerste deel van Op pad vertel hy van sy reise in die binneland van Suid-Afrika wat hy onderneem het vir die televisieprogram en in die tweede deel, wat ietwat korter is as die eerste deel vertel hy van die Wêreldbekerrugbytoernooi van 2015 en hoe hy dit ervaar het. Hiermee grawe hy in die binneste van ondersteuners van die Springbokke en ook diegene in Suid-Afrika wat die All Blacks ondersteun.

Vir Charles Smith (Beeld, 21 Augustus 2017) is dit ’n boek op soek na hoop, "maar dit was vir my met die lees meer ’n reis na die siel. Dana worstel met homself, met gebed, sy Afrikanerskap en sy plek in die land. Hy ry deur ’n land van armoede en hoop. Die desperate stemme. Die leë gesigte. Die wanhoop, skryf hy. (...) As lees kan help met genesing, is Op pad ’n uitsonderlike gids."

Jeanne Henning-Els (Rapport, 10 September 2017) skryf dat Dana al lank bekendstaan as een van Suid-Afrika se "eerlikste en deernisvolste" skrywers. "Hy sleur sy leser mee op emosionele binnereise met sy vertellings oor mense, diere en plekke.  (...) Met sy eerlikheid dwing Snyman sy leser tot nadenke. Sy opstandige gesprekke met sy oorlede pa ontroer, so ook die liefdesband tussen hom en ’n brandsiek, mishandelde hond. Snyman beskryf mense, gebeure en emosies so helder dat die gryswit foto's in sy boek oorbodig is. Hoe is dit dat ek Op pad in een sessie deurgelees het? ’n Skryfkunstenaar is aan die woord en sy niefiksie lees soos prosa."

Ook Willie Burger is vol lof, nie net vir Op pad spesifiek nie, maar vir Dana se skryfwerk in die algemeen. Hy sluit sy resensie in Vrouekeur van 13 Oktober 2017 af: "Snyman is ongetwyfeld een van die gewildste Afrikaanse rubriekskrywers. Dit is dalk die rede waarom hy soms nie ernstig genoeg opgeneem word nie. Hy het so half ’n reputasie as die volkstem, die draer van melancholie en nostalgie – hy sien homself ook as ’n 'rugbyondersteuner wat besorg is oor die land' eerder as iemand wat met behulp van Franse filosowe se werk-insigte kan probeer formuleer. Maar hy is veel meer as ’n melancholiese rugbyondersteuner met ’n gawe vir nostalgie. Hy dink fyn na, weier die eenvoudige oplossing, behou die kompleksiteit, registreer die lewe in die fynste besonderhede en konfronteer lesers sodoende met die verlede, met skuld en met die hoekom-vrae op ’n soortgelyke manier as wat akademici en navorsers dit in moeilike boeke doen. Snyman se werk is egter ook vir die meeste rugbyondersteuners verstaanbaar. En daarvoor behoort hy eintlik groot pryse te ontvang."

In 2006 kom Dana met ’n toneelstuk vorendag. Die uwe Pottie Potgieter is binne twee weke geskryf om die sperdatum vir die Aardklop Kunstefees se voorleggings te maak. Dana vertel: "Frank Opperman bel my eendag en sê hy wil hê ek moet vir hom iets skryf. Ek dog toe – okay, hier’s ’n kans al het ek nog nooit voorheen ’n toneelstuk geskryf nie. Ek het aanvanklik gesukkel om idees te kry. Ek het maar so op my bed gelê een aand toe ek om een of ander rede dink aan 143. Eenhonderd-drie-en-veertig werksonderhoude – dit was my eerste gedagte vir Pottie. Die res het maar gevolg." Die stuk word aangewys as die naaswenner van die AngloGold Ashanti-Aardklop-Smelt­kroesprys vir nuutgeskrewe tekste. Dana het al na homself verwys as "die enigste lid van Frank Opperman se skryfskool".

In sy resensie skryf Theo Kemp: "Die grootste lof kom Snyman toe deurdat hy met hierdie debuut ’n stewige en ware greep op die Afrikanerpsige het, sonder om dit te probeer verpolitiseer of die een of ander ideologiese stelling in te neem. Hy slaag ook daarin dat die kyker enersyds lagkry vir homself of met die bekendheid van die situasie, en andersyds vir kwessies waaroor hy nie normaalweg sou lag nie. En juis hierin is die sukses van die stuk opgesluit."

In 2008 word Die uwe, Pottie Potgieter opgevolg met Wyk 14. Weer is Dana die skrywer en Frank Opperman die akteur. Pottie voel in die stuk ’n mens moet betrokke raak by jou omgewing en stel hom verkiesbaar in ’n munisipale wyk, wyk 14. Frank Opperman vertel aan Elretha Britz dat hy in die proses sy lewe ondersoek en wonder of ’n mens moet ry of bly.

Hierna skryf Dana nog ’n eenmanstuk vir Frank Opperman getiteld Rooikaart. Die karakter in Rooi kaart wat Dana vir Frank geskep het, is Wally Koekemoer. "Wally is glad nie soos Pottie Potgieter nie. Hy is nie baie gaaf nie," het Opperman vertel. "Hy is die president van die rugbyklub en het baie geraamtes in sy kas. Die stuk speel af by die prysuitdeling van die rugbyklub. Wally behartig die prysuitdeling en doen sy bes om alles bymekaar te hou, ten spyte daarvan dat die meeste van die spelers nie opgedaag het nie."

Dana, Opperman en Gys de Villiers, die regisseur, was al drie baie in hul skik dat rugbyspelers Rooikaart geniet het. "’n Mens kry hierdie ouens in die regte lewe," het Dana gesê. "Hy is ’n kansvatter, ’n self-made man. Ek is opgewonde oor hom. Met die verandering van karakter het ek vir die eerste keer gesien hoe ’n uitstekende akteur Frank is. Daar is net geen ooreenkoms tussen Pottie en Wally nie. Ek is nie ’n rugby-ou nie, maar ek hou daarvan om rugby-ouens dop te hou. Dis maar hoe ek vir Wally gevind het."

Oor die samewerking tussen Dana en Frank het Frank vertel: "Ek en Dana werk lekker saam – vir so twee dae. Op die derde dag val alles inmekaar. Maar ek dink ons is ’n goeie span. Ons leer graag by mekaar. Toe my ma die stuk die eerste keer gesien het, het sy gesê alles lyk vir haar baie bekend."

Dit is die vierde produksie ­waaraan dié span saamwerk. Na Die uwe, Pottie Potgieter en Wyk 14 was daar die televisiereeks oor Pottie Potgieter. "Ek is besonder chuffed met Wally," sê Dana. "Ek het baie geleer uit foute wat met Pottie ­gemaak is. Ek het ná hom besluit dat ek ­totaal iemand anders op die verhoog wou sien. Wally is doelbewus nie ’n baie likeable persoon nie. Tog is dit ’n menslike verhaal."

Die televisiereeks is in opdrag van SABC2 gemaak en vir die skryf daarvan het Dana hom vir vier maande op Greyton gaan afsonder om daaraan te skryf. In die televisiestuk is daar vyf karakters wat almal middeljarige mans is wat by die huis sit. Hulle het vrede gemaak met hul situasie en nou sit hulle maar allerhande planne en maak, vertel Dana. "Daar is ’n bietjie van John Steinbeck se Cannery Row in die stuk. Die skrywery was egter makliker gesê as gedaan. Dis lekker om voltyds te skryf. Aan die anderkant is dit lekker uitdagend."

Dana het nie geweet hoe hy deur die skryf van die televisiereeks sou kom nie, "want jy sit met vyf karakters en jy sit met ’n begroting en jy sit met drie vertrekke. En al daai goed moet in daai drie vertrekke afspeel. En dit moet gesinsvermaak wees. Ek kan vir jou sê hier teen die middel raak ’n mens desperaat."

In 2014 span Dana en Frank Opperman weer saam met ’n solovertoning getiteld Die klaagliedere van ds Tienie Benade met Gerrit Schoonhoven as regisseur. Dit vertel van ’n Afrikaner-dominee in ’n tyd wanneer mense nie meer so gereeld kerk toe gaan nie. En weer is dit ’n sukses, met Frank wat aan die ontvangkant was van ’n Fiësta vir Beste Solovertoning in 2015. Selfs predikante het gesê dat die stuk baie raak vat.

Op die hakke van Ds Tienie kom Dana in 2016 met Hond vorendag en weer is dit ’n solostuk met Frank as die hoofspeler en Gerrit Schoonhoven weer as regisseur. Dit het by die Innibos Fees op Mbombela gedebuteer. Dana se teks gaan oor ’n joernalis wat op vryskutbasis vir Huisgenoot skryf en wie se hond dan siek word. Die joernalis moet ’n storie skryf oor ’n gesin wat in die parkeerarea van ’n mall in ’n Toyota Camry woon. Maar dan word hy deur Rapport gescoop. Toe word hy aangesê om ’n storie te skryf oor sy hond wat aan die doodgaan is. "Dit vertel die storie van ’n ou wat nooit huil nie, maar nou ’n breakdown kry. As jy Hond sien, gaan jy hardop lag terwyl jy huil," sê Frank vir Jaco Nel (Rapport, 19 Junie 2016)

Dana het aan Nel gesê dat die vorige stukke meer "goodie-goodie" was. Hy het self vier honde en skryf ook vir Huisgenoot.

"Dié keer is die humor donkerder en die storie is baie meer rou. Dit gaan oor een groot deadline op die ander wanneer ’n mens nie eens regtig die tyd kry om jou eie hond in vrede uit te sit nie. Ek en Frank werk teen dié tyd al soos ’n geoliede masjien. Ons het goeie vriende geword. Ons praat heeltyd oor die soort karakters wat ons skep en ons selfoonrekenings is ’n nagmerrie. Ons dink presies dieselfde, en daarom weet ek elke keer Frank gaan hierdie karakter lewe gee."

Dana sien homself as ’n gewone man – hy kyk rugby (’n WP-ondersteuner), drink J&B en soda, en raak soms depressief. Hy hou van Seinfeld en kyk graag BBC en die geskiedeniskanaal op DStv. Hy het al drie keer die Comrades-marathon gehardloop en kan nie verstaan dat mense die Comrades en die Argus-fietswedren in dieselfde asem kan noem nie. Hy is lief vir Afrikaanse musiek (hy hou van Gé Korsten), eet graag Woolworth’s se kos en koop sy klere by Mr Price.

In Februarie 2008 is Dana getroud met Naomi Herselman, ’n direkteur van New Media Publishing in Kaapstad. In Sarie van Maart 2008 vertel Dana aan Charis Labuschagne dat om eerlik te wees hy nie gedink dat hy óóit weer gaan trou nie. "Ek het my verhoudings gehad, ja, en was in my 20’s kortstondig getroud, maar in my hart was ek nog altyd op pad, ’n bietjie crazy. Toe ontmoet ek Naomi. Of liewer: leer ken ek Naomi op ’n ander manier, want ons het mekaar ’n stuk of vier jaar gelede al ontmoet. En nou het ons mekaar gekry. Ek hou van Naomi, want sy is anders as ek. Sy onthou waar sy haar motorsleutels neergesit het. Sy kan met Telkom fight en weet hoe om bouers te hanteer. Ek hou van vroue wat sterk genoeg is om sag ook te kan wees. Naomi is een. Sy is mooi en sexy en lojaal en vrygewig."

Naomi vertel: "Hoekom nou? Dalk omdat vir die eerste keer reg voel. Daar’s steeds geen waarborge nie, maar soos Dana eenkeer gesê het: ‘Ek sal eerder Alzheimersiekte saam met jou kry as met enigiemand anders. [...] Ek en Dana verskil soos dag by nag. Hy’s stil en ek hou van gesels en mense; hy lees kompulsief, hou nooit op nie, ek lees graag, maar met meer balans. Hy leef in sy kop en ek is oop en voorspelbaar. Maar ons deel ook dieselfde liefdes. Ons hou van oop paaie, die Karoo, Namibië, van net in die kar klim en die pad vat. Dana het ’n sin vir humor en goeie maniere. Hy’s intelligent. Ek respekteer hom en dis belangrik."

Dana en Naomi is later geskei.

Dana, Kabous Verwoed en Bacchus Nel stel in 2007 ’n vertoning saam getiteld Langpadstories. Dana vertel stories oor boere, boemelaars, swanger kroegmeisies en ’n ou wat 42 keer na mekaar na Steve Hofmeyr se liedjie "Pampoen" geluister het. Tussendeur sing Bacchus Nel oor die langpad se vreugde en verdriet en Kabous lees poësie voor – die ongelooflik mooiste woorde. Al drie deel hul woorde van alleenheid, misdaad, die dood en alkoholisme. "Dit is nie ’n swaar en ernstige vertoning nie, maar ook nie lighartig en laf nie. ’n Mens lag wel, soms voel jy bietjie hartseer en aan die einde voel jy beter oor die lewe in die algemeen en oor Suid-Afrika in besonder."

Erkenning vir Dana as joernalis en skrywer bly nie uit nie. In 2005, tydens die jaarlikse Mondi-kompetisie, word Dana in die kommentaar-kategorie bekroon vir sy Hans Wallaby-artikel oor die omstrede vleuel Clyde Rathbone. In hierdie artikel is Dana se tipiese satiriese aanslag en sy fyn sin vir waarneming duidelik sigbaar. Hy verwoord ook liefhebbers van Suid-Afrikaanse rugby se wrewel omdat Rathbone wat ’n Suid-Afrikaner is, vir die Aussies gaan speel het en dit dan boonop só geniet. Hy het weer, soos al baie maal in die verlede, die lesers van sy artikel gedwing om op sy uitgesproke mening te reageer.

In 2005 en 2006 ontvang Dana die ATKV–prys vir gedrukte media in die kategorie vir tydskrifjoernaliste. Hierdie prys word toegeken aan joernaliste wat deur middel van die gedrukte media die meeste gedoen het om ’n kreatiewe bydrae tot die Afrikaanse taal en kultuur te lewer. Die beoordelaars was Susan Samuel, Lizette Rabe en Harald Pakendorf. Van die beoordelaars het gesê Dana se portefeulje verteenwoordig "van die beste skeppende werk wat tans in ons media gesien word – en nie slegs in Afrikaans nie". In 2007 haal hy ook die kortlys vir die Jan Rabie/Rapport-prys vir nuwelingskrywers van prosa.

In 2008 wen hy die gesaghebbende Pica-toekenning vir Reisskrywer van die Jaar. In 2012 verwerf hy ’n ATKV-Mediaveertjie in die kategorie rubrieke vir die verhaal van Rooikappie in SMS-taal wat in Die Burger en Beeld verskyn het – ’n prestasie wat hy in 2013 herhaal toe hy weer ’n ATKV-Mediaveertjie ontvang vir beste rubriekskrywer. In 2011 het hy ’n Mondi-koeranttoekenning in die afdeling artikelskryf ontvang vir "Ons roep hom Sello" oor Julius Malema se kinderjare. Hy is ook aan die ontvangkant van die Cordis-Trust Goue Pen-prys in 2011 saam met enkele ander mense. In September 2018 was Dana die aanbieder van die jaarlikse slypskool van die Bloemfonteinse Skrywersvereniging (BSV).

Dana vertel van sy gunstelingboek The Snow Goose deur William Fiennes. "Ek weet nie van ander mense nie, maar ek kry so ’n verdrietige, woordelose verlange as ek iewers staan en wilde ganse of eende, selfs hadidas, vlieg in formasie verby. Net om daardie rede het ek dié boek gekoop, want volgens die omslag het Fiennes agter migrerende sneeuganse aan gereis. Hier is ’n bloedbroer, het ek gedink. Hy kry ook daardie gevoel wat ek kry. [...] Hy beskryf die reis, maar hy probeer ook woorde kry vir daardie woordelose verlange wat ouens soos ek en hy ervaar wanneer ons wilde voëls die ooptes in sien vlieg. [...] Ek is nogal ’n obsessiewe leser: Ek lees ’n boek, of gedeeltes daarvan, obsessief oor. Met hierdie een doen ek dit knaend, want dis deksels mooi en sintuiglik geskryf ook. Op ’n manier het my jaar ook verloop soos daardie migrerende sneeuganse se tog: al verder weg van waar ek was, hopelik al nader aan daar waar ek wil wees."

Hoewel Dana lig reis, is daar sekere goed waarsonder hy nie reis nie. In 2012: "Soms pak ek nie genoeg klere in nie, dan koop ek langs die pad vir my iets nuuts. Ek sorg altyd dat ek my kamera het, en ’n notaboek, en genoeg boeke om te lees. Ek het ’n dierbare ou Mazda-bakkie, ’n 4x4, maar ek is nie ’n perd wat glo aan allerhande bybehore nie. Jy sal nie sommer ’n leë jerry can op my dak sien nie. Deesdae sukkel ek om sonder my meisie, Ingrid, op reis te gaan. Wanneer sy saamgaan, moet allerhande muskietuitwissingsapparate saamgaan. Sy verander in ­Genghis Khan wanneer sy ’n muskiet sien. Sy het so ’n raket-ding waarmee sy muskiete doodskok, ge­wetenloos. Ek het vir haar ’n toestel gekoop wat seine uitstuur en muskiete waarsku: ‘Gevaar. Danger. Nkosi. Julle betree die gebied op eie risiko. Vat julle angels en vlieg in ’n ander rigting as jy wil bly leef.’" (aan Riëtte Grobler, Beeld, 12 Mei 2012)

Dana se groot liefde is sy drie honde, Jerry, Kleintjie en Vlooi. Jerry en Kleintjie is township-honde. Hy het hulle gekry by mense wat honde uit die townships red. Jerry is van Du Noon, ’n township naby Milnerton in die Kaap, en hy dink Kleintjie is van Khayelitsha in die Kaap. Jerry is vernoem na die sportkommentator Jerry Schuitema: "Kyk, hy lyk nogal so ’n bietjie na hom," vertel Dana vir Kirby van der Merwe. "En sommer ook na daai ander Jerry: Jerry! Jerry! Jerry! Springer. Kleintjie Grobler is net Kleintjie." (Beeld, 1 Maart 2009)

Dana bly tans op Jacobsbaai aan die Weskus. Oor hierdie keuse sê hy: "Ek het al baie rondgery in my lewe en dié plek is die beste plek. Ek like die Karoo en ek like die see. Wat ek like van die Weskus, is: dis die Karoo by die see. Ek dink nie ek gaan ooit hier wegtrek nie. Ek is nou ’n Weskusklong. Worsie Visser reincarnated."

Nadat hy Jacobsbaai gesien het en besluit het om daar te bly, het Dana dadelik bedank as voltydse joernalis by Weg!, sy pensioengeld gekry en daar gaan bly. "Die Weskus is mos eintlik nie ’n mooi wêreld nie. Ek weet nie hoekom ek tot sulke goed aangetrokke is nie, maar ek geniet ’n country song."

Behalwe sy honde bly Johannes-hulle by hom. Hy verduidelik aan Anika Marais (Volksblad, 12 Augustus 2013): "Johannes het my pa opgepas. My pa is oorlede. In April (2013) sal dit nou twee jaar terug wees. My pa het op Ventersdorp gebly. Hy was maar ’n armgat. En daar was nie regtig iets wat ek vir Johannes kon gee nie. Hy het my pa teen die einde van sy lewe toilet toe gevat. Toe ná my pa se begrafnis kon ek nie vir Johannes daar los nie. En toe het ek hom nou maar Jacobsbaai toe gebring, want daar is nie werk vir hulle daar bo nie.

"En nou is hy so ’n wenner op Jacobsbaai," sê Dana trots. "Hy het ’n lisensie en hy ry die mense se kinders skool toe en hy is net hierdie fantastiese man. Maar toe verlang hy na sy vrou. Toe sê ek vir hom: ‘Ag jirre, bring nou maar vir Lettie ook.’

"Toe bring hy vir Lettie, maar daar is nie werk vir Lettie in Jacobsbaai nie. Lettie het natuurlik dadelik charge van die huis gevat soos ’n moeder. En toe onthou ek Lettie het vir my pa ’n lappieskombers as ’n geskenk gemaak. Toe vra ek vir haar om vir my so ’n lappieskombers te maak en dan sal ek kyk of ek dit vir haar kan verkoop. Toe adverteer ek dit op Facebook en toe kry ons skielik sommer ’n klomp bestellings. Nou sit sy en lappieskomberse maak.

"Maar nou het sy ’n seun Koos wat verstandelik gestremd is. So Koos is ook nou daar op die werf. Jirre, dis verskriklik daar by my. Maar ons lewe nie haglik nie. Ons lewe mooi. Ek het ’n mooi huis.

"Toe sê Lettie haar boetie kan goed met masjiene werk. Nee, okay, laat ons die boetie ook afbring. En toe laat ons vir Moses afkom om ons uit die Egipte van komberse te lei. Toe kom hy nou. Hy het met die bus afgekom na die Kaapse stasie. Jirre, ek sal daai dag nooit vergeet nie. Daar klim hy van die bus af met ’n ou naai­masjien en ’n sak met klere. Dié ou wat nog nie eers in Johannesburg was nie. En toe gaan wys ons hom die eerste keer die see. Hy is fantasties. Hulle maak nou komberse daar by my en hulle kry nou meer geld as wat hulle ooit vantevore gekry het."

Hy vertel hoe baie Johannes, Moses, Lettie en Koos vir hom beteken het ná sy vriendin hom gelos het. "Ek was in my moer. En hulle het my aan die gang gehou. As dit nie vir hulle was nie, het ek êrens gedryf in water. Moses het letterlik by my op die bed kom sit en my hand vasgehou."

Dana skryf deesdae voltyds. Sy stories verskyn gereeld in koerante en tydskrifte en dis juis as gevolg daarvan dat Dana nie altyd na waarde geskat word nie, het Abraham de Vries aan Danie Marais (Beeld, 9 November 2013) gesê. Vir De Vries is Dana een van die beste kortverhaalskrywers in Afrikaans.

"Ek waardeer sy woorde geweldig," sê Dana aan Marais. "My selfvertroue is soms maar laag. So iets van iemand soos hy laat my aanhou. ’n Mens hoop maar jy kan in die toekoms nog ’n propperse kortverhaalbundel of ’n roman of wat ook al skryf om te bewys jy kan bo rubrieke uitstyg.

"Ek staan in die algemeen bekend as ’n ‘bekroonde rubriekskrywer’. Om een of ander rede as jy in 1972 ’n prys vir ’n rubriek gekry het, dan bly jy ’n ‘bekroonde rubriekskrywer’. Eintlik skryf ek hopeloos te veel rubrieke, maar ek skryf om oorlewing. Ek het nie die luukse om ’n universiteitsalaris te trek en te skryf wanneer ek wil nie."

Teenoor Marais meen Dana dat dit dalk is omdat hy goed uit die verlede verwoord dat mense hom met die ou dae verbind, maar vir hom is nostalgie ’n baie gevaarlike ding. "Ek wil nooit weer in 1985 wees nie. Dis PW Botha, die noodtoestand. En daai tyd het ons ook inry-bioskoop toe gegaan en by padkafees geëet, maar ek kan nie dink dat ek al ooit ’n suiwer nostalgiese storie geskryf het wat nie ’n draaitjie aan die einde het nie. Soms voel dit vir my of mense die einde van my stories mislees.

"Ek was nie en ek sou amper nie ’n skrywer kon gewees het in die ou Suid-Afrika nie. As jy daai selfde goed tóé geskryf het, sou dit half ’n vorm van opsweping gewees het. Maar nou is dit, nabetragtend beskou, ’n soeke na self, na wie ons is."

Dana meen dat die Afrikaners baie hard probeer om te versoen. "Mens kan sulke goed nie meet nie, maar in terme van die bevolkingsgroepe in die land, wonder ek of daar mense is wat harder as die Afrikaners probeer. Baie keer is dit krom en skeef en paternalisties, maar hêng, die ouens probeer."

In ’n onderhoud in die gewese Insig het Dana gesê hy dink Bruce Springsteen is ’n groot Afrikaner en hy voel steeds so en kan nie wag om een van sy konserte in Suid-Afrika by te woon nie, vertel hy vir Danie Marais: "Springsteen gaan oor daai besef dat jy in ’n landskap lewe waar alles nie verloop soos jy graag wil dit moet nie, en jy jou dan aanpas, ten spyte van. En in daai stryd om jou aan te pas, ten spyte van, maak jy f**ops."

Vir Dana, as ’n teruggetrokke mens, is dit nogal soms moeilik as soveel mense met hom wil gesels asof hulle ou vriende is. Hy erken teenoor Marais dat hy nie veel vir homself te sê het nie. "Ek’s ’n skrywer, nie ’n prater nie, maar die mense is vriendelik. En ek is dankbaar daarvoor. Dit doen my swak selfbeeld goed as mense met my wil praat oor my. ’n Swak selfbeeld is ook maar die Swart Hond se skaduwee."

Dana was die gesig van die Hike for Hope, toe daar gestap is om mense bewus te maak van die stryd teen depressie. Hy praat met respek van die Hond. "Eish, hy’s by my deur. Hy lê daar voor sy ketting. Ek leer die ou nou ken. Probeer met hom sake beding. En hoe meer ek daai Swart Hond leer ken, hoe meer besef ek, jy kan die ou miskien bietjie rustiger kry op verskillende maniere, maar alles dui daarop dat hy maar deel is van jou, dat hy in jou spoor trap, soos Van Wyk Louw sê."

Dana voel baie sterk oor die destigmatisering van depressie, vertel hy aan Danie Marais. Terwyl hy grootgeword het, was daar altyd op verskillende dorpe ’n tannie wat "aan haar senuwees gely het". Sy ma het ook aan haar senuwees gely. "So, as ek enigsins met die bewusmaking daaromtrent kan help, sal ek, maar dis steeds nie maklik vir my om te sê nie.

"En omdat ek grootgeword het in ’n gemeenskap wat geen erkenning daaraan gegee het nie, voel dit steeds of iemand vir my sê: ‘Man, ruk jou reg! Jy’s eintlik maar net ’n slapgat. Daarom lê jy 9:00 nog in die bed.’"

Aan Sarie het Dana gesê dat hy hoop om met sy werk mense aan te raak. Hy het geen literêre ambisies nie, ’n mens kan in sy hart inkyk. En hy hoop ook dat mense begin besef daar is nie maklike oplossings vir belangrike kwessies nie. "Ons lewe in ’n tyd van kitsoplossings: As jou maagspiere verslap, koop ’n abflex. As jy nie meer van jou land hou nie, kry ’n nuwe een. Ek het hoop vir Suid-Afrika, dit word bevestig deur ’n klomp dingetjies wat ek sien. Daar is drie dinge: geloof, hoop en liefde – en die grootste hiervan is die hoop."

Oor boeke, fiksie of niefiksie, wat Dana gereeld herlees, vertel hy aan Naomi Bruwer op LitNet dat hy gereeld DJ Opperman se Ballade van die Grysland herlees: "Ek het selfs al een aand vir Eugene Terre'Blanche gevra om dit vir my voor te dra. Hy het die hardop geken. Dit was drie-uur in die oggend en ek en hy het in die donker by sy Nissan-bakkie voor die Ventersdorp Hotel gestaan."

Dana het nog nooit enige geheim daarvan gemaak dat hy ’n stryd voer teen depressie nie. Hy is een van die ambassadeurs van The Hope Hike, ’n jaarlikse pretstaptog om geld vir die bewusmaking van depressie as chroniese mediese toestand in te samel.

Vir Dana is dit ’n volgehoue stryd teen depressie en behalwe medikasie is dit vir hom goed om met sy drie honde te gaan stap: "Ek dink dit is simbolies dat The Hope Hike juis ’n staptog is. Dit is ’n simbool dat jy treë vorentoe gee."

Dana en Anette Roberts van Bloemfontein het mekaar in Januarie 2017 op Jacobsbaai ontmoet en in Junie het hy haar by Boerneef se Pramberg gevra om te trou. Hy vertel aan Nadine Theron (Volksblad, 27 Junie 2017) dat dit lewensveranderend is: "Dis wonderlik, ek het nie gedink so ’n liefde sal ooit met my gebeur nie, dis regtig ’n groot ding ... daar is soveel clichés."

Op Facebook het Dana geskryf oor hoe dit voel om op ’n middeljarige leeftyd weer verlief te wees: "Een van die voordele van verlief-en-lief-raak in jou middeljare, is jy het nie meer illusies oor live-happily-ever-after nie. Jy weet live-happily-ever-after is genade, live-happily-ever-after is geduldig, live-happily-ever-after is vriendelik, live-happily-ever-after is nie afgunstig nie, is nie grootpraterig nie, live-happily-ever-after is nie verwaand nie, handel nie onwelvoeglik nie, en soek nie sy eie belang nie. Live-happily-ever-after bedek alles, hoop alles, glo alles, verdra alles."

En toe, op 4 Oktober 2017 twee maande voordat Dana en Anette op 9 Desember sou trou, het Anette haarself vergas. In ’n briefie wat sy nagelaat het, het sy geskryf: "Alles is te veel. Ek is jammer. Liefde, Anette." Sy laat haar twee dogters, Lumien en Simoné, en ’n seun AJ agter. Sy is veras en haar roudiens was op 9 Oktober 2017 in Bloemfontein.

Dana het aan Murray la Vita en André Damons vertel dat sy ’n "diep ding" in haar gehad het wat net "oorgeneem" het. "Al wat ek kan sê, is ek kan nie iets sê nie," het Dana voortgegaan. Dit is verby hartseer; dit is verby skok ... dis verby skok. (...) Dis depressie waarvan ’n mens nie weet nie. Dis amper ’n flippen cliché dat mense sê depressie is ’n verskriklike ding ... partykeer wéét mense nie ’n ander mens is depressed nie."

Anette se pa het vroeg in Desember 2017 homself in sy motor in Marlothpark, Mpumalanga vergas.

Ná Anette se selfdood het Dana besluit om op die dag wat hy en Anette sou trou ’n konsert  te hou by die Kontrei Keffie op Jacobsbaai. Gian Groen, Gert Vlok Nel, Wouter van de Venter, Stefan Burger en Les Jovan het by die konsert opgetree. Johan Bakkes was die seremoniemeester. In minder as ’n week was die konsert volbespreek. Toegang was gratis en die konsert is ook regstreeks op Netwerk24 uitgesaai.

Dana het die konsert op Facebook aangekondig: "Iets goed moet uit al die verdriet kom ... en hierdie is die begin van ’n projek wat ek iewers in die nuwe jaar mee wil begin. Om mense veral van bipolêre depressie bewus te maak. Ook om almal wat iemand deur selfdood verloor het, te probeer help en by te staan ... Al die dinge prut nog in my kop. Maar ’n mens moet iewers begin. So, as jy op 9 Desember kan of wil, kom huil en lag saam."

Tydens die konsert het Dana gepraat oor hoe sy drome oor sy troudag versplinter het. Hy het ook ’n gebed aan Anette opgedra.

Dana het reeds in Desember 2017 sy huis op Jacobsbaai verkoop en hy het in April 2018 na Kaapsehoop in Mpumalanga getrek. Hy vertel aan Hanlie Retief (Rapport, 10 Desember 2017) dat dit tyd is vir nuwe hoop: "Mens moet hoopvol lewe. Ek is 55. Ek was nog nooit ambisieus nie, maar die 15, 20 jaar wat oor is, wil ek iewers help. Ek is nie gekwalifiseerd nie, maar ek kan vloere vee, ek kan luister. En ek sal maar altyd skryf ..."

Na Anette se dood het hy besluit op ’n koersaanpassing. Sy vriendskap met die skrywer Annemarie van der Walt, wat al 14 jaar lank op Kaapsehoop woon, kom ’n lang pad. Dit het begin in die dae toe hulle albei saam by Beeld gewerk het. Sy het een deel van haar huis aan Dana beskikbaar gestel en hy en sy vier honde het die lang pad van die Weskus af aangedurf om op Kaapsehoop te kom nes skrop.

"Ek het wonderlike herinneringe aan Jacobsbaai, maar dit is ’n fase in my lewe wat ek wou afhandel. Ek het oor die jare baie op Kaapsehoop kom kuier en my en Annemarie se vriendskap is ’n konstante vriendskap wat oor jare strek. Die plekkie het my al met my eerste besoek bekoor, want ek is mos nie iemand wat in ’n stad kan bly nie. Selfs Nelspruit is te groot vir my. Ek het ’n kleindorpmentaliteit, want ek het grootgeword op klein dorpies soos Daniëlskuil in die Noord-Kaap. Kaapsehoop het in die paar maande op my kom groei. Dis heerlik omdat hier soveel plekke is waar ek met die honde kan gaan stap. Dit is nie eers nodig om hulle in ’n bakkie te laai nie, want daar is lekker staproetes reg rondom die dorp." (https://afrikaans.com/leefstyl/n-nuwe-staning-vir-dana/)

Dana het later in 2018 weer terug Weskus toe getrek.

Publikasies:

Publikasie

Uit die binneland

Publikasiedatum

2005

ISBN

0798144858 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Human & Rousseau

Literêre vorm

Sketse

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Geen

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Publikasie

Anderkant die scrap

Publikasiedatum

2006

ISBN

0798147148 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Human & Rousseau

Literêre vorm

Sketse

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Geen

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Publikasie

Op die agterpaaie

Publikasiedatum

2008

ISBN

9780624043522 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Tafelberg

Literêre vorm

Sketse

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Engels onder die titel On the backroads

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Publikasie

Op die toneel: stories, reise en stemme

Publikasiedatum

2009

ISBN

9780798151214 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Human & Rousseau

Literêre vorm

Sketse

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Geen

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Publikasie

Hiervandaan: op reis in die geliefde land

Publikasiedatum

2011

ISBN

9780624053187 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Tafelberg

Literêre vorm

Reissketse

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Engels vertaal deur Erla Rabe onder die titel The long way home

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Publikasie

Onder die radar: stories uit ons land

Publikasiedatum

2013

ISBN

 9780624062271 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Tafelberg

Literêre vorm

Kortverhale

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Geen

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Publikasie

In die blou kamp: Facebook-stories

Publikasiedatum

2015

ISBN

9780924072256 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Tafelberg

Literêre vorm

Sketse

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Geen

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Publikasie

Op pad: ’n reisjoernaal

Publikasiedatum

2017

ISBN

9780624077176 (sb)

Uitgewers

Kaapstad: Tafelberg

Literêre vorm

Reissketse

Pryse toegeken

Geen

Vertalings

Geen

Resensies en besprekings beskikbaar op die internet

 

Artikels oor Dana Snyman beskikbaar op die internet

’n Keur van artikels deur Dana Snyman beskikbaar op die internet:

Die samesteller vra om verskoning vir Media24-argiefskakels wat tans nie werk nie.

Bron:

  • Knipseldiens van die Nasionale Afrikaanse Letterkundige Museum en Navorsingsentrum

• Erkenning word hiermee gegee aan die Nasionale Afrikaanse Letterkundige Museum en Navorsingsentrum in Bloemfontein – NALN – vir die beskikbaarstelling van hul bronne en hulp van hul personeel vir doeleindes van die ATKV-Skrywersalbum.

The post Dana Snyman (1963– ) appeared first on LitNet.

Du Toitskloof | LitNet Eerste Slukkie: Lang pad onnetoe deur Jason Reynolds

$
0
0

LitNet publiseer uittreksels uit pasverskene boeke, uitgegee deur uitgewers wat LitNet ondersteun. Dié lusmakers verskyn op LitNet as eerste slukkies.


Jason Reynolds

Jason Reynolds is tans een van die bekendste en mees bekroonde jeugboekskrywers ter wêreld, en is die skrywer van die bekroonde boek, When I Was the Greatest, waarvoor hy die Coretta Scott King/John Steptoe-toekenning vir Nuwe Talent ontvang het. Sy boeke Boy in the Black Suit en All American Boys is ook met Coretta Scott King-eretoekennings bekroon. As Brave As You, sy fantastiese debuut vir intermediêre lesers, was ’n Time Book of the Year en wenner van die Kirkus Award. Ghost, die eerste boek in sy Track-reeks vir intermediêre lesers, was ’n National Book Award-finalis. Hy woon in Brooklyn, New York, en sê baie van sy werk is daarop gemik om seuns aan te moedig om meer te lees.

Die vertaler: Nathan Trantraal

 

Nathan Trantraal is in 1983 in Kaapstad gebore. Hy is tans een van die opwindendste jong stemme op die Afrikaanse literêre toneel. Sy debuut-digbundel, Chokers en survivors (2015), is met die Ingrid Jonkerprys en ’n ATKV-Woordveertjie vir poësie bekroon. In 2017 het sy tweede digbundel, Alles het niet kom wôd, verskyn, en in 2018 is ’n bundel met sy weeklikse rubrieke vir die Sondagkoerant Rapport gepubliseer as Wit issie ’n colour nie. Hy werk tans aan sy meestersgraad aan die Universiteit van Rhodes. In 2017 het Nathan Trantraal die jongste ontvanger van die Jan Rabie-en-Marjorie Wallace-skrywersbeurs geword.


Opsomming

Lang pad onnetoe
Jason Reynolds
Vertaler: Nathan Trantraal
Uitgewer: LAPA
ISBN: 9780799388800

Will is vyftien jaar oud. Hy het ’n pistool. Sy broer Shawn is pas vermoor. Will ken die reëls. Jy huil nie. Jy dra nie stories aan nie. Jy neem wraak. Dit is waarheen Will op pad is, met die pistool agter by sy jean ingedruk, die pistool wat sy broer s’n was. Hy klim in die hysbak, sewende vloer, vasbeslote. Hy weet wie se bloed hy soek.

Wag: weet hy regtig?

Die hele pad ondertoe, terwyl die hysbak op elke vloer stilhou, klim verskillende mense, wat elkeen iets met die geweld in sy buurt te doen het, in die hysbak. Elkeen van hulle vertel vir Will dele van ’n groter storie as die een wat hy dink hy ken…

Hierdie woedende, verbluffend briljante jeugroman word in kort, vurige staccato versvorm vertel om ’n rou, eerlike blik op vuurwapengeweld te bied, soos net Jason Reynolds dit kan doen. Nou is dit boonop fantasties in Afrikaans vertaal deur die bekroonde skrywer en digter Nathan Trantraal, wat dit vir Suid-Afrikaanse lesers soveel meer aktueel en herkenbaar, soos vanoggend se koerantopskrifte, maak.

Hierdie boek het al baie bekronings gekry:

* ’n Newbery-ereboek
* ’n Coretta Scott King-ereboek
* ’n Printz-ereboek
* ’n Los Angeles Times Book Prize-wenner vir jeugliteratuur
* Op die langlys vir die National Book Award vir jeugliteratuur
* Wenner van die Walter Dean Myers-toekenning
* ’n Edgar Award-wenner vir beste jeugliteratuur
* Parents’ Choice Gold Award-wenner
* ’n Entertainment Weekly Best YA Book of 2017
* ’n Vulture Best YA Book of 2017
* ’n Buzzfeed Best YA Book of 2017


Uittreksel

MY NAAM IS

Will.
William.
William Holloman.

Maa an my vriende en mense wie my ken, rêrag ken,

net Will.

Soe noem my Will
wan na jy gehoorit
wat ek jou nou gan vetel

gan jy
of my vriend wil wies of gladdie
my vriend
wil wiesie.

Either way, gan jy my rêrag ken.

*

EK’S NET WILLIAM

vi my ma
en my broe, Shawn, wanne hy getry et om snaaks te wies.

Nou
wens ek ek het meer gelag
vi sy dom jokes

wannie dag
voo giste,
was Shawn geskiet.

*

Doodgeskiet.

*

EK KEN JOU NIE,

ek kennie
jou laaste naam ie, en of jy
broes
of sustes
of ma’s
of pa’s
of cousins het

wie is soes broes

en sustes of anties en uncles

wie is soes ma’s

en pa’s,

maa assie bloed
in jou binneste innie binneste van iemand annes is,

wil jyritie
sien oppie byteste van hulle nie.

*

DIE HATSEE

is net soe swaa om te beskryf.

Vebeel jou jy skrik wakke en iemand,
’n vriemdeling,

druk jou vas, druk ’n paa pliers in jou mond,
en gryp ’n tand

êrens innie agteste, een vannie groot, belangrike tanne,

en ruk it yt.

Vebeel jou die geklop in jou kop,
die pressure wat druk dee jou ore,

die bloed wat pool.

Maarie ergste part, die ergste, ergste part

is jou tong wat heeltyd glip innie niewe leë space

*

waa jy wiet

’n tand behoot te is

maa nie mee issie.

*

IS SOE SWAA OM TE SÊ,

Shawn’s
dood.
    Shawn’s
dood.
        Shawn’s
dood.

Maa ek dink
nie surprising ie, wat ek dink
selfs snaakser is,

en selfs sadder.

*

EEGISTE

het ek en my vriend Tony
bytekant gestaan en praat
oo of ôs nou nog gan groei
noudat ôs vyftien was.

Toe Shawn vyftien was
toe groei hy mette voet, miskien een
enne half. Toe gie hy vi my
al sy klere wattie mee pas ie.

Tony het die heeltyd gesê hy hoep hy groei
wan al was hy die beste ballplayer hie rond
van ôs oudedom, was hy die kotste oek.

En ammel wiet
jy gannit ie maak
as jy soe klein issie unless jy rêrag
kan spring ie. Soes in

vlieg.

*

EN TOE WAS DAA SKOTE.

Ammel’t
gehaloep,
gebuk,
weggestiek,
lyfies
klein gehou.

Gedoen wat ôs ammel gelee
was om te doen.

Ôs druk ôs lippe
tienie sypaadjie en bid
die knal, gevolg dee
die buzz vanne bullet,
was mis.

*

NA DIE SKOTE

het ek en Tony
gewag soes ôs altyd doen,
virrie rumble om te stop,
voo ôs ôs koppe opgetel et
en wee ôs nekke ytgestiek et

ommie lyke te tel.

Die kee
was daa net een.

*

Shawn.

 

The post Du Toitskloof | LitNet Eerste Slukkie: <i>Lang pad onnetoe</i> deur Jason Reynolds appeared first on LitNet.

1 Recce, die nag behoort aan ons: ’n LitNet Akademies-resensie-essay

$
0
0

1 Recce, Die nag behoort aan ons
Alexander Strachan

Uitgewer: Tafelberg
ISBN: 978062481494

 

1 Recce van Alexander Strachan is ’n belangrike stuk militêre geskiedenis, en as sodanig beveel ek dit aan vir lesers en versamelaars van hierdie genre.

Wat is die grootste voordeel van hierdie boek? Dit is soos ‘n militêre operasie beplan.

Wat is die grootste nadeel van hierdie boek? Dit is soos ‘n militêre operasie beplan.

Wat doen 1 Recce dus vir die niespesialis? Alexander Strachan kán skryf en 1 Recce lees meestal baie maklik, selfs lekker. Wanneer oorlog gemaak word, is dit asof die bos stil word en die feite skielik begin sin maak. Die probleem is dalk: kontak in enige oorlog duur minute, die beplanning duur maande. Getrou hieraan bevat die boek wonderlike beplanningstories en hope bladsye oor opleiding, maar betreklik min kontaksessies.

’n Mens moet dus waarsku: Wanneer Al Venter ’n boek skryf, kies hy hoogtepunte en laat die koeëls fluit. Wanneer At van Wyk oor die wenners van die Honoris Crux skryf, gooi hy onnodige besonderhede uit en neem jou na die hart van die geveg. Strachan hanteer dit anders. Hy neem die leser deur die opleiding, die geskiedenis, die verdere opleiding, die beplanning, nog meer opleiding, en dan eers klap die koeëls.

 

Militêre geskiedenis op die keper beskou

Die leser móét 1 Recce as geskiedenisteks lees. So, wat word bereik?

Die onmiddellike antwoord is natuurlik dat ons hier te doen het met die eerste boek oor 1 Verkenningseenheid (1VK), algemeen bekend as 1 Recce, wat onderskryf is en openlik ondersteun is deur die mense oor wie geskryf word. 1VK het van 1972 tot 1981 bestaan. In 1981 is 1VK opgeneem in ’n groter bestel, en die onderskeie recce-eenhede het toe die status van ’n regiment gekry.

Die belang van die recce’s, en die storie van hulle ontstaan, moet nooit onderskat word nie.

Tot vandag is die recce-eenhede ’n belangrike deel van die weermag. Steeds word recce’s opgelei en steeds bestaan daar geheimhouding, want onsigbaarheid bly die kern van hierdie tipe eenheid. Selfs in die nuwe Suid-Afrika word recce’s oor grense heen ontplooi.1

Dit is niks minder nie as reg dat mense wat bloed en sweet gelaat het om hierdie eenheid tot stand te bring, vereer word. Jan Breytenbach word gereken as een van ons groot militêre denkers. Dat hy kontroversieel was, blyk duidelik in hierdie teks, “Breytenbach het gedoen wat hy wou, wanneer hy wou” (53), maar dat hy, dalk juis daarom, dekades later nog geliefd is onder diegene wat hy gelei het, kan nie ontken word nie.

Ook Breytenbach se opvolgers, en die mense wat hy opgelei het, was merkwaardige mense en hulle verdien die kollig wat in hierdie boek op hulle geskyn word.

Uiteindelik sou die Suid-Afrikaanse recce-eenhede dieselfde soort aanhang kry wat die Britse SAS en Amerikaanse Navy Seals sou kry.

Tog sou diegene wat die grensoorlog van binne ken, dalk vrae kon hê oor enkele aspekte van hierdie teks.

Die grootste probleem vir enige teks soos hierdie is dat die “beste” dele van enige geheime groep se optredes geheim moet bly. Die agterbladteks beloof: “Nou, vir die eerste keer, openbaar die Recces se legendariese bevelvoerders besonderhede oor verskeie polities sensitiewe operasies.” Ek is onseker of dié belofte gestand gedoen word. Dit word dalk vir die eerste keer in een boek saamgevat, maar oor Operasie Savannah is al baie geskryf, onder andere in Willem Steenkamp se boek Die Suid-Afrikaanse grensoorlog;2 of google dit bloot en verskeie bronne verskyn. Die nuuskierige leser kan ook inligting op die internet kry oor Operasie Curry,3 Operasie Seiljag4 en Operasie Kropduif.5 Dít is die vier operasies wat in besonderhede bespreek word in 1 Recce; ander operasies word in die verbygaan genoem.

Gereeld word byvoorbeeld vertel van motorfietsopleiding, geboupenetrasie en stedelike opleiding, maar nêrens word voorbeelde genoem van aanwendings daarvan nie. Boonop was die recce’s nie die enigste korps wat hierdie opleiding gekry het nie. Dit is moontlik dat van hierdie vertellings in ’n tweede boek gedek sal word – daar word reeds melding gemaak van so ’n teks (344). Dit is egter ook moontlik dat diegene wat intiem by sulke aanwendings betrokke was, beslis nie daaroor sou wou praat nie.6

Die ander probleem wat lede van ander korpse met 1 Recce mag hê, is dat dit grootliks die recce’s se optrede isoleer tydens operasies. Daar word genoem dat hulle 32-Bataljon, en ander, oplei en dan saam deelneem aan operasies, maar daar word min melding gemaak oor die integrasie van ander eenhede tydens die veldslae. Die gemeganiseerde eenhede word hier en daar genoem, die lugmag se rol word grootliks onderspeel en die bydraes van ander valskermbataljonne is skynbaar beperk tot die beskikbaarstel van afstuurders. Uiteindelik is die boek se naam egter 1 Recce; en dit is wat jy kry.

Dit is ’n interessante boek oor die ontstaan en groei van hierdie legendariese eenheid én dit vertel heelwat oor die besonderse mense wat 1VK tot stand gebring het. Dus: Operasie Boekskryf het geslaag.

Tog, dit is nie die hele prentjie nie.

 

Strachan as skrywende recce

Alexander Strachan het naam gemaak as skrywer van uitsonderlike fiksie waarin die oorlog, ook recce-wees, voortdurend ’n rol speel.

Strachan is nie bloot ’n verkennende oorlogskrywer nie; hy is Afrikaans se recce-skrywer.

’n Wêreld sonder grense (1984) is ’n uitstekende debuut.7 Dit is ’n baie dun bundel, slegs 52 bladsye en nege kortverhale lank, maar uitsonderlik: ’n lewe word vasgevang, en verwoes. Hoewel dit uit kortverhale bestaan, vorm die boek ’n strak eenheid. Die leser beleef ’n jong seun en sy ma se neurose oor die grens, volg die man tot hy getroud is, aan posttraumatiese stres ly en, heel teen die einde, kwansuis “bossies” raak wanneer hy besluit om teen die Weermag se instruksies in nie verdedigend op te tree teen rebelle wat ’n basis oorkant die grens oorgeneem en beset het nie.

André P Brink het in ’n Rapport-resensie die volgende oor ’n Wêreld sonder grense gesê: “’n Man wat met sy debuut so ’n knap teks kan lewer, bewys al vanself dat die pen iets bó die R1 te sê het.”8

In 1990 verskyn Die jakkalsjagter, Strachan se eerste roman.9 ’n Jagter word gevra om ’n probleemhond wat kalwers doodmaak, van kant te maak. Die stil, naamlose man word gejukstaponeer met Lenka, ’n karakter wat in die weermag was en uiteindelik van sy vrou geskei is. Albei karakters weet hoe ’n geweer kan doodmaak, albei skroom nie om die wapens te gebruik nie. Honde word ook ingespan – wat weer direk terugverwys na die openingsverhaal in ’n Wêreld sonder grense.

Strachan se tweede roman is Die werfbobbejaan, wat in 1994 verskyn.10 Nogeens word die jagter, die wapens en die seksuele frustrasie, waarskynlik oor posttraumatiese stres, die sentrale temas. Die bobbejaan ruk los, maar word dan gejag. En die jagter? Poog hy nie ook, onsuksesvol, om los te ruk van sy verlede nie?

In 1997 verskyn Strachan se tweede kortverhaalbundel, Agter die suikergordyn.11 Die wêreld van die grenssoldaat is met die koms van die demokrasie omgekeer, maar nuwe grense word gevorm. Die ou temas van drankmisbruik, seks, buitehuwelikse verhoudings en mislukte verhoudings bly relevant. Die oorlog is steeds daar, die skrywende verteller gaan terug na Fort Doppies en Fort Voet, waar die recce’s hulle geheime basisse gehad het. Selfs Teddy, die mak leeu van wie in 1 Recce vertel word, maak ’n verskyning. Van belang is die spel tussen feit en fiksie: Watter stukke is feitelik en watter nie?

Tydens die KKNK van 2000 word Strachan se drama Hartebees opgevoer. Bullet, die jagter en oudsolaat, maak sy verskyning, ook die mitiese wit hartebees wat later in Strachan se werk sou terugkeer. Daar is ooreenkomste met van die karakters in Agter die suikergordyn; die jag, op diere en vroue, verander ook uiteindelik maar weer in daardie kringloop waar die jagter deur sy verlede gejag word. Hartebees word in 2003 onder die titel Kloof uitgegee.12

In Strachan se volgende roman, Dwaalpoort, wat in 2010 verskyn, keer Bullet terug, so ook die mitiese hartebees.13 Bullet se storie word vervleg met verhale uit die Anglo-Boereoorlog, en natuurlik die grensoorlog. Aan Willemien Brümmer vertel Strachan: “Daai Bullet-karakter se manlikheid baseer ek waarskynlik op hoe ek was in my lewe. Ek kan hom nie meer nastreef nie. Hy’t my ontgroei, hy’t meer as ek geword. Hy’s groter as ek, ek’s kleiner as hy.”14

Bullet en die hartebees keer weer terug in Brandwaterkom, wat in 2015 verskyn, ’n roman wat grootliks handel oor verraaiers in die Boereoorlog.15 Bullet het as recce aan die grens geveg en verskaf sekere historiese dokumente aan ’n navorser, Ester van Emmenes, wat haar tesis doen oor die karakter Fanie Vilonel, ’n besonder goeie skut tydens die Anglo-Boereoorlog, maar ook ’n skadufiguur wat tydelik die doodstraf in die gesig staar omdat hy die sin van die oorlog bevraagteken.

Toe, in Augustus 2015, word Strachan na ’n vergadering in Centurion genooi. ’n Boek oor 1 Recce moes geskryf word, en “’n [g]eskikte skrywer met bewese skrywersrekord moes geïdentifiseer word” (343). So het 1 Recce, geskryf deur Alexander Strachan, ontstaan. Dit is in 2018 uitgegee.

1 Recce is ’n belangrike teks, maar die probleem is: ’n Wêreld sonder grense vertel die leser in 52 bladsye soveel meer oor die menswees van die soldate agter die opleiding, swaarkry, myne, bloed, sweet, stof en kameraderie as wat 1 Recce in 351 bladsye regkry, want 1 Recce is ’n militêre teks; wat tussen die boys gebeur het, bly tussen die boys.

 

Was Zander Strachan die “geskikte skrywer”?

Waarom sou Alexander Strachan die “geskikte” skrywer wees vir hierdie boek? Hy antwoord self: “Dit is nie in die aard van die spesialemagte-lede om inligting sonder meer beskikbaar te stel nie” (343–4). Daarom was dit “hoogs onwaarskynlik dat hulle ’n buitestander – iemand wat nie deel van die spesiale magte was nie – sou kies” (343).

Dit verstaan ’n mens.

Ongelukkig bestaan daar iets soos intertekstualiteit – ’n kunsvorm waarin die skrywer Alexander Strachan ’n meester is.

In die laaste verhaal van sy debuutwerk, ’n Wêreld sonder grense, vind ’n ontmoeting plaas waarin ’n oudrecce na ’n vergadering ontbied word. Die grootkoppe het iemand nodig gehad wat in die recce’s was, iemand wat intiem bekend was met die spesiale magte. Die kortverhaal heet “Visioen”. Om te beweer dat die uitkoms anders was as wat die grootkoppe wou gehad het, sou ’n onderbeklemtoning wees. Strachan mag ’n oudrecce wees, maar sy gepubliseerde rekord is ’n visioen wat nie strook met ’n verheerliking van die oorlog nie.

In “Visioen” sê Jock, “die beste operateur wat die Weermag nóg gelewer het”, die volgende: “Ek is bang. Nie vir mense nie; dis ’n dooie gevoel in my bors. Dinge wat ek gedoen het, begin my pla.”16

Hierdie weerstand teen die weermag dryf Jock om ’n rebel te word wat teen sy bevelvoerders draai; wat meer is, die soldaat wat ingestuur is om Jock uit die weg te ruim, skaar hom ook aan die kant van die rebelle.

Strachan het sy skrywersloopbaan daaraan bestee om te verduidelik hoekom soldate se visioene nagmerries kon word. Op ’n briljante wyse kon hy die seer, die woede en die ontnugtering van die soldaat, en later ook die oudsoldaat, vasvat saam met die trots en die gloed van die oorlog. Selfs die verhaal “Caprivi” uit Agter die suikergordyn wat in De Kat as niefiksie aangebied is, verval nie ’n blote nostalgie nie.17 Die nostalgie en die kameraderie van oudsoldate is daar, maar word getemper deur die harde werklikheid en word, intertekstueel, verdag gemaak deur die omringende verhale, veral “Plek van die wind”, waarin ’n tydskrifredakteur vir die skrywende instansie sê: “Lieg hier en daar as dit dit interessanter sal laat klink.”18

Moet ons, as lesers, ons heeltemal afstomp van Strachan se vorige werk?

Alexander Strachan (foto: Naomi Bruwer)

Die bagasie wat jy dra

Een van die opvallende dinge in 1 Recce is die voortdurende verwysings na die swaar toerusting wat die recce moet dra – in opleiding, tydens spronge, tydens operasies, en dies meer.

Ongelukkig bestaan daar onderhoude met Strachan waarin hy tevore hieroor gepraat het.

Tydens ’n onderhoud oor Wêreld sonder grense sê hy aan Volksblad: "Ek was op ’n landsdienskamp waar al die kampeerders gekla het oor die massa wat hulle moes dra en al wat klippie is van die grond verwyder het voordat hulle hul slaapsakke saans oopgegooi het. As soldaat het ek dikwels my eie liggaamsmassa kilometers ver moes dra en sou ek snags in ’n bos of struik met my 'kit' nog op my rug neersak en slaap. Toe besef ek ek het ’n storie om te vertel. En ek was moeg vir geweld.”19

Veel later, met die publikasie van Dwaalpoort, sê Strachan aan Willemien Brümmer: “Omdat ek daai Bullet-karakter was, het ek as weermagsoldaat my eie gewig gedra in operasies. Ek moes albei my heupe vervang as gevolg van daai kit; dit was te f*kk*n swaar – niemand kon dit dra nie. As jy 36 is en jy lyk pragtig en jy moet daai kit uittrek, dan knak die liggaam, maar die gees gaan aan. Maar ek droom glad nie meer daaroor om dit te wees nie, want ek wás dit. Partykeer is ek selfs verleë daaroor.”20

Dat baie mense verleë is oor goed wat in die weermag gebeur het, is gewoon ’n feit. Talle van ons, ek inkluis, was in die weermag en wonder soms oor die verlede. Geheime oorgrensoperasies is ook deur ander korpse uitgevoer – die recce-eenheid was beslis nie die enigste nie.

Die heel grootste probleem wat ek uiteindelik met 1 Recce het, is juis dit wat nie geskryf is nie. ’n Mens hoor baie oor die opleiding en beplanning, ons beleef enkele operasies en gaan kuier selfs in die hospitaal en langs die grafte van die gevalle makkers. Tog: Waar Strachan se fiksiewerk deurgaans die donker kant van die oorlog op die psige van die karakters beklemtoon, is hier geen sprake daarvan nie. Ons hoor wel dat vroue soms baie moes opoffer, maar die psige van die soldaat word nie bespreek nie.

’n Mens sou geensins van Strachan kon verwag het om ’n negatiewe teks oor 1 Recce te skryf nie, maar sou daar nie erkenning gegee kon gewees het aan die eise van die oorlog nie?21

’n Wêreld sonder grense vertel ook oor die strawwe opleiding, die swaar pakke en die trots van die manne wat al die toetse geslaag het, maar dit vertel óók van die verskrikking, die skending van lyke, en die onbedoelde slagoffers. Die res van Strachan se oeuvre worstel ook met die posttraumatiese stres wat soldate ervaar het.

Nêrens verskyn enige van hierdie sake in 1 Recce nie. Glad nie.

Watter Strachan is dus korrek? Die fiksieskrywer of die imbongi?

’n Verdere probleem rondom 1 Recce is dat die laaste bladsy van die boek, waarskynlik nie deur Strachan geskryf nie, maar wel deur iemand by die uitgewer, groot gewag maak van Strachan as skrywer van grensliteratuur (351). Of die persoon wat hierdie bladsy geskryf het, enige idee het wat grensliteratuuur is, weet ’n mens nie, maar ander skrywers van hierdie genre word geredelik by die naam genoem: “JC Steyn, Etienne van Heerden en Koos Prinsloo”. Hierdie drie name, wat so direk gekoppel word aan grensliteratuur, ontsluit ’n hele alternatiewe ruimte gesetel in protesliteratuur. Steyn, van Heerden en Prinsloo het, soos Strachan in sy fiksie, die meesternarratief deeglik uitgedaag. Grensliteratuur as genre is hoegenaamd nie ’n verheerliking van die stelsel nie – dit vertel juis van die ontsetting wat met militêre diensplig gepaardgegaan het.

Daardie laaste, biografiese bladsy waar die term grensliteratuur so rojaal betrek word, sou ’n leser waarskynlik nie voor Strachan se deur kon lê nie, maar die kanse is baie goed dat Strachan self daardie bladsy sou gelees het as deel van die nagaan van die bladproewe.

Die vraag ontstaan nou: Is Strachan, die meester van die interteks, besig om kodes te laat vir die leser van sy letterkundige tekste? Vertel Strachan met fyn-opgestelde verwysings en intertekste vir die literêre leser dat die stiltes in 1 Recce betekenis dra? Is die talle verwysings na “swaar” dra dalk ’n kode?

Strachan se swaarste bagasie, wat hy steeds met hom saamdra, is die talle uitstekende boeke wat hy vóór 1 Recce geskryf het. Het hy met opset die ontmoeting in Centurion so geskryf dat hy die ontmoeting van die soldaat in “Visioen” oproep? Is die herhalende verwysings na swaar bagasie ’n kode wat ons moet ontsluit om die visioen van 1 Recce te ontsyfer? As dit die geval is, sou ’n mens 1 Recce as briljant moet beskou, want dan ondergrawe dit die grootkoppe se opdrag meesterlik: “‘Ons moet saamstaan,’ sê ek, ‘Ons het ’n weermagaanval om af te slaan.’”22

Ek is dalk té sinies, maar Alexander Strachan weet hoe om spoor te sny in die letterkunde. ’n Leser wat deeglik ingegrawe is in die literêre verkenkuns, sal altyd weet dat enige kode in ’n teks soos 1 Recce, wat die meesternarratief skynbaar klakkeloos onderskryf, soos ’n Claymore-myn lê en wag om raakgetrap te word.

 

Verwysings

  1. Vir die leser wat meer wil weet oor die rol van die moderne recce, sou hierdie ruimte aanbeveel word: https://www.recce.co.za.
  2. Steenkamp, Willem. 2016. Suid-Afrika se grensoorlog 1966–1989. Kaapstad: Tafelberg.
  3. Hierdie ruimte vertel meer: http://www.gunsite.co.za/forums/showthread.php?63360-Anderkant-Cuito-n-Reisverhaal-van-die-Grensoorlog-Louis-Bothma/page10.
  4. Hierdie ruimte vertel meer: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Seiljag.
  5. Hierdie ruimte vertel meer: https://m.news24.com/beeld/In-Diepte/Nuus/n-Dag-wat-bly-spook-20110725
  6. Op bl 82 van Agter die suikergordyn (1997, Human & Rousseau) vertel ’n oudrecce, Roy, oor Operasie Balrea “om ’n ANC-teiken buite die RSA te slaan”. Hierdie soort operasie is in die tyd van die grensoorlog en die totale aanslag uitgevoer.
  7. Strachan, Alexander. 1984. ’n Wêreld sonder grense. Kaapstad: Tafelberg. (Die teks is ’n hele aantal keer herdruk.)
  8. Dié aanhaling verskyn op die agterblad van die vyfde druk, wat in 1991 verskyn het.
  9. Strachan, Alexander. 1990. Die jakkalsjagter. Kaapstad: Tafelberg.
  10. Strachan, Alexander. 1994. Die werfbobbejaan. Kaapstad: Tafelberg.
  11. Strachan, Alexander. 1997. Agter die suikergordyn. Kaapstad: Human & Rousseau.
  12. Strachan, Alexander. 2003. Kloof. Pretoria: Protea.
  13. Strachan, Alexander. 2010. Dwaalpoort. Kaapstad: Tafelberg.
  14. Soos vervat in die ATKV | LitNet-Skrywersalbum: https://www.litnet.co.za/alexander-strachan-1955.
  15. Strachan, Alexander. 2015. Brandwaterkom. Kaapstad: Tafelberg.
  16. Sien bl 50 van ’n Wêreld sonder grense. Jock is in verskeie verhale ’n leiersfiguur, beide ’n uitstekende soldaat en ’n baie getraumatiseerde persona.
  17. Die verhaal “Caprivi” het in De Kat verskyn en is toe in Agter die suikergordyn opgeneem.
  18. Sien bl 37 van Agter die suikergordyn. Die verhaal heet “Plek van die wind”.
  19. Soos vervat in die ATKV | LitNet-Skrywersalbum: https://www.litnet.co.za/alexander-strachan-1955.
  20. Ibid.
  21. Die res van Strachan se oeuvre verwys beslis na die stres wat soldate ervaar het. Vir ’n akademiese blik op posttraumatiese stres, sien Bing, Elaine. 2014. Ek het gemartel. Pretoria: LAPA Uitgewers.
  22. Dit is die heel laaste sin in ’n Wêreld sonder grense, bl 52. Teen hierdie tyd het die leierskorps klaarblyklik besef dat hulle aanvanklike poging misluk het.

The post <em>1 Recce, die nag behoort aan ons</em>: ’n LitNet Akademies-resensie-essay appeared first on LitNet.

Wupperthal in puin ná verwoestende brand

$
0
0

Danie van Wyk is tuis nadat hy en twee mede-direkteure van die DAK Netwerk, Willem Fransman en Bertus Davids, besoek afgelê het aan Wupperthal. Hulle het namens DAK fondse geskenk, asook 'n paar sakke klere. Danie skryf hier sy indrukke van die ervaring en deel ook sy foto's.

Wat in Wupperthal gebeur het, is ’n ramp; nie slegs in terme van die brand wat ’n juweel van Suid-Afrikaanse erfenis in puin gelê het nie, maar ook ten opsigte van hoe mense se lewens oornag verwoes is. Hierdie klein Afrikaanse gemeenskappie is getraumatiseer oor die verlies van hul huise en karige besittings wat totaal in die brand vernietig is. Die brand het onverklaarbaar op Sondagmiddag 30 Desember 2018 ontstaan, en so vinnig versprei dat dit onmoontlik was om dit te blus; grootliks omdat die dorpie nie oor ’n brandweer beskik nie.

Simone Alexander en haar seun Crudon, voor die oorblyfsels van die gebou wat eens hulle huis was.

Wat ek onlangs op besoek daar gesien het, het my met afgryse en hartseer gevul. Hierdie historiese dorpie is verwoes en die reuk van die verwoestende brand het nog sterk in die lug gehang tydens my besoek daar ’n week gelede. ’n Stukkie geskiedenis is daarmee heen; Wupperthal sal nooit weer dieselfde wees nie.

Wupperthal is ’n sendingstasie van die Morawiese Sendingkerk van Suid-Afrika, met ’n ryke geskiedenis en tradisie wat uit die vroeë 1800’s dateer. Dit is geleë in ’n afgeleë vallei in die Sederberge, ongeveer 70 km noordoos van Clanwilliam. Die gehuggie kan slegs bereik word deur ’n pad wat ongeveer twee derdes grondpad is, en plek-plek in ’n swak toestand. Die sendingstasie is oorspronklik gestig deur die Rynse Sendinggenootskap, maar is later oorhandig aan die Morawiese Kerk weens hul werk onder die inheemse Khoi-bevolking en vryslawe.

Die Kerk het die sendingstasie verder ontwikkel, met ’n groot fokus op onderwys, vakmanskap en vaardigheid. Die leerlooiery en Wupperthal-skoene is vandag nog ewe beroemd, ’n vaardigheid wat van geslag tot geslag oorgedra is. Gelukkig is die skoenfabriek ongeskonde en sal steeds sy werk kan voortsit. Die res van die geboue, wat 53 huise, die pastorie van die kerk, die kerksaal, die skoolkoshuis wat 144 skoolkinders gehuisves het, ’n winkel, koffiehuis en bakkery ingesluit het, is onherstelbaar beskadig.

Die kerkowerhede het, in samewerking met plaaslike owerhede asook die Erfenisstigting, bevind dat die geboue nou onveilig is en ’n gevaar inhou vir inwoners. Die enigste oplossing is dus die sloping van die geboue; ’n stap wat onomkeerbaar is. Die voorstel is dat grond deur die kerk beskikbaar gestel sal word om behuising aan die geaffekteerde families te verskaf. Die dorpie sal herbeplan moet word en die eertydse karakter van Wupperthal gaan permanent verdwyn.

Dit het onwillekeurig die volgende vraag by my laat ontstaan: Het die brand meer strukturele skade aan die geboue veroorsaak as die aardbewing van 1969 in Ceres, Wolseley en Tulbagh, waar historiese geboue herstel is? Voorbeelde van die herstel van geboue uit die geskiedenis is byvoorbeeld die oorlogverwoesting van Duitse stede en die herbou daarvan na die Tweede Wêreldoorlog. Hoe is hulle herstel na daardie verwoesting, en kon ’n tweede opinie nie verkry word in hierdie geval van Wupperthal van ’n groep onafhanklike professionele struktuuringenieurs nie? Ek verstaan dat sommige van die strukture met rou bakstene en modder in plaas van sement gebou is, wat herstel bemoeilik. Seer sekerlik kon van daardie huise herstel word.

Die volgende kan voorgestel word uit die lesse wat ons hieruit kan leer:

  1. Maak die moontlike herstel van die geboue ’n nasionale projek en betrek die staat.
  2. Stig ’n restourasiekomitee met verteenwoordiging van professionele liggame en mense betrokke by restourasie om die herstelwerk aan die gang te kry, te beplan en te koördineer, en ’n restourasiefonds op dreef te kry, met ’n duidelike mikpunt nadat die restourasiekoste bekend is.
  3. Verkry professionele advies van struktuuringenieurs om ’n oordeel te vel of enige van die bestaande beskadigde geboue gered kan word sonder sloping. (’n Voorlopige evaluering het reeds bevind dat al die geaffekteerde geboue in Wupperthal gesloop moet word; ’n drastiese stap wat die uitleg van die dorpie in sy totaliteit gaan verander.)
  4. Alle nasionale liggame wat betrokke is by bewaring en ’n aantal kundiges en invloedryke mense moet dringend betrokke raak by so ’n projek, wat eintlik ’n heilige sending moes word.

“Herstel Wupperthal” is ’n nasionale saak en sal nie deur die Morawiese Sendingkerk alleen behartig en bekostig kan word nie. Die skade beloop miljoene rande en herstelwerk sal deur die publiek en verskeie organisasies help befonds moet word. Slegs so sal historiese strukture in die toekoms vir die nageslag bewaar kan word. Dit is verblydend om te sien hoe gewone Suid-Afrikaners hul harte en beursies geopen het vir die gemeenskap. Tydens my besoek was daar selfs ’n groep motorfietsryers wat hul bydraes kom aflewer het, en leerders van ’n bekende skool in die Paarl het ’n kombivrag niebederfbare produkte daar kom aflaai. Dít gee my hoop vir hoe ons in die tyd van nood mekaar ondersteun. Gift of the Givers het reeds vroeg hul ondersteuning gegee en sal vir ’n kort tydperk by die herstelprojek betrokke wees.

Dit bly my hoop dat die gemeenskap van Wupperthal gouer sal herstel as die geboue. Dat die basuinekore weer in die strate sal marsjeer, die lug gevul word met lofgesange en die beroemde Wupperthal-rieldansers stof sal opskop in die strate ter viering van die herstel van die dorp; al was dit nie tot sy vorige glorie nie. Wupperthal sál uit die as herrys na hierdie katastrofe. Wat ek gesien en gehoor het, sal my altyd bybly. Die gesig van Simoné Alexander voor haar uitgebrande huis en meubels het van moedeloosheid getuig. Dit is vir haar en ander mense van die gemeenskappie dat hulp dringend benodig word.

Skoenmaker Arnold. Gelukkig het die skoenfabriek nie in die slag gebly nie.

Die Morawiese Sendingkerk het verskeie verklarings tot op datum uitgereik om gemeenskappe en instansies te bedank vir hul bydraes tot hulp. Die Sendingstasie is nie meer bereikbaar nie, omdat herstelwerk aan infrastruktuur en die oprigting van tydelike strukture ’n aanvang geneem het.

Gina Redcliff, Danie van Wyk, Petro Zimri en Willem Fransman

André Boezak, predikant van die Verenigende Gereformeerde Kerk (VGK) in Oudtshoorn, som dit so op na aanleiding van ’n foto van ’n brandbeskadigde trompet en ’n musiekboek wat in een van die verbrande huise gevind was, in hierdie gedig getiteld:

Wupperthal

Dit wat eens Sy lof uitbasuin
Lê verskrompeld in puin
Jy wat eens in noot
Die storie kon vertel
Moes die knie buig voor die vlammehel.

The post Wupperthal in puin ná verwoestende brand appeared first on LitNet.

Skryfkompetisie – Tyd: Hier is die wenners!

$
0
0

Meer as 300 uiteenlopende inskrywings is ontvang en die 15 gedigte het op die kortlys verskyn. Die bekroonde digter en letterkundige Lina Spies het die drie wengedigte aangewys en deel haar indrukke van die kortlys en wengedigte.

 

Lina Spies se kommentaar op die vyftien finalisgedigte in LitNet se skryfkompetisie met die tema “tyd”

Tema

Tyd is ’n uiters belangrike tema in die letterkunde, poësie en prosa, omdat dit verband hou met die universele aard van die menslike lewe wat onlosmaaklik verbonde is met tyd. Hierdie verbondenheid van die tyd met die lewe blyk uit die verse wat ingeskryf is vir die LitNet-kompetisie waarvan die beskrywing eenvoudig gelui het: “Skryf ’n gedig met tyd as tema en kom in aanmerking vir een van drie kontantpryse.”

Die duur van ’n menselewe is beperk tot sewentig, tagtig, negentig jaar en sluit verskillende fases in: die kleuter- en kinderjare, die jeug met sy adolessensie en jongdae; die middeljare en die ouderdom. Die kind beleef tyd spontaan van dag tot dag, terwyl die volwassene ’n onwillekeurige chronologiese belewenis van tyd het in teenstelling met die onmiddellikheid waarmee ’n kind tyd beleef. ’n Kind se tyd is beleefde tyd. Dit lê dus voor die hand dat in die finalisgedigte van die LitNet- kompetisie die deelnemende digters ’n bewustheid openbaar van chronologiese tyd in hul herinnering aan ’n verbygegane verlede. Die indruk wat die verse maak, is dat jong volwassenes aan die woord is wat nog nie gekonfronteer is met die werklikheid van eie dood waarmee die bejaarde onwillekeurig van aangesig tot aangesig staan nie. Die digters dink eerder nostalgies terug aan ’n gelukkige kindertyd en vroeë jeug en/of gee gestalte aan ’n naasbestaande bejaarde, soos veral die ouma wat soms direk genoem of gesuggereer word.

Wat my beïndruk het, is dat meerdere digters, getrou aan die wesensaard van die poësie, daarin slaag om te suggereer in plaas van om te konstateer; om nie te beweer nie maar te beeld, dus aan die ontroering metaforiese uitdrukking te gee. So word die ouma nie by name genoem nie, maar kry gestalte net deur suggestie in “Almanak” (Eunice Basson) en “Sy kweek rose” (Gisela Ullyat). In Jaomi Zeeman se “Die oond” kan die vrou wat die brood bak, die ouma of die ma wees. Die ouma figureer ook by Jadrick Pedro-Koopman (“Tydloos”) en Ronel van Schalkwyk (“Die kortarm bly op tweeuur staan”). Die gestalte wat die ouma aanneem in die digters se herinnering is dié van die vrou in haar hoedanigheid as versorgende huisvrou deur bak en kook en die doen van naaldwerk. Sy dateer kennelik uit die era van die vrou voor haar emansipasie waardeur sy ook die professionele wêreld betree het. Hiermee word nie geïmpliseer dat die vrou in die rol van huisvrou noodwendig ongeëmansipeerd was of is nie.

Kritiek

  • Rym en die vers as geïntegreerde geheel

Rym, as dit subtiel en funksioneel is, bly ’n belangrike middel van poëtiese uitdrukking, maar te maklike ryme laat ’n gedig in rymelary ontaard. Dit gebeur in André Rossouw se gedig “Toe ons nog kinders was” met al die maklike ryme waarmee losstaande herinneringe nie by mekaar aansluit tot ’n sinvolle geheel nie:

 “… Kruisbandjies om jou broek op te hou/ Die spanriem wat oor jou boude brand/ Ma wat toebroodjies in ’n lappie toevou/ Die baklei oor ou Mieta se vetkoek/ Bangmaakstories om die hoek/…” Die gedig ontaard in die opnoem van die dinge uit die digter se kindertyd wat lukraak bly en net behoort tot die verlede wat deur die slotreël beperk word tot ’n kalenderjaar: “Pampoene op die dak/ en agter die deur 1945 se almanak.” Die opnoem van die ervarings van die kindertyd wat die almanak simboliseer, vind nie sin in die betekenis wat dit het vir die volwassene wat daaraan terugdink nie.

Hoe anders die opnoemtegniek kan wees, word geïllustreer deur “A new beginning” van Rethabile Sindi – die enigste Engelse gedig en een van die sterkste verse van die vyftien wat gekeur is vir beoordeling. Tyd verteenwoordig in “A new beginning” ná die aflê van die ek-spreker se xenofobie in reël 1 van die eerste strofe agtereenvolgens in versreël 2, 3, 5 en 6 – wat elk met die woord “Time” begin – elke aspek van die ek-spreker se gewonne wesenlike identiteit as gevolg van dié aflegging. Haar losmaak van vreemdelingehaat was die vrywording van haar identifikasie deur ander mense en die ontdekking van haar ware identiteit. Die driereëlige slotstrofe is ’n bevestiging op metaforiese wyse van haar ware identiteit; van wie sy altyd was en weet dat sy is.

Op die gedig “Toe ons nog kinders was” na val dit op dat die digters nie van rym gebruik maak nie. ’n Pluspunt van die meerderheid van die verse is dat met die skryf van die vrye vers die digters ’n interne spanning in die gedig behou wat van die gedig ’n geïntegreerde geheel maak. In enkele gevalle ontbreek die interne spanning weliswaar. Die verband tussen die drie strofes van Mariana Loots se “lotsrivier” is lukraak en word nie ’n geïntegreerde, verstaanbare geheel nie. Ook in Gisela Ullyatt se “Sy kweek rose” word die motiewe nie tot ’n sinvolle geheel geïntegreer nie.

  • Direkte uitdrukking van emosie

’n Digter se ek-spreker kan die digter self word as hy in die alledaagse spreektaal as ’t ware die gedig binnetree en ipv om die emosie te wek dit direk uitspreek en die leser koud laat. Dit gebeur as André Rossouw in sy herinnering aan sy verlore kindertyd die versugting slaak: “Ai en die biltong in die kas …”

Jadrick Pedro-Koopman noem sy ouma by die naam as die een wat daarvoor verantwoordelik was dat hy “netjies/ gelap/ en toegestop” was toe sy nog “sonder ’n bril/ kon sien”. Die tweede strofe brei sinvol daarop uit:

 Doekies, dekens en doilies
 o ja en ’n lappieskombers
 was alles gemaak
 in die lig van ’n kers.

Met die “o ja” tree die anonieme spreker die gedig binne as digter met twee totaal onnodige woorde wat die beeldende krag van dié treffende strofe verswak. Ek as leser is teleurgestel in my verwagting van ’n sterk beeldende gedig deur die direkte emosionele belydenis in die slotstrofe in alledaagse spreektaal wat binne verband van die gedig banaal aandoen:

 Nou, jare later
 kook ons nie
 meer water
 in ’n ou paraffienblik
 maar kry steeds
 dêm swaar
 want die Here
 het ouma se
 draad kom knip.

Die skokwoord kan ’n plek hê in die gedig, maar moet nie die idioom van die gedig so versteur dat dit slegs doodgewoon platvloers word nie.

Johan Kotze se “Plekkie in die son” se trefkrag lê in sy ontginning van Prediker 3:1–11, “Elke ding het sy tyd soos God dit bepaal”, waarvan die eerste vers lui: “Alles het sy bepaalde uur, en vir elke saak onder die hemel is daar ’n tyd.” Die digter ontgin in die besonder Prediker 3:5: “’n tyd om klippe weg te gooi en ’n tyd om klippe bymekaar te maak …” Hy is die enigste digter wat uit ’n alombekende bron in die Christelike wêreld put en deur dié literêre verwysing aan sy gedig ’n universele betekenis gee.

Die drie gekose wenners

“Almanak” deur Eunice Basson

Almanak

Agter ’n kamerdeur
hang die apteek-almanak 
oorvol onsigbare gedenkdae 
waarvan net sý nog weet:  
háár troudag, feestelik,  
maar sestig jaar gelede; 
verjaarsdae van ’n man, nou dood 
en kinders die wêreld oor.
So sit sy dagin, daguit, soms 
met haar hande in haar skoot 
maar steeds word dag en datum, 
waarvan net sý weet, 
jaarliks op die kalender aangestip: 
geboorte van ’n baba aan wie sy 
slegs die dood kon skenk.

“Plekkie in die son” deur Johan Kotze

Plekkie innie son

Daar is tyd om klippe op te tel
meneer
om vuis te bal en smeek vir aandag
sodat ons nie elke nag
hoef te vrees vir skote en wonde
waar ons skreeu met monde
wat hees is van moed'loosheid
net om ’n plekkie innie son te kry.

Daar is tyd om klippe neer te gooi
en almal uit te nooi
om saam te dans en op te skuif
want God se son is groot
meneer
ons kan almal deel hê in sy gloed

“A new beginning” deur Rethabile Sindi

A new beginning

Time to stop xenophobia.
Time to let me wear my black skin with pride.
Time to have pride in my dreadlocks,
because that’s the only crown I will ever wear.
Time to hear the rhythm in the click of my Xhosa.
Time to stop measuring the voice of my soul,
because I was born black, curvy and proud.

In a world like this there is no time to waste on pride
because I am
Black Magic ...

 

Lees ook

Tyd-skryfkompetisie: Kortlys

 

The post Skryfkompetisie – Tyd: Hier is die wenners! appeared first on LitNet.


A wrinkle in time

$
0
0

met Oprah Winfrey, Reese Witherspoon, Mindy Kaling, Storm Reid, Zach Galifianakis en Chris Pine

“The wound is the place where the light enters you.” – Rumi

Is dit moontlik vir die mens om op ’n manier verbind te wees aan wesens of elemente ligjare van die aarde af? En is hierdie konneksie sterk genoeg vir ons om ’n invloed daarop te hê of veranderinge teweeg te bring, en selfs om daardie konneksie te gebruik om binne ’n paar sekondes tot daar te reis?

Mnr en mev Murray se navorsing poog om hierdie vrae te beantwoord, maar nadat mnr Murray op ’n dag spoorloos verdwyn, is sy gesin vasgevang in die onsekerheid van of hy nog lewe en of hulle hom ooit weer gaan sien. Wanneer hy na vier jaar steeds vermis word, roep sy geniale sesjarige seuntjie, Charles Wallace, drie wesens op om hom en sy wantrouige maar intelligente ouer sussie, Meg, te help om hulle pa op te spoor.

’n Mens sou dink dat die “wrinkles” wat hulle moet oproep om na ander plekke in die heelal te reis die grootste uitdaging van hierdie soektog sou wees, maar die karakters besef gou dat die toutrekkery tussen goed en kwaad, die pyn van die verlede (soos Meg se uitdagings ten opsigte van haar selfbeeld en boelies) en die onsekerheid en hartseer sedert hul pa se verdwyning ’n groter uitdaging bied. Maar soos Rumi se aanhaling dit stel, is dit juis hierdie wonde wat lig oor donker laat seëvier.

Al is hierdie Disney-film, geskoei op Madeleine L’Engle se roman, meer op kinders gemik, is daar oorgenoeg dialoog en humor wat dit vir volwassenes lekker sal maak om saam met die jongspan te kyk. Ons het almal nou en dan nodig om te hoor dat daar ’n ontelbare aantal dinge sedert die ontstaan van die heelal op spesifieke maniere bymekaar moes gekom het vir ons elkeen om op hierdie tyd en plek te wees, wie ons is en dat ons, ten spyte van ons tekortkominge, goed genoeg is. Dit help ook dat Oprah Winfrey die een is wat ons opnuut daarvan bewus maak!

Kinders sal die oordrewe kostuums en spesiale effekte geniet, alhoewel die grimering en kostuums na my smaak ’n bietjie meer afgerond kon gewees het, en die spesiale effekte ’n bietjie meer professioneel. Die kombinasie van fantasie en werklikheid is wel baie goed gebalanseer en help jou om die dialoog ernstig op te neem, terwyl die fantasie-elemente jou onverwags wegvoer na plekke waar niks is soos dit op die oppervlak lyk nie.

Die jong akteurs se spel is verbasend goed en die tienjarige Deric McCabe sal beslis jou hart steel. Storm Reid, wat die rol van Meg vertolk, is veelsydig en beeld die kompleksiteite van haar ouderdom en spesifieke uitdagings uitstekend uit. Alhoewel bekendes soos Oprah Winfrey en Reese Witherspoon belangrike rolle vertolk, oorskadu hulle nie die jonger akteurs nie.

Die film lewer belangrike kommentaar op dinge soos boeliegedrag, selfbeeld, ouers se teenwoordigheid tydens kinders se vormingsjare en om jou tekortkominge te aanvaar. Ek beveel dit beslis aan vir ’n volwasse kyker wat ontvanklik en nie oorkrities is nie, en vir kinders wat ’n liefde vir fantasie of en/of wetenskap het.

The post <i>A wrinkle in time</i> appeared first on LitNet.

Arri-haag-ib se trek?

$
0
0

Goeiedag

Ek wil graag hoor waar die gesegde vandaan kom - arri-haag-ib se trek?

"Dis wanneer mens op reis gaan en baie bagasie het, soms deurmekaar gepak."

Ons het dikwels so gepraat as ons gesin op vakansie gaan en almal se bagasie aanskou word.

Dankie

Elmarié v Niekerk

The post Arri-haag-ib se trek? appeared first on LitNet.

LitNet: Vuur

Vroue in die politiek

$
0
0

Donald Trump se grootste sukses in die tweede jaar van sy bewind is iets waaroor hy nooit sal spog nie.

Hy is die president wat daarin geslaag het om die mees diverse, jong, vroulike demokraties-verkose Kongres byeen te roep. Ek glo dis in direkte reaksie op die seksistiese, rassistiese wyse waarop hy die land probeer skep in sy eie beeld. Kiesers het ander idees gehad.

Die jongste lid van die Kongres ooit is ’n 28-jarige vrou wie se ma van Puerto Rico afkomstig is. Alexandria Ocasio-Cortez is ’n naam wat hopelik nog lank in die Amerikaanse politiek gaan weergalm. Selfs nog voor haar inhuldiging het ouer Republikeinse politici haar al begin aanval, die duidelikste teken nog dat hulle haar as ’n ernstige bedreiging beskou.

Die afgelope week, op dieselfde dag as haar inhuldiging, is ’n video vrygestel waarin sy as student dans. Niks suggestief of vulgêr nie. Sy’s nie onder die invloed van dwelms, skamel geklee of op enige ander wyse onbehoorlik in haar optrede nie. Maar iewers in iemand se ertjie-brein het die gedagte opgekom dat dit ’n skandaal van epiese proporsies is. Maar nie net het dit haar meer gewild gemaak nie, sy het bewys sy verstaan sosiale media beter as die ou ooms wat haar probeer diskrediteer. Sy het ’n nuwe video opgeneem, een waar sy buite haar kantoor in Washington dans. Daai video is binne 24 uur deur 15 miljoen unieke besoekers gesien, en sy is nou selfs meer gewild as voor die eerste video vrygestel was.

Rashida Tlaib,van Palestynse afkoms, was hierdie week weer in Trump se kruisvuur omdat sy na hom verwys het as ’n “motherfucker”. Hyself gebruik natuurlik veel erger taal, maar skielik is dit nuus omdat dit ’n vrou is wat so praat. Trump reken sy het haar familie oneer aangedoen deur sulke taal te besig. Nie een enkele joernalis het gewaag om hom oor sy skynheiligheid uit te daag nie.

Dan is daar Elizabeth Warren, wat so pas aangekondig het dat sy haarself verkiesbaar stel in die 2020-presidentsverkiesing. Sy het skaars die aankondiging gemaak of die Amerikaanse media, voorspelbaar soos altyd, begin met kommentaar oor hoe “unlikeable” sy is. Dis nie ’n eienskap wat ooit by manlike kandidate in oorweging gebring word nie. As dit was, sou Trump waarskynlik gewen het as die mees “unlikeable” kandidaat in onlangse geskiedenis.

Nancy Pelosi, gesoute politikus, is deesdae meer in die nuus oor haar kleredrag as haar politieke vernuf. So ook Tlaib, toe sy in tradisionele drag ingehuldig is. En Ilham Omar, wat in ’n hidjab ingehuldig was. En Ocasio-Cortez, deesdae eenvoudig bekend as AOC, vir die wit pak wat sy aangehad het.

Die laaste manlike politikus wie se kleredrag die media so histeries gehad het, was Barack Obama met daai beige somerpak.

Trump het belowe: “We will make America great again.” Sover het hy dit nie ekonomies, diplomaties, humanitêr of polities reggekry nie. Hy het wel daarin geslaag om ’n diverse groep vroue wat dalk nooit andersins die politiek sou oorweeg het nie, te mobiliseer. Om Michelle Obama aan te haal: “Nowadays, everyone is qualified.” Mooi manier om te sê niemand kan erger aftjop as wat Trump reeds gedoen het nie. Maar dit het groter diversiteit tot gevolg. Inderdaad is Amerika great gemaak.

Maar elkeen van daai vroue stry ’n opdraande stryd. Nie omdat hulle onbevoeg is, of omdat daar een of ander defek in hulle bestaan nie. Dit is baie duidelik dat hulle in die media anders, meer ongunstig, uitgebeeld word wanneer hulle optree op dieselfde manier as manlike politici. Net omdat hulle vroue is.

Die media het duidelik nog niks geleer uit die foute van 2016 nie. Daarmee gee ek nie te kenne dat Hillary Rodham Clinton ’n foutlose president sou gewees het nie. Sy sou nie, maar sy sou waarskynlik ook nie haar eie land se burgers van basiese menseregte ontneem soos wat Trump besig is om te doen nie.

Of Warren die beste kandidaat is om die volgende president te word, is ’n ope vraag. Die feit dat daar nie eers gekyk word na die beleidsplatform waarop sy staan voordat daar gebasuin is dat niemand van haar hou nie, beteken dat sy van die begin af nie ’n regverdige kans gegun word om deel te neem nie.

En hier by ons, in ’n verkiesingsjaar? Is ons gereed vir ’n vroulike president? Natuurlik is Cyril die ANC se kandidaat, maar my grootste vrees is dat iemand soos Bathabile Dlamini op een of ander manier in ’n posisie instrompel waar sy in direkte aanmerking vir die troon kom.

Helen Zille en Patricia de Lille is twee sterk vroue wat weet hoe om politiek te bedryf. Maar selfs sonder die media se hulp is hulle albei meer as gereed om hul eie kele af te sny.

Ek het aan die begin van die EFF se bestaan groot hoop gehad dat hulle jong, dinamiese vroue geleenthede sou gee om in leierskap te groei. Die hoop het beskaam.

Die laaste jong vroulike politikus oor wie ek opgewonde kon raak, was Lindiwe Mazibuko. Die DA het egter seker gemaak dat sy binne hulle strukture so fyngemaal word dat sy waarskynlik nooit weer die openbare politiek sal betree nie.

Dis ’n jammerte, want sy is presidensiële materiaal.

 

The post Vroue in die politiek appeared first on LitNet.

Kan die gedrukte media oorleef?

$
0
0

Die dae van die gedrukte media – die tradisionele koerante en tydskrifte soos ons dit ken – se dood kom al hoe nader en skyn onafwendbaar te wees indien ons nie ander planne beraam om nuwe sakemodelle te skep wat die lewe van dié media verleng nie.

Die fenomenale opkoms van nuwe tegnologie, veral die internet, het ʼn skadu gegooi oor die toekoms van die gedrukte media. Die leesgewoontes van mense – veral die jonger geslag – het ʼn dramatiese negatiewe uitwerking op die voortbestaan van koerante en tydskrifte.

Ton Vosloo, voormalige voorsitter van Naspers, merk tereg in sy boek Oor grense op dat dié nuwe era ʼn sekere verjonging van die nuuskantoor met hom meebring wat koerantmense van ʼn vorige era bekommerd maak oor die kontinuïteit van deskundige joernalistiek. Dié nuwe era het die verkope van die gedrukte media drasties verminder.

Joernaliste verloor hulle werk en moet ander ekonomiese en beroepsmoontlikhede ondersoek.

Vosloo benadruk dat koerante nog altyd die plek is waar jy intelligente gesprek gaan vind. Nie op televisie of op die internet nie. Hy skryf: “Vryheid van (ʼn) effektiewe meninguiting binne ʼn demokrasie is op die spel wanneer ʼn mens oor die afskaling of selfs die afskaffing van koerante en ander gedrukte media praat.”

Die onlangse sluiting van Die Burger Oos-Kaap se daaglike papieruitgawe tussen Maandag en Donderdag is ʼn tragiese voorbeeld. Dié koerant se papierweergawe verskyn voortaan net op Vrydae en kan op ander dae (Maandag tot Donderdag) aanlyn gelees word. Die Saterdag-uitgawe het heeltemal weggeval.

Nog voorbeelde is die ondergang van Ndalo Media, uitgewer van die tydskrifte Destiny en Elle. Ndalo Media het aan die mediapersoonlikheid en sakevrou Khanyi Dhlomo behoort.

Ndalo Media het glo ondergegaan nadat dié maatskappy die kontrak om die Suid-Afrikaanse Lugdiens (SAL) se tydskrif Sawubona, wat in die SAL se vliegtuie beskikbaar en te lees is, te produseer verloor het.

In Oktober verlede jaar het Associated Media Publishing (AMP) besluit om nie hul lisensie te hernu om die vrouetydskrif Marie Claire in Suid-Afrika te produseer en uit te gee nie.

Volgens Julia Raphaely, uitvoerende hoof van AMP, is die tydskrifbedryf totaal onkant betrap deur nuwe tegnologie. Dié bedryf sukkel volgens Raphaely om betyds aan te pas en om te verander.

In Amerika het Condé Nast, uitgewer van Vogue, Vanity Fair en die New Yorker, die einde aangekondig van hul maandelikse drukuitgawe van die vrouetydskrif Glamour. Die rede is dat die tydskrif se druksirkulasie glo net twee miljoen beloop tenoor 20 miljoen aanlyn.

Volgens skokkende syfers van die Oudit Buro van Sirkulasie van Suid-Afrika (ABC) is ʼn totaal van 2,4 miljoen tydskrifte in Suid-Afrika tussen Januarie en Maart 2016 verkoop. Tussen Julie en September 2018 het dié syfer tot 1,7 miljoen geval.

Die groot vraag is nou: Hoe word die situasie omgekeer sodat die gedrukte media, veral invloedryke koerante van gehalte met intellektuele integriteit, op die duur kan oorleef?

Alles blyk tog nie te verlore te wees nie, veral in Amerika. Van die wêreld se rykste mense, soos Jeff Bezos, eienaar van Amazon, en Warren Buffet belê in gedrukte media en selfs boekwinkels. Bezos het byvoorbeeld in 2013 die Washington Post vir R3,5 miljard gekoop – dit nogal in die dae wanneer gedrukte media se sirkulasiesyfers afwaarts neig.

Selfs die Port Elizabeth-gebore miljardêr Patrick Soon-Shiong, wat baie jare gelde na Amerika geëmigreer het, het verlede jaar die Los Angeles Times vir R7 miljard gekoop.

Soon-Shiong het dié koerant van Tronc, die uitgewer van verskeie Amerikaanse koerante, soos die Chicago Tribune en New York Daily News, gekoop.

Buiten die Los Angeles Times het Soon-Shiong ook die San Diego Union-Tribune, die Spaanse dagblad Hoy Los Angeles en verskeie gemeenskapskoerante by Tronc oorgekoop.

In Brittanje het die joernalis, uitgewer en politikus John Scott in 1936 die Scott Trust (wat in 2008 verander is na Scott Trust Beperk) gestig om die gesaghebbende dagblad The Guardian, wat in 1821 begin is, se finansiële toekoms te verseker. Die oudste Sondagkoerant in die wêreld, The Observer (sedert 1791), word ook deur die Scott Trust Beperk uitgegee.

In Suid-Afrika lyk sake egter beroerd.

Vosloo skryf dat die bestuur van Media24, die filiaal van Naspers, dié nuwe situasie met energie en beskikbare middels hanteer.

Hy stel ʼn trust voor – gebaseer op die 1936-model van John Scott – met aandele geskenk deur Naspers en weldoeners om die lewe van gedrukte koerante in Suid-Afrika te verleng. ʼn Ander opsie sou wees om gediversifiseerde sakemodelle vir koerante met die klem op verskeie finansieringsbronne te ontwikkel.

The post Kan die gedrukte media oorleef? appeared first on LitNet.

Blasjan en die blou kitaar deur Koos Kombuis

$
0
0

Blasjan en die blou kitaar
Koos Kombuis
Uitgewer: Penguin
ISBN: 9781485900481

Sebastian Taljaard (oftewel Basjan) is ’n plaaskind van die Karoo. Weens sy ongewone blonde hare, blou oë en blas vel as gevolg van gemengde ouers, doop die boelies by sy nuwe skool hom Blasjan. Hy sukkel om by die stadslewe aan te pas nadat sy pa gesterf het. Hillbrow lyk skrikwekkend en vol misdaad ná ’n sorgvrye grootword op ’n plaas.

Ook pas hy nie by sy swart, wit of selfs bruin klasmaats in nie. Sy jong lewensverhaal volg ’n pad van verdrukking en beproewing en ’n stryd teen boelies en dwelmafhanklikes. Hy vind vertroosting in musiek deur kitaar te speel, ’n band te begin, en aan ’n talentkompetisie deel te neem.

Koos Kombuis, oftewel André le Roux du Toit, is reeds ’n ervare, gevestigde en waardeerde skrywer in ons land en met dié skrywe oor ’n jong kind se beproewings as een van die kleure in ons reënboognasie, is dit ’n riem onder die hart om Basjan se verhaal te lees. Kombuis se gemaklike, vloeiende skryfstyl lees lekker en is ontspannend. Sommer van die eerste hoofstuk af is ’n mens reeds verdiep in Basjan se storie en is dit maklik om sy emosies te volg deur sy daaglikse gebeure en stryd op skool. Uiteindelik styg Blasjan bo alles uit en hy word sterker, voel gelukkiger en kry heelwat meer selfvertroue. Dis ’n goeie boek vir jongmense wat ook vorme van boelie/verwerping en so meer ervaar.

Blasjan en die blou kitaar is werklik aangenaam om te lees!

***

André is in 1954 in Kaapstad gebore. Hy het reeds op skool die bynaam Koos gekry. Sy ma was ’n onderwyseres en sy pa ’n maatskaplike werker. Kinder- en skooljare was in Riversdal, Paarl, Wellington, Kuruman en Bellville en uiteindelik Stellenbosch.

Koos vertel: “Skool was vir my baie boring, veral omdat ek myself al op drie leer lees het – van die agterkante van cereal-bokse af. Voor die ouderdom van tien het ek reeds ’n dosyn romans getik op my pa se Underwood-tikmasjien, maar ek kon nog steeds nie my eie skoenveters vasmaak nie. My onderwysers het vas geglo ek is baie dom. In ’n sin was hulle reg, want hoewel ek lief was vir lees en vir musiek, het ek geen ambisie gehad om ’n akademiese loopbaan te volg nie.”

Ná skool is hy weermag toe, al was hy “useless met ’n geweer”. Sy vriende is agterna Stellenbosch-universiteit toe en hy het begin rondswerf van die een werk na die ander. Hierdie jare was baie donker en rigtingloos en hy het sy hand aan alles probeer: hoenders braai by KFC, pizzas maak, polisse verkoop, brande blus, klerk speel in die staatsdiens en sulke goed. “Bennie-Fritz, die verhaleredakteur van Huisgenoot, het tot my redding gekom: vir twee jaar lank het ek op vryskutbasis vir Huisgenoot stories geskryf. My kortverhale het gelei na groter sukses en ek het ’n hele paar boeke (romans, kortverhale en gedigte) gepubliseer.”

Hy het ook ’n kitaar gekoop en begin liedjies skryf en in die laat tagtigerjare sy eerste plaat, Ver in die Ou Kalahari, uitgegee. In 1986 het Koos, Johannes Kerkorrel en Bernoldus Niemand die veelbesproke Voëlvry-toer aangepak.

Kommersiële sukses het eers in 1994 gekom met die uitreik van Elke boemelaar se droom deur Gallo Music. Vandag het Koos al meer as tien CD’s uitgereik. “In my hart wou ek egter steeds eerder skrywer as musikant wees en in 2000 voltooi ek my outobiografie (Seks en drugs en boeremusiek). Ek skryf ook rubrieke en kortverhale vir verskeie publikasies.”

Koos Kombuis woon in die Wes-Kaap saam met sy vrou en twee kinders.

The post <i>Blasjan en die blou kitaar</i> deur Koos Kombuis appeared first on LitNet.

Kantelpunt deur Sophia Kapp

$
0
0

Kantelpunt
Sophia Kapp
LAPA Uitgewers
ISBN: 9780799390919

Nellie van der Merwe (gebore Petronella Jacoba van Aarde) woon in Pretoria, het ’n man, Hendrik, en drie opgeskote kinders. Sy is ’n bekwame, hardwerkende Afrikaansonderwyser met ’n chauvinis vir ’n skoolhoof en inmengerige skoonfamilie. Sondae gaan sy kerk toe, waar daar op Moedersdag KitKats aan al die moeders uitgedeel word en die dominee die “manne” en hul kinders vermaan om die ma in hul lewens op hierdie een dag ’n breek te gee (87).

Die subtitel van die roman is “Hipomnemata van ’n konvensionele, middeljarige, wit, Afrikaanse vrou”. Die term hipomnemata word vooraf in die “Vrywaring” belig. Dit is ’n Griekse woord wat “herinneringe” beteken. Dit was ’n erkende genre in antieke tye, en het behels dat mense hulle waarnemings en insigte neergeskryf het. Kantelpunt is letterlik Nellie se hipomnemata, en die aanhalings wat sy versamel het, is vir haar bewyse dat haar ervarings en gevoelens geldig is. Sy het dit nodig, aangesien die patriargale stelsel haar stil gemaak en sonder ’n besef van haar eiewaarde gelaat het.

Wanneer Nellie vyftig jaar oud word, moet sy ’n histerektomie ondergaan, en hierdie “lossny” van die “ding wat haar vrou gemaak het” laat haar wêreld kantel. Haar ontwaking begin en sy neem haar plek in haar huwelik, haar gesin en die gemeenskap in oënskou. Sy besef dat sy in ondankbare diens van haar gesin staan en “dit raak vir haar al hoe moeiliker om te dink dis ’n voorreg om haar vir mense af te sloof wat haar deur hul gatte trek” (88). Nog groter is die besef dat sy haar plek in haar huwelik, gesin, werk, kerk en land met haar stilte gekoop het.

Van haar huwelik het min oorgebly. Sy en Hendrik het nie meer veel vir mekaar te sê nie en die bietjie intimiteit wat tussen hul was, het in so ’n mate verdwyn dat sy boonop moet “werk” vir seks. “As jy hom wil hê, sal jy hom moet styf kry,” sê Hendrik vir haar (51). Nellie gehoorsaam – sy weet dit is haar werk om te sorg dat Hendrik gereed is vir seks. Selfs dan verkies hy om in die badkamer te gaan masturbeer, aanvanklik agter ’n toe deur met die stortkraan oopgedraai, maar later met die deur oop en die stortkraan toe.

By die skool stamp Nellie en Tom, die skoolhoof, koppe en raak sy in ’n gestoei met hom en ’n manlike kollega oor die gebruik van die betrokke skoolbussies. Die twee mans eis die voertuie op vir die rondkarwei van rugbyspanne en verwag van haar en haar kollegas om die kinders op eie stoom (en met gebruik van hul eie motors en brandstof) by kultuur- en akademiese aktiwiteite te besorg. Nellie vind haar stem ook hier en sy moet ’n belangrike besluit neem: Gaan sy die formele grieweprosedure teen die hoof begin?

Die kwessies wat in die roman aangespreek word, sluit in rassisme, die Suid-Afrikaanse werklikheid, geliefdes se emigrasie, seksisme, seksualiteit, gesinsgeweld, gender, die kerk en geloof, die huwelik as slagveld, en die patriargale bestel.

Kapp kán ’n storie vertel, en haar waarnemingsvermoë is fyn ingestel. Die alledaagse word raak beskryf. Wie het nie al oë toegeknyp en meer kos probeer optower wanneer ongenooide gaste vir ’n braai-en-rugbykyk opdaag nie? Eweneens die hartseer besoeke aan bejaarde ouers in ouetehuise, asook die ongemaklike jaarlikse ginekologiese ondersoek.

Die skrywer slaag merendeels daarin om die slaggat van stereotipering te vermy. Hendrik se ongelukkige kinderdae word met sensitiwiteit geteken en aspekte van sy gedrag kan aan die hand hiervan verklaar word. Sover dit Nellie se vriendin Selma aangaan, word daar egter gevaarlik na aan stereotipering beweeg. Karakters soos Annabelle, Stefan en Ntando word goed uitgebeeld. Die toneel waar Nellie uiteindelik haar stem teenoor Ntando vind, is ’n hoogtepunt.

Kantelpunt is uiters leesbaar, met genoeg humor om die donker te verlig en taalgebruik wat louter genot is om te lees. Die aanhalings wat Nellie versamel en wat deurlopend in die roman voorkom, kon egter op sommige plekke beter met die storie geïntegreer gewees het. Aan die positiewe kant sal die aanhalings lesers moontlik oorreed om verder na te lees oor die verskynsels wat bespreek word. Daar sal ook lesers wees wat ’n tweede lees van die roman waarskynlik vinnig na die eerste een sal aanpak. Dit getuig van die skrywer se bekwaamheid as storieverteller dat die verhaal meesleurend bly ten spyte van die onderbrekings wat die aanhalings tot gevolg het.

Kapp is ’n gewilde skrywer. Haar vorige roman, Oorlewingsgids vir ’n bedonnerde diva, het in 2016 verskyn en is steeds onder Graffiti Boeke se topverkopers. Kantelpunt verkoop ook reeds soos soetkoek. Die roman, wat deur die uitgewer as ’n feministiese roman vir konvensionele vroue beskryf word, kan ook as ’n inleiding tot die feminisme beskou word en sal vroue waarskynlik laat besin oor hul rol en regte in die Suid-Afrikaanse samelewing. Hopelik lees mans saam; Kantelpunt het die potensiaal om die debat oor die patriargie en feminisme behoorlik te laat vlamvat in die Afrikaanssprekende gemeenskap.

Die roman word sterk aanbeveel vir alle Afrikaanssprekende lesers – mans én vroue.

The post <i>Kantelpunt</i> deur Sophia Kapp appeared first on LitNet.


Kan ons nou ’n slag oor die ding van ras kom? 

$
0
0

Ons kom swaar gewond van al die kwessies van rassisme uit 2018 en daar begroet 2019 ons met nog ’n beweerde geval van rassisme by nog ’n skool. Selfs al is al die feite nog nie in vanweë die hangende ondersoek nie, is Suid-Afrikaners weer eens diep verdeeld oor die kwessie van ras.

Die raskwessie kan maar net nie kan weggaan nie. Dit is soos ’n reeksverhaal met ’n klomp episodes. Ons weet dat die toneel afspeel in ’n skool en dan wyer uitkring na die gemeenskap en die land. Ons weet ook dat die politici en die media nie kan wag om te spring op so ’n “scoop” nie en dan eskaleer dit tot nasionale status. Dan volg die bekgevegte op sosiale media waar ons almal herinner word aan hoe verskillend ons eintlik is en verskillende groepe wat kompeteer om die morele bogrond te beklee.

Maar ten spyte van die negatiwiteit rondom sulke gevalle bied dit telkens aan ons ’n geleentheid – ’n geleentheid om op te hou om weg te hardloop daarvan om ons blinde kolle oor die aangeleentheid aan te spreek, ’n geleentheid om uit ons foute te leer. Maar ons “slaagsyfer” oor hierdie aangeleentheid is so power soos ons matriekuitslae. Soos dit ’n goeie opvoeder betaam, probeer ek maar weer met ’n ander aanslag dieselfde probleem verduidelik. Net omdat opvoeders ’n kwalifikasie het, beteken dit nie dat hulle nie ook hoef te leer nie. Om die waarheid te sê, dit is kritiek dat opvoeders moet leer uit die foute in die geskiedenis, omdat hulle tussen die verskillende werklikhede, lewenservarings, kultuur- en taalverskille van ’n diverse Suid-Afrikaanse samelewing staan. Nog meer belangrik is die feit dat opvoeders ons kinders moet toerus met gereedskap waarmee hulle suksesvol deur ’n diverse Suid-Afrika en wêreld kan navigeer.

Nou hoor ek al hoe iemand weer sê: “Die storie is al holrug gery” of “Aag, hier gaan ons al weer.” Dit is egter presies hierdie soort woorde wat ’n bepaalde gesindheid van onkunde of traak-my-nie-agtigheid weerspieël wat ons verhoed om die probleem te verstaan, vir goed aan te spreek en aan te beweeg soos baie wil hê ons moet doen. Die spanning rondom ras en taal lê diep gewortel in diskoerse wat in die verlede geskep is. Hierdie diskoerse infiltreer dikwels Suid-Afrikaners se denke en gevolglik hul praktyke. “Hou op praat van die verlede; hou op terugkyk, want jy gaan oor jou voete val; hou op leef in die verlede,” hoor ek iemand weer sê. Maar soos Barthelemy Boganda (in Du Preez 2015) opmerk: “I would stop talking about the past, if it weren’t so present.” Omdat hierdie ding so diep in ons psige lê, moet ons dalk die psigiatriese roete volg en eers die probleem in die gesig staar, dit probeer verstaan en dan kyk na moontlikhede van genesing.

Vandeyar en Killen se 2006-studie oor die interaksie van leerders en opvoeders in multikulturele klaskamers in Suid-Afrika help ons om nie net die kwessies waarmee ons steeds worstel te beskryf nie, maar ook om introspeksie te doen oor ons onverdraagsaamheid rondom die kwessies van ras, rassisme, burgerskap en diversiteit. Anders as in die res van die wêreld, voer die skrywers aan, is hierdie kwessies noukeurig ontwerp en polities gelegitimiseer in ’n diskoers van pigmentokrasie (2006:383).

As ons aanvaar dat skole mikrokosmosse is van die gemeenskappe waarin dit geleë is, gemeenskappe deel van dorpe, dorpe deel van stede, provinsies en uiteindelik ’n land is, is dit veilig om af te lei dat dit wat in die land, ’n provinsie, stad, dorp of gemeenskap teenwoordig is, weerspieël sal word in ’n skool, want leerders en opvoeders kom in die skool met die disposisies waarin hulle gesosialiseerd is. Omdat skole in Suid-Afrika moet uiting gee aan die reëls en gees van versoening, eenheid in diversiteit, inklusiwiteit en demokrasie, kan skole nie net meer eksklusief wees vir een bepaalde groep leerders wat lei tot die marginalisering van ’n ander groep nie. Opvoeders in ’n demokratiese Suid-Afrika moet veranderingsagente wees en deur hul onderrigpraktyke leerders toerus met gereedskap om die herhaling van dinge soos rassisme te verhoed. Skoolbestuurders is veronderstel om hierdie genoemde waardes aktief na te jaag en te bestuur. Ouers se rol is om eienaarskap te neem van die skool. Ouers, deur hul beheerliggame, is veronderstel om eienaarskap te neem van hul skole en om die skool, opvoeders en leerders te ondersteun in die nastrewing van hierdie ideale. As dit ons gemeenskaplike doelwit is as ’n samelewing, hoekom ervaar ons dan nog steeds so baie bewerings van rassisme in (veral voormalige Model C-) skole? Kan dit wees dat ons nou nog nie verstaan wat die konsep beteken, hoe dit manifesteer in skole en die breë samelewing en wat die gevolge daarvan is nie?

Rassisme manifesteer in ons samelewing, en veral in skole, in komplekse vorme van insluiting en uitsluiting. Soms is rassisme waarneembaar (soos wanneer iemand geslaan word as gevolg van rassehaat of toegesnou word met openlike rassistiese woorde, of wanneer iemand ’n grap vertel met ’n duidelike neerhalende en vernederende toon teenoor die ander ras). Hieraan kan mens gewoonlik iets doen, byvoorbeeld deur die oortreder mondeling te vermaan om die gedrag te staak of hom of haar te straf. Maar rassisme is nie beperk tot wat ons doen nie. Minder-waarneembare rassisme (soos wanneer ’n opvoeder twee kinders subtiel verskillend behandel en sodoende ’n bepaalde boodskap aan hulle kommunikeer dat die een soort welkom is en waarde het en die ander een nie) is meer problematies. In watter vorm ook al, dit is altyd ’n vergestalting van mag, geweld en uitsluiting. Die verskillende vorme van in- en uitsluiting vloei uit ’n diskoers van haat, selfsug, mag, meerderwaardigheid, dominansie, bevoorregting, verdeling en geweld.

Rassisme word in ouerhuise aangeleer, in plekke van leer en aanbidding geïnstitusionaliseer, en in mense se sosialisering genormaliseer. Hierdie sosialisering vind oor tyd plaas waarin die individu blootgestel word aan herhaalde en genuanseerde vorme van rassisme wat uiteindelik deel word van die individu se interne logika. Indien hierdie abnormaliteit gereeld genoeg voorkom, word dit later “normaal” vir die individu. ’n Mens kan sê dat dit die individu se identiteit word, omdat dit wat jy doen, gedoen word sonder dat jy daaroor dink. Dit kom net spontaan. Daarom is die individu so verbaas as iemand op sy/haar rassistiese gedrag wys. Dit is onverstaanbaar, selfs onaanvaarbaar dat die slagoffer die oortreder van rassisme beskuldig. Vir verdere verduideliking van rassisme, andersheid en stigma as konsepte, kan ek skrywers soos Erwin Goffman (1963), Lewis Gordon (1993), Frants Fanon (2005) en Mohamed Adikharie (2013) aanbeveel.

Advies vir skole (vir die soveelste keer)

Terwyl rassisme aan die kaak gestel moet word, voel ek terselfdertyd vir daardie opvoeders wat opreg is met hul bedoelings, en vir die kinders wat in grootmense se politiek meegesleur word. Skole moet (deur hul prinsipale, opvoeders en skoolbeheerliggame) eerlike introspeksie doen oor hul verstaan van konsepte soos integrasie, multikulturalisme en kleurblindheid, want dit lyk asof skole hierdie konsepte omseil met praktyke wat eenvoudig ’n bespotting daarvan maak. Integrasie (in skoolverband) is ’n proses waardeur die kwaliteit van kontak nie alleen in die persoonlike houdings van opvoeders en leerders nie, maar ook in die institusionele organisasie, beleide en etos van die skool in oënskou kom (Sayed 2001:254). Integrasie poog om kinders te help om kennis te bekom, houdings te ontwikkel en met mense van diverse burgerlike en morele gemeenskappe wat ’n gemeenskaplike samelewing nastreef, te kommunikeer (Banks 2001; Gay 2000). Multikulturele opvoeding poog om gelyke opvoedkundige geleenthede vir leerders van diverse rasse-, etniese, sosialeklas- en kultuurgroepe te skep. Multikulturalisme is gebaseer op die veronderstelling dat rassisme die gevolg is van bevooroordeeldheid en onkunde. Kleurblindheid, sê McCarthy en Crichlow (1993:131), vind plaas wanneer opvoeders die negatiewe denke wat hulle teenoor leerders van ander rasse huldig, onderdruk deur aan te voer dat hulle nie kleur sien nie.

Kom ons gebruik nou ons begrip van hierdie terme om ons sienings en praktyke te toets.

In plaas van leer uit ons geskiedenis, gaan ons voort om posisies in te neem en stellings te maak wat ingegee word deur uitgediende en kwetsende ideologieë. Dit is hierdie soort retoriek (van die verlede) wat ons elke keer gevaarlik na aan ’n laeskaalse oorlog laat draai. Ras het ons verstekposisie geword en ons is maar te gereed om dit in oomblikke van stryd teen mekaar te gebruik. Dikwels is halwe waarhede op sosiale media genoeg om ons te oortuig van wat die werklike stand van sake is. In die proses word reputasies geruïneer, mense getraumatiseer en verskillende groepe verder van mekaar af verdryf.

Die verlede het ons nooit toegelaat om met mekaar te praat nie. Sou ons die kans gegun word, sou ons kon ontdek dat ons baie meer gemeen het; dat ons dieselfde drome en aspirasies het vir ons geliefdes; dat ons ewe feilbaar is as mense; en dat biologie of gene nie die een meer gevorderd as die ander maak nie. Daar is darem hoop, want rassisme (van watter kant van die kleurgrens ook al) word aangeleer en daarom kan dit afgeleer word.

Opvoeders wat in ’n multikulturele bestel werk, moet uiters sensitief wees en met groter omsigtigheid omgaan met leerders wat vanuit verskillende taal-, geloofs- en kultuuragtergronde kom, want rassisme is ’n plofbare kwessie wat groot skade aan opvoeders en skole se reputasies kan aanrig. Opvoeders staan tussen die lewensrealiteite, hul unieke kulture, taal, gelowe en toekomste van leerders en die verwagtinge van die staat en die wêreld. ’n Houding van: “Dit is ons skool, ons kultuur, ons taal en daarom lyk jy, klink jy en dink jy soos ons” help eenvoudig nie, want assimilasie veroorsaak dat leerders tweeledige persepsies van hulself opbou. Opvoeders moet besef dat ’n mens tegelyk ingesluit en uitgesluit voel. ’n Leerder kan byvoorbeeld die skool se uniform dra en tussen honderde ander leerders wees, maar terselfdertyd uitgesluit voel vanweë die implisiete kultuur- of taalverskille in die skool. Skole sal baie meer moet doen rondom die kwessie van inklusiwiteit as om leerders met dieselfde taal of ras saam te gooi in ’n klaskamer. Dit is elke opvoeder se plig om elke leerder tegemoet te kom in terme van hul uniekheid. Die opvoeder moet die brugbouer wees tussen die leerder se werklikhede en die verwagtinge van die kurrikulum. Die feit dat hulle die grootste gedeelte van die dag met leerders werk, bied aan hulle die gulde geleentheid om leerders toe te rus met vaardighede en gesindhede om die toekomstige Suid-Afrika en wêreld beter te navigeer, asook om die narratief van die verlede te onderbreek. Dit is kritiek vir Suid-Afrika om nou finaal oor die ding van ras te kom.

The post Kan ons nou ’n slag oor die ding van ras kom?  appeared first on LitNet.

Jou dorp is my dorp, jou seun is my seun

$
0
0

Vandag is ek trots mens.

Wat verg dit om ’n hele gemeenskap saam te snoer? Om mense van alle kleure, geslagte, ouderdomme, gelowe, priesters en pagans bymekaar te kry en hulle te kry om saam te trek as ’n span?

Gee hulle ’n krisis. ’n Ramp. Dan vra niemand waaraan jy glo / nie glo nie, vir watter party jy stem of by watter krip jy water drink nie.

Gisteraand het ek in ’n emosionele oomblik ’n klompie gedagtes neergeskryf wat my getref het tydens een van die moeilikste paar dae sedert ons in 2002 in die pragtige kusdorp Kleinmond ingetrek het. Ons omgewing het sedert Oujaarsaand deurgeloop onder ’n bergbrand wat ontstaan het as gevolg van die afvuur van ’n onwettige fakkel. Die brand het versprei; dit is vir 12 dae beheer, maar stormwinde het op dag 12, skaars ’n uur nadat aangekondig is die brand is 100% geblus, op plekke opgevlam wat binne ’n baie kort rukkie groot dele van Bettysbaai verwoes het.

Die mense is uiters getraumatiseerd wat moes ontruim sonder om te weet of hulle huise veilig sou wees of nie. Daar was geen tyd om die nodigste te pak nie; mense het net hulle troeteldiere gegryp en onder die vlamme uitgery. Party huise is veilig, ander nie, maar almal is vuil en vol rook. 31 huise en twee kerke het volledig en 28 ander gedeeltelik afgebrand. Baie huise het strukturele skade wat nie getel is nie; tuine is verwoes.

Die mense moet gehelp word. Die brandwerkers moet gevoed word; hulle moet fisiek versorg word (seer spiere, geswikte enkels, blase, ens). Hulle moet slaap. As hulle ’n skof in gietende reën gewerk het, moet hulle droë klere kry. Waar kry jy 50 paar droë sokkies nege-uur in die aand in gietende reën? In Kleinmond. By mense. Jy vra net.

Minute nadat ek op ons dorpsgroepe vra vir iets, hetsy ’n selfoon om een wat in die vuur beland het te vervang, verbande, energiedrankies, roomysbakke, oogdruppels, seep, sokkies en enige diverse ding, dan daag dit by die stadsaal op wat as tydelike rampbestuursentrum ingerig is, van waar alles beheer en bestuur word. Daar is jong en ou hande, hande in alle skakering van wit en bruin – mense klim eenvoudig in en help. Hulle kook, hulle pak, hulle sorteer, maak lyste; hulle dra rond, hulle versorg. Hulle maak hulle hande vuil en hulle voel wonderlik daaroor.

So leer ek my dorp se mense ken, hulle diepste menswees. Tydens so ’n ramp leer ek baie van mense. Ek leer hoe wonderlik is Facebook en WhatsApp, hoe vinnig word hulp gevra en gekry. Hoe mense saamwerk, sonder vrae. Ek leer ook:

  • Mense is inherent goed. Hulle gee graag.
  • Mense is gewillig; almal kan nie leiding neem nie, maar is te dankbaar om van hulp te wees en voer enige opdrag uit.
  • Elkeen doen wat hy kan. Party reël, ander gee/vra/help/bring/sorg/ry aan/kook/samel in.
  • Besighede gee elk sy kundigheid of sy produk, sonder om te huiwer. Supermarkte, bakkery, hardeware, apteke – jy noem dit, hulle gee.
  • Daar is nie die geringste sprake van ons/hulle nie – op geen gebied nie. Jou dorp is my dorp, jou seun is my seun.
  • Die plein nuuskieriges en beterweteriges kry jy oral. (Almal van “buite”.)
  • Die mense wat die meeste “like” en vertel hoe wonderlik is almal en hoe trots hulle is en hoe hulle sal bid, lig nooit self ’n vinger nie.
  • Met adrenalien wat loop, loop mens ver.
  • Bokkies en skilpaaie en klein diertjies word met net soveel liefde versorg en hervestig. Ons babagrysbokkie met brandwonde is per ambulans na die naaste dierehospitaal geneem.
  • Daardie pragtige professionele jong vroue wat met perfekte grimering jou voorskrif uitdeel by ons twee apteke, huiwer nie een om hulle hare in ’n ponytail te bind en op die vloer te gaan sit om ’n seer voet te versorg nie, tot laataand. Die raadslid werk die hardste van almal, kry die minste slaap.
  • Vreemdelinge gee geld, meestal anoniem.
  • Jong kinders, tieners, jongmense, oumense, almal help.
  • Die minister (Ivan Meyer) kom en bou ’n bruggie, vorm ’n simboliese sirkel, skep eenheid.
  • Facebook en WhatsApp is fantasties.
  • ’n Krisis ken geen kleur nie.

Maar die grootste enkele ding is dat mens besef hoe nietig en nutteloos allerhande klein kwessies is wat in die nuus is; die belaglikheid van enige ons/hulle; die absurdheid van allerhande klein geveggies op Facebook; die getoutrekkery en kantkiesery en opswepery oor goed wat jou nie regtig raak nie. As ons minder tyd spandeer om te kyf en te lees en skakels te deel oor wie waar sit in Schweizer-Reneke, het ’n onderwyseres nie nou haar pos verloor nie en was daar nie nou wit en swart kindertjies getraumatiseer nie. Hulle trane is ewe helder.

Wanneer jy gekonfronteer word met die mens in sy naakte menswees, as jy sien hoe mense ’n hele lewe eensklaps verloor, sien jy dinge in perspektief. Die essensie van die lewe het niks te doen met dit waarmee ons onsself groot dele van die dag besig hou nie.

Daardie ou speletjie waar mense vra wat sal jy gryp as jou huis brand ...? Dis geen speletjie nie. Dis ’n diep emosionele traumatiese gebeurtenis waar elke mens instinktief optree, waar oorlewing al is wat saak maak.

Mens lees gedurig dat mense sê hoe naar die mensdom is, dat die mens wreed is, dat hulle menswees wil bedank. Maar hoor my lied: ek is trots mens vandag. Mense is inherent goed, hulle gee om, hulle deel hulle tyd, hulle goed en hulle geld. En ek is bitter, bitter dankbaar vir sosiale media.

 

“Life is beautiful. Suffering is due to unconscious following.” 
– Amit Ray, Beautify your breath, beautify your life

The post Jou dorp is my dorp, jou seun is my seun appeared first on LitNet.

Omgewingsregeerkunde, die menslike persoon en die sosiale orde: ’n hervertolking

$
0
0

Omgewingsregeerkunde, die menslike persoon en die sosiale orde: ’n hervertolking

Martin de Wit, Omgewingsregeerkunde, Skool vir Publieke Leierskap, Universiteit Stellenbosch

LitNet Akademies Jaargang 16(1)
ISSN 1995-5928

Die artikel sal binnekort in PDF-formaat beskikbaar wees.

 

Opsomming

Die teorie van omgewingsregeerkunde berus op kernaannames oor wat orde beteken en hoe mense besluite neem. Die dissipline van omgewingsregeerkunde maak egter toenemend van die moderne ekonomiese benadering van aansporings en instellings gebruik en rolspelers konsentreer hoofsaaklik op optrede wat ekonomiese doeltreffendheid en uiteindelik ook oorlewing verseker. Met so ’n onderwerping aan die totaliteit van die mark ontstaan die vraag egter oor waar die menslike persoon hom bevind.

Die doel van hierdie artikel is om die al hoe meer dominante ekonomiese benadering tot omgewingsregeerkunde te hervertolk. Hierdie doel word bereik deur op drie onderling verbonde faktore te konsentreer, naamlik die belang van die menslike persoon in omgewingsregeerkunde, die begrippe van sosiale en morele orde, en die implikasies vir menslike gedrag en besluitneming.

Die benadering is om die geskiedenis van moderne filosofiese denke oor sosiale orde en die menslike self te ondersoek met behulp van geselekteerde kerntekste op die interdissiplinêre gebiede van die filosofie en teologie. Vertolking ontken nie hoërordewaarhede nie en is nie noodwendig relativisties van aard nie, maar vervul ’n belangrike rol as blootlegger van die geneigdheid om sekere gedagtes en aksies in ’n absolute te verander.

Die vorm van die menslike self word voorgestel as ’n persoon wat in verhouding tot ander staan. Die self kan hom nie van aksie onttrek nie; die persoon kan nie terugstaan en hom onderdanig verklaar aan die wêreld as ’n unitêre proses of aan sosiale ordes nie. Die toekoms bly onderhewig aan menslike optrede. Versuim om as persoon op te tree is ’n toestand van relasionele wanorde.

Die artikel toon aan dat regeerkunde ag moet slaan op die vorm van die persoonlike. Die sosiale orde bestaan uit persone wat in verhouding tot ander staan. Verdere ondersoek vra noukeurige aandag vir die intellektuele vorm van die persoonlike op die gebied van omgewingsregeerkunde.

Trefwoorde: menslike agentskap, omgewingsbestuur, omgewingsregeerkunde, persoon-in-verhouding, sosiale orde

 

Abstract

Environmental governance, the human being and the social order: a reinterpretation

As ecological problems have grown in complexity and scale, traditional modes of environmental governance have started to shift towards newer ones that involve a greater variety of actors across a greater diversity of institutions, behaviours and sources of knowledge, operating under the logic of economic efficiency. The theory of environmental governance works on key assumptions about what order means and how people make decisions. The discipline of environmental governance has increasingly accepted the modern economic approach of focusing on incentives and institutions, and actors focus primarily on actions that offer economic efficiency and ultimately enable survival. With such a submission to the totality of the market, the question needs to be raised regarding the position of the human person.

The objective of this article is to reinterpret the increasingly dominant economic approach to environmental governance. This objective will be achieved by focusing on three interrelated factors, namely the importance of the human person in environmental governance, the images of social and moral order, and the implications for human behaviour and decision-making.

My approach is to examine the history of modern philosophical thought regarding social order and the human self, assisted by selected key texts in the interdisciplinary fields of philosophy and theology. Interpretation does not deny higher-order truths and is not by definition relativistic. Interpretation plays a critical role in exposing the tendency to turn certain thoughts and actions into an absolute.

I argue that the modern economic order has stranded on a configuration of the natural. Social order is expected to emerge through the behaviour of self-interested agents, which may be adjusted for rational morality or the psyche, and/or through a necessary force of history, whether manifest in a world spirit (Hegel), a material economy (Marx) or a material nature (Darwin). These are not the only options available, though, and in the 20th century the idea of order had come to be explored increasingly through personal resonance and sensibility. Humans were increasingly confronted with themselves as being involved in the embodiment of social order.

The main concern of this article is not the competition between alternative social orders to achieve various ideas of the good or the truth, but rather the fact that the modern order has taken a “slide towards the impersonal”. The philosopher John Macmurray observed that modern culture is experiencing a “crisis of the personal”. This crisis is occurring despite the emphasis of liberalism on the importance of individuals. Decisions in the modern moral order are reduced to the functional and instrumental, are served by disengaged reason, and are focused primarily on the self. Several have proposed the retrieval of pre-modern public orders, while others rather propose an intensification of modern orders to fill this gap. It is argued in the article that neither a revival of Aristotelian teleology, nor a spirituality of nature seeking guidance from the Palaeolithic Age, a Marxist-socialist dispensation, or an eco-modern affirmation of the modern economic order can be assumed to solve the prevailing deficiency of personhood.

My suggestion in response to the ecological problems in the modern economic order is that we start by asking who we are as human persons. The self needs careful definition as a person who can be understood only in relation to others. The intention is to seek answers that will empower persons, including those with concrete responsibilities of environmental governance and those who are living ordinary lives that are both impacted by and impacting on the modern economic order.

The form of the self is neither substance nor organism, but a person. This comes with two realisations: first, that the self was conceived not as a subject, but as an agent, and second, that the self could not be understood as an individual “I”, but only in relation to others, the “you and I”. The form of the self is thus represented as a person who stands in relation to others.

As the self is understood in relation to others, the responsibility resting on the self is to remain an agent. The self cannot withdraw from action; the person cannot stand back and pledge obedience to the world as a unitary process, or to social orders attempting to represent such unitary processes. Agency, by definition, is never performed alone. Being a person means to act in relationship. The acting agent does not operate on her own, but stands in unity with others in the world, which, as Macmurray observes, “gives meaning to human effort”.

The view of the self as a person-in-relationship has important implications for the interpretation of modern economic order. When the social order is imagined as laws of nature, where humans act only in sub-rational self-interest or for practical reasons, or only adapt to environmental stimuli, human agents do not have the freedom to act in their full capacity as persons. Natural laws are always qualified with the well-known phrase “ceteris paribus”, or “given that nothing else interferes”. Interference comes primarily from the presence of agents and their intentions. Change is always possible, and the future remains open to human action. Failure to act as a human person does not lie in an individual’s lack of inherent attributes or qualities, or the limitations imposed by any social order, but in a condition that can best be described as “relational disorder”.

This article represents a call for greater attention to the form of the personal in our response and solutions to this predicament in the social order. The liberalised modern market order, operating without a state strong enough to provide public goods, is failing in many respects to address the world’s greatest ecological and social problems. The populist response is a slippery slope towards totalitarianism.

Governance requires an understanding of the form of the personal. The social order does not emerge from self-fulfilling individuals operating in an efficient market, nor is it guaranteed by the state or by nature. Instead, it consists of persons who are in relation to others; persons who are formed to be more truly human. Further interdisciplinary and collaborative research and action may be devoted to exploring what the intellectual form of the personal looks like in the field of environmental governance.

Keywords: human agency, environmental management, environmental governance, person-in-relation, social order

 

1. Inleiding

Namate ekologiese probleme al hoe groter en komplekser word, begin tradisionele vorme van omgewingsregeerkunde na nuwer modelle verskuif wat onder die logika van ekonomiese doeltreffendheid funksioneer. Hierdie nuwer modelle word gekenmerk deur diverse rolspelers oor ’n groter verskeidenheid instellings, gedrag en kennisbronne heen. In hierdie samesmelting van planeet en mark konsentreer rolspelers hoofsaaklik op optrede wat ekonomiese doeltreffendheid en uiteindelik ook oorlewing verseker. Met so ’n onderwerping aan die totaliteit van die mark ontstaan die vraag egter oor waar die menslike persoon hom bevind. Wêreldwyd, ook hier ter plaatse, het die revolusie van die massas reeds begin. Al hoe meer mense verruil die totaliteit van die mark, wat hulle nié kon gee wat hulle wou hê nie, vir ’n ander totaliteit wat, ofskoon nog baie vaag, gehul is in die retoriek van mag en eksklusivisme. In hierdie artikel voer ek aan dat nóú ’n deurslaggewende oomblik is om onsself af te vra wie ons is en waar ons in verhouding tot ander en die wêreld se ekonomiese en ekologiese uitdagings staan.

Die terrein van die ekonomie en omgewingsregeerkunde het nie hierdie verskuiwings vrygespring nie. Die meeste hoofstroomhandboeke oor die ekonomie is gegrond op klassieke fisika (met die individu as ’n stof wat vrye keuse uitoefen) eerder as op die evolusionêre biologie (met die individu as ’n organisme wat op omgewingstimuli reageer). Die ongereguleerde mark is in werklikheid meer dikwels ’n arena van oorlewing as van vrye keuse wat in ’n wisselende mate deur ’n beroep op inherente natuurlike “regte” beheer word. Grondliggend aan so ’n beskouing van regeerkunde is ’n sosiobiologiese vertolking van die werklikheid wat aangevuur word deur die sukses van die moderne natuurwetenskap. Die vrae “Waar is die menslike persoon”? en “Hoe hou die menslike persoon met die sosiale orde verband”? bly onbeantwoord.

Vir diegene wat naturalistiesgesind is, is die uitbeelding van die mens as synde simpatie, respek en waardigheid werd, en met ’n moraliteit wat alle lewe en integriteit respekteer, verdag. Volgens ’n absolute naturalistiese beskouing is daar geen groter inherente betekenis aan die lewe as oorlewing nie, en geen moraliteit afgesien van morele reaksies wat jou moontlikheid van oorlewing versterk nie (Taylor 1989:6). Daar is geen orde buiten die verloop van die geskiedenis wat in en deur die natuur werk nie. Volgens Taylor, ’n Kanadese filosoof, is so ’n sosiobiologiese aanspraak op die absolute egter “glad nie hoe ons in werklikheid in ons morele lewens argumenteer, redeneer en dink nie.” (eie vertaling) (Taylor 1989:6). Ons is mense met ’n bepaalde aangetrokkenheid tot wat goed, waar of mooi is, wat hervertolking in verskeie kontekste verg.

Die teorie van omgewingsregeerkunde berus op kernaannames oor wat orde beteken en hoe mense besluite neem. Die dissipline van omgewingsregeerkunde maak toenemend van die moderne ekonomiese benadering van aansporings en instellings (en die meer radikale politieke ekonomiese kontranarratiewe daarvan) gebruik. Die doel met hierdie artikel is om die al hoe meer dominante ekonomiese benadering tot omgewingsregeerkunde te hervertolk. Hierdie doel sal bereik word deur op drie onderling verbonde faktore te konsentreer, naamlik die belang van die menslike persoon in omgewingsregeerkunde, die beelde van sosiale en morele orde, en die implikasies vir menslike gedrag en besluitneming.

My benadering is om die geskiedenis van moderne filosofiese denke oor sosiale orde en die menslike self te ondersoek om die moderne ekonomiese benadering tot omgewingsregeerkunde te probeer hervertolk.

Vertolking ontken nie hoërordewaarhede nie en is nie relativisties van aard nie.

Vertolking vervul ’n belangrike rol as blootlegger van die geneigdheid om sekere gedagtes en aksies in ’n absolute te verander. Die filosoof en teoloog John Caputo (2013:213) sê: “Vertolking gebeur oral. Ons doen dit skynbaar natuurlik, wat goed is, want vertolking is waarheid in aksie.” (eie vertaling). Ons móét vertolk, want ons perspektief is beperk, maar ons kan steeds ’n begrip vorm wat vir ons aanneemlik is.

Ek het ’n paar kerntekste op die interdissiplinêre gebiede van die filosofie en teologie gekies om my met hierdie taak te help. Ek hoop dat genoeg hier aangebied word om aan te toon dat die moderne ekonomiese orde uit ’n bepaalde konteks ontstaan het en op sekere voorveronderstellings oor die menslike persoon en die sosiale orde berus. Die bedoeling van hierdie artikel is om ’n begrip te vorm wat verder strek as dekonstruksie en relativisme; ’n begrip wat streef na wysheid om in die waarheid te leef. Dít is ’n taak wat nooit in afsondering kan geskied nie.

Die artikel is soos volg gestruktureer: Eerstens bied ek ’n oorsig van die ekonomiese benadering tot omgewingsregeerkunde. Tweedens word die moderne ekonomiese orde en die rol van die mens vertolk. Derdens word ’n voorstel aan die hand gedoen oor die vorm van die persoonlike, en die implikasies vir sosiale orde. Die artikel sluit af met ’n paar aanbevelings oor die pad vorentoe vir omgewingsregeerkunde.

 

2. Omgewingsregeerkunde: aansporings, instellings en doeltreffende markte

Met die toename in ekologiese probleme teen die middel van die 20ste eeu is omgewingsregering hoofsaaklik aan die staat oorgelaat. Regerings was die enigste ware rolspelers en het meestal deur direkte omgewingsregulasies te werk gegaan. Sedertdien is die institusionele vorme van omgewingsregering uitgebrei om die staat, die mark én gemeenskappe in te sluit. Die erkenning dat geen enkele agent komplekse en interafhanklike omgewingsprobleme op groot skaal kan hanteer nie, het gepaardgegaan met die verskyning van hibriede vorme van omgewingsregering, soos openbare-privaat vennootskappe tussen die staat en die mark (byvoorbeeld konsessies vir houtkappery en mynbou), privaat-sosiale verhoudings tussen die mark en gemeenskappe (byvoorbeeld betaling vir ekostelseldienste) en gesamentlike bestuursreëlings tussen die staat en gemeenskappe (byvoorbeeld gemeenskapsgebaseerde natuurlikehulpbronbestuur) (Lemos en Agrawal 2006:310). Hierdie hibriede vorme van bestuur was die begin van “’n omvattende poging om aansporings en ingesteldhede teenoor die omgewing op die vlak van agente te herstruktureer” (eie vertaling), en ’n aanvaarding van die “logika van doeltreffendheid” (eie vertaling) in die strewe na doelwitte vir omgewingsbewaring en volhoubare ontwikkeling (Lemos en Agrawal 2006:311). Deesdae draai omgewingsregeerkunde al hoe meer om gedragsverandering onder agente in die sosiale orde van markte. Ofskoon meer beperk, vervul die staat steeds ’n rol deur direkte omgewingsregulasies uit te vaardig en die skep en gebruik van markte te ondersteun.

Of dit nou gaan om rasionele individue met ’n besliste voorkeur vir omgewingsgehalte, of gemeenskappe wat op eensgesindheid berus, die individuele rolspelers, sakespelers, burgerlikesamelewingspelers en gemeenskappe in hierdie moderne hibriede vorme van omgewingsregeerkunde moet aan meer en hoër verwagtinge voldoen. Aansporings, gedrag en besluitneming oor omgewingsregering word nie alleen deur politieke rolspelers nie, maar al hoe meer ook deur spelers in gemeenskappe, die sakesektor, markte en die burgerlike samelewing beïnvloed. Markrolspelers word toenemend beskou as bewaarders van die sosiale orde, deesdae ook wat die gebruik van natuurlike hulpbronne en die impak op die omgewing betref.

Noudat soveel verantwoordelikheid van die staat na markte en gemeenskappe verskuif het, is dit die moeite werd om te bepaal wie hierdie spelers is en op grond van watter aannames hulle funksioneer. Dis eweneens die moeite werd om die vooronderstellings oor sosiale orde in ’n markgebaseerde benadering tot omgewingsregeerkunde te ondersoek.

Ek begin deur die bydrae van omgewingsekonomie, my eie vakgebied, uit te lig.

Omgewingsekonomie is ’n denkrigting wat ekonomiese beginsels op die studie van omgewingshulpbronbestuur toepas (Field en Field 2009:2). Ekonomie in dié sin kan omskryf word as “die studie van hoe en waarom individue en groepe besluite neem oor die gebruik en verdeling van kosbare menslike en niemenslike hulpbronne” (eie vertaling) (Field en Field, 2009:2). Hierdie besluite is nodig, want die “skaarste van middele verg ’n opweging van wedywerende doelwitte” (eie vertaling) (Field en Field 2009:2). Uit ’n bestuursoogpunt spruit gedragsverandering veral uit aansporings wat deur instellings gestruktureer word. Instellings word op hulle beurt omskryf as die “stel openbare en privaat organisasies, wette en praktyke wat ’n samelewing gebruik om sy ekonomiese aktiwiteit te struktureer” (eie vertaling) (Field en Field 2009:4).

Besluite word op grond van die etiese norm van ekonomiese doeltreffendheid geneem – ’n balans tussen voordele en koste, of tussen wat ’n groep individue bereid is om vir die omgewing te betaal en wat produksie kos. Omgewingsekonome voer aan dat pryse aangepas moet word om die regte boodskap oor omgewingsagteruitgang aan besluitnemers oor te dra. Individue word geraadpleeg of hulle gedrag word dopgehou om te bepaal of hulle bereid sou wees om te betaal vir omgewingsdienste wat nie in markpryse uitgedruk word nie.

Die doelmatigheid van die markmeganisme is ’n grondbeginsel van die moderne ekonomie, onder meer ook die omgewingsekonomie (Perman, Ma, McGilvray en Common 2003:5). Die mark word tradisioneel beskou as bestaande uit ’n groot aantal outonome individue wat handel na aanleiding van subrasionele sielkundige gevoelens van selfliefde, of wat Adam Smith “simpatie” noem (Viner 1966:80). Dít skep op sy beurt voortgesette sosiale voordele uit Adam Smith se bekende “onsigbare hand” (Perman e.a. 2003:5). In die moderne ekonomie is die positiewe invloed van Smith se onsigbare hand ’n toestand van ekonomiese doeltreffendheid wat bereik is danksy ’n mededingende markekonomie wat op sekere streng voorwaardes funksioneer (Perman e.a. 2003:7). Die verbandhoudende gebied van die ekologiese ekonomie is sedertdien uitgebrei om, benewens die vereistes van die hoofstroomekonomie, ook biofisiese perke as ’n bykomende streng voorwaarde in te sluit (Spash 2005:50).

My eie akademiese en konsultasiewerk oor die afgelope sowat twintig jaar handel oor hoe die begrippe van omgewings- en ekologiese ekonomie gebruik kan word om omgewings- en natuurlikehulpbronprobleme in ontwikkelende lande die hoof te bied. Om die waarde van ’n skoon en gesonde omgewing op ’n rasionele en deursigtige manier oor te dra kan help met die hertoewysing van hulpbronne aan daardie produsente en verbruikers wat die meeste waarde bydra. Waar die omgewing afgetakel is, behoort die verantwoordelike partye daarvoor te betaal. Binne die logika van die moderne ekonomie word hierdie argument as redelik aanvaar, en ’n aantal diverse beleide het dit deel van die hoofstroom gemaak. Dit sluit onder meer in belasting of perke op lug-, water- en grondbesoedeling sowel as kweekhuisgasse, die kwantifisering van die netto sosiale voordeel verbonde aan die beheer van uitheemse indringerspesies, die voorsiening en instandhouding van parke en natuurreservate om ekosisteme te beskerm, heffings om hulpbronhuur uit mineraalontginning te verkry, die opweging van die koste en voordele van verskeie moontlikhede om by klimaatsverandering aan te pas, en ’n behoorlike kosteberekening van afvalbestuursmetodes om afvalbeperking en -herwinning aan te moedig. Die hefbome van verandering in die stelsel is akkurate prysvasstelling en die hersamestelling van instellings met sterk ondersteuning deur die staat (De Wit en Blignaut 2004:441).

Kortom, moderne vorme van omgewingsregeerkunde het die hoofstroom- omgewingsekonomiese benadering tot omgewingsbestuur en -beleid aanvaar, met ’n sterker klem op aansporings en instellings wat aan die hand van die logika van ekonomiese doeltreffendheid gemeet word. Dit het in vele opsigte tasbare verbeteringe in omgewingsgehalte teweeggebring.

Tog kan dit nie gebruik word as ’n argument om die hegemonie van die mark in die hantering van alle omgewingsprobleme in alle kontekste te regverdig nie. Die versmelting van omgewingsregeerkunde en die orde van die moderne markekonomie moet krities hervertolk word. Hierdie artikel onderneem vervolgens so ’n kritiese hervertolking deur op die onderliggende beskouings van sosiale orde en die menslike persoon te konsentreer.

 

3. Die sosiale orde en die menslike persoon

Adam Smith, wat dikwels as die vader van die moderne ekonomie beskryf word, het die gedagte van ’n “harmonie van belange” bekendgestel. In wese is dit ’n gematigde weergawe van die Nederlandse filosoof Bernard Mandeville se idee dat privaat ondeug deur die onsigbare hand tot openbare deug kan lei. Deur sterk te steun op Newton se begrip van oorsaak-gevolg-verwantskappe in ’n rasionele heelal met universele beginsels, sowel as op John Locke se teorie van natuurreg, was Smith se grondbegrip dié van ’n natuurorde in die ekonomiese wêreld wat op sy eie funksioneer en voordele vir mense oplewer. Smith het met ’n lewenslange projek begin om ’n gesistematiseerde en “ware Wetenskap van die Mensdom te bou op grond van die waarneming van menslike natuur en menslike geskiedenis – ’n wetenskap wat nie net die beginsels van sosiale en politieke organisasie in die verskillende soorte samelewings sou verklaar nie, maar ook die beginsels van bestuur en wetgewing wat verligte heersers behoort te volg om die vryheid en geluk van hulle onderdane en die welvaart en mag van hulle ryke uit te brei” (eie vertaling) (Phillipson 2011:2). Teen die einde van die 18de eeu, toe Smith besig was om die grondslag vir die moderne ekonomie te lê, het die klem op suiwer (d.w.s. niekontekstuele) rede ter verklaring van die orde van die werklikheid genoeg invloed gehad om ’n sogenaamde “vertroue in ons eie ordeskeppingsvermoëns” (eie vertaling) teweeg te bring (Taylor 2007:229). Die tipe orde waarmee Smith gewerk het, was een met “’n goeie ingenieursontwerp waarin doeltreffende oorsaaklikheid ’n kernrol vervul” (eie vertaling) (Taylor 2007:177). Stadigaan is die ekonomie aanvaar as die dominante vorm van moderne orde, waar individue oor natuurlike regte en morele verpligtinge teenoor mekaar beskik, terwyl politieke gesag slegs deur individuele instemming erken word (Taylor 2007:159). Die dominante moderne diskoers oor sosiale orde het die orde van die markekonomie aanvaar, en verder uitgebrei op die definisie van individuele rolspelers en hoe besluite geneem word.

In antwoord op die Cartesiaanse gedagte dat die wêreld ’n stelsel van suiwer rede is, het die filosoof Immanuel Kant die sosiale beeld van ’n universele en noodsaaklike reg bekendgestel. Kant en sy volgelinge was nie materialiste nie, maar het alle werklikheid aan die intellek onderwerp en sodoende ruimte gelaat vir ’n suiwer rasionele geloof in die morele reg (Caputo 2013:135). In ’n Kantiaanse aanpassing van Smith se mensbeskouing handel mense nie op grond van hulle behoefte aan voortvloeiende beloning (utilitarisme) nie, maar het hulle ’n ingebore morele vermoë om in pligsgetroue gehoorsaamheid te handel. Besluitneming volgens ’n Kantiaanse etiek het gedraai om wat ’n mens as “praktiese rede” kan beskryf, wat spruit uit ’n innerlike morele reg wat gehoorsaam moet word. Sommiges vertolk hierdie morele vermoë as ’n goddelike gawe, wat tot die siening lei dat godsdiens, moraliteit, deug en markgebaseerde sosiale reëlings fundamenteel versoenbaar is (Acton 1993). Volgens hulle sal die mens die meeste baat vind daarby om “soveel moontlik vryheid te bied aan alle rolspelers wat aan die spontane orde van markte deelneem” (eie vertaling) (Klay en Lunn 2003:553). Die ontplooiing van sulke natuurlike morele deugde lei glo tot sosiale orde en ontwikkeling: “As die natuur met rus gelaat word ... sal dit ’n groot mate van gelykheid teweegbring” (eie vertaling) (Acton 1993:232). In hierdie aanpassing word Adam Smith se ontluikende sosiale orde onveranderd gelaat, solank agente genoeg ruimte gegun word om moreel te wees.

Nóg ’n uitbreiding op Adam Smith se sosiale orde handel oor die statiese karakter van die menslike sielkunde wat uit die “onveranderlike goddelike oorsprong” (eie vertaling) van Smith se morele sentimente spruit (Viner 1966:84). Met moderne vooruitgang op ekonomiese en sielkundige gebied is dit moontlik om mense se subjektiewe ervarings te meet. Agente spreek nie meer subrasionele voorkeure op grond van selfbelang uit nie, en word nie meer as rasionele morele agente beskou nie, maar word aangevuur deur selfbelang én ’n aantal ander sosiale voorkeure. Agente is nie rasioneel in klassieke utilitaristiese sin nie, maar neem besluite aan die hand van verstandelike praktiese reëls (“rules of thumb”) (Kahneman en Tversky 1979). Die bevrediging van individuele voorkeure en die versekering van individuele welstand bly die onderliggende morele filosofie.      In verdere pogings om die vakgebied in die wetenskap te veranker, word die Kantiaanse verdeling tussen feite en waardes (wat Hume, Smith en die klassieke ekonomie daarná oorgeneem het) nou eerder saamgevoeg deur dit ’n biologiese of kulturele grondslag te gee (Hodgson 2012). Die sosiale orde van die mark bly onveranderd, maar met die belangrike aanpassing dat die agent nou ’n biologies of kultureel gekondisioneerde individu is wat deur die veelvlakkige kompleksiteit van sy of haar psige aangevuur word. In die familie van die ekonomiese wetenskappe word hierdie aanpassings nou op die gebied van die gedragsekonomie uitgevoer. Nóg die siening van die agent as rasioneel en moreel, nóg dieper insig in die psige van die agent het die sosiale orde van die mark fundamenteel verander.

Die naturalisme van Adam Smith, wat op Newtonfisika geskoei is, is stelselmatig bevraagteken, eers deur die naturalisme van historiese verandering, en later deur evolusionêre biologie. Naturalisme begin met die gedagte dat die moderne natuurwetenskappe bepaal hoe kennisteorieë behoort te ontwikkel (sien Taylor 1989:5). Die verskuiwing na naturalisme kan deur die ontwikkeling van die filosofie nagespoor word, en veral deur aandag te skenk aan die begrip van wat die waarheid in wese is. Georg W.F. Hegel het hom in die vroeë 19de eeu verset teen Kant se filosofie wat die waarheid met universele reg verbind, en het aangevoer dat die waarheid deur ’n “holistiese besef van die konkrete” bekom kan word (Caputo 2013:141). Die waarheid kom in die vorm van die werklikheid, wat vir Hegel geleë was in die gees van die tye wat in die onderliggende krag van historiese energie ontvou. Hegel het die mens nie as geïsoleerde outonome individuele rolspelers of morele agente beskou nie, maar as “bepaalde eindige entiteite … waarin en waardeur God se lewe verwesenlik word” (eie vertaling) (Caputo 2013:150). Menslike besluite word deel van ’n spirituele, kolkende begrip van die geskiedenis. Ook Karl Marx het aanvaar dat die waarheid in die konkrete ontvouing van die geskiedenis geleë is, hoewel dit vir hom die materiële, eerder as ’n wêreldgees soos by Hegel, was. Sowel Marx as Hegel het betoog dat mense inherent sosiaal is, en het die gedagte verwerp van geïsoleerde, outonome individue wat keuses op grond van selfbelang maak. Die konkreetheid van ’n spirituele of materiële ontvouing van die geskiedenis dui op ’n holistiese beskouing van die diepste strukture van die waarheid. Met die ondergang van kommunisme as ’n alternatiewe sosiale orde vir markte het sogenaamde regse Hegeliane soos Francis Fukuyama dit as die “einde van die geskiedenis” verklaar, synde ’n oorwinning vir vryemarkkapitalisme. Tog hou die kolk van die geskiedenis vir die meeste Hegeliane aan met maal, met oneindige kennis as die hoogtepunt (Caputo 2013:147).

Charles Darwin het beweer dat die natuur ook ’n geskiedenis het, en dat die menslike liggaam sekere fases ondergaan het. Hegel en Marx het die individu ondergeskik gestel aan die belang van ’n dialektiese, kolkende geskiedenis wat na ’n beter toekoms beweeg. Daarteenoor beskou die Darwinisme menslike individue as genaturaliseerde dele van ’n groter biologiese stelsel wat in wese eintlik net by hulle omgewing kan aanpas. Sowel die Marxistiese as Darwinistiese standpunte is fundamenteel materieel (sonder enige ruimte vir Hegel se wêreldgees). In hulle absolute vorm het dié standpunte in die geesteswetenskappe onder kritiek deurgeloop omdat dit nie ruimte laat vir enige kennis wat verkry word uit ’n ander werklikheid as wat ’n teorie van kognisie bied nie.

Belangrike kontemporêre verskuiwings in die ekonomie spruit uit Hegel se konkrete holisme, met die waarheid wat deur die geskiedenis ontvou – ’n konsep wat Marx en Darwin verskillend beskou. Deesdae is die meeste van die kritiek teen klassieke en neoklassieke ekonomiese benaderings tot omgewingsregeerkunde gegrond op perspektiewe wat beklemtoon dat mense inherent sosiaal is en dat die staat ’n groter direkte rol in sosiale orde moet vervul. ’n Ander (verdere) grondslag vir kritiek is perspektiewe wat die ekonomie as ’n komplekse, aanpasbare stelsel hervertolk, en klem lê op diversiteit, vernuwing en seleksie in die beskrywing van oorgange waar die groenste beleide sal oorleef (Van den Bergh, Faber, Idenburg en Oosterhuis 2007).

Die verset teen so ’n naturalistiese gesindheid blyk duidelik uit reaksies wat individuele menslike vryheid, waardigheid en vrye wil beklemtoon. Wanneer dit egter as ’n “wetenskap van die mensdom” bestudeer word (om Adam Smith se woorde te gebruik), bly die terrein van die ekonomie, met ’n beroep op liberalisme en moralisme, kwesbaar vir dieselfde naturalisme waarteen dit gekant is. Wat hierdie standpunte saambind, is die moontlikheid dat sosiale orde sal ontstaan (i) deur die optrede van selfgesentreerde agente, wat na gelang van rasionele moraliteit of die psige aangepas kan word, en/of (ii) deur ’n noodsaaklike krag van die geskiedenis, of dit nou in ’n wêreldgees (Hegel), ’n materiële ekonomie (Marx) of ’n materiële natuur (Darwin) tot uiting kom. Naturalisme en utilitarisme, en selfs ’n pligsetiek wat uit ’n innerlike morele reg spruit (Kant), staan verenig in hulle verwerping van enigiets buite of bo die natuur, hoewel dit op verskillende maniere beskou word.

Moderniteit, en gevolglik ook die moderne ekonomiese orde as sentrale instelling van moderniteit, het gaan vassteek by ’n konfigurasie van die natuurlike. Dit het deur die hele 20ste eeu heelwat protesdenke en -optrede ontlok, wat tot vandag toe voortduur en verdere ondersoek verg.

 

4. Meer as moderniteit

’n Belangrike punt van hierdie artikel is dat die beperkte moontlikhede wat die moderniteit bied, nie die enigste beskikbare keuses is nie. Daardie moontlikhede is alles ’n verwoording van idees wat ontstaan het in wat losweg as die “moderne wêreld” bekend is. Die sosioloog Peter Berger het moderniteit omskryf as “die institusionele en kulturele byverskynsels van ekonomiese groei in omstandighede van gevorderde tegnologie” (eie vertaling) (Berger 1976:34, soos aangehaal in Gay 1998:9). Die klem van die instellings van moderniteit (soos die mark, staat, onderwys, massamedia en die wetenskap), en uiteraard dan ook van kultuur (soos burokratisering, tegniek, beplanning, individualisme en introspeksie), val op rasionele en tegniese beheer (Gay 1998:10). Terselfdertyd lei die moderne menslike vertroue in ons eie ordeskeppingsvermoëns, wat in Adam Smith se tyd nog heel algemeen was, nou tot toenemende angs namate die mensdom begin besef hoeveel ons nog moet leer, en hoe dringend ons hierdie kennis nodig het om te keer dat die wêreld buite beheer tol (Gay 1998:11).

Die filosofie is lank reeds skepties oor die wysheid daarvan om die wêreld as ’n stelsel van suiwer rede te vertolk. Immanuel Kant het hierdie proses reeds aan die einde van die 18de eeu begin met sy oproep om praktiese rede en ’n innerlike morele reg. En terwyl Hegel daarná die konkrete waarheid in die geskiedenis gaan soek het, en Marx in die materiële, het die filosoof Søren Kierkegaard dit teen die middel van die 19de eeu gevind in die individu se “bevreesde en beangste” bestaan, wat eindig met ’n lewe “wat weens die skok van die ewigheid aan stukke lê” (eie vertaling) (Caputo 2013:196). Sulke angs veroorsaak wat Kierkegaard ’n “siekte tot die dood toe” noem en self ook vergestalt het. Nadat Nietzsche God dood verklaar het, het hy teen die einde van die 19de eeu die waarheid in ’n “begeerte na mag” gaan soek en mense as heersers oor, eerder as inskiklik teenoor, die omgewing beskou (Caputo 2013:184). In die moderne wêreld van die 20ste eeu was die vernaamste filosofiese moontlikhede tot die mens se beskikking om jou spiritueel in te stel op die verloop van die geskiedenis, om op ’n lewe van materiële welstand te konsentreer, om jouself in eksistensiële angs te aanvaar, of om ’n aardse, dominerende held op die randjie van die afgrond te wees.

Teen die begin van die 20ste eeu het die hoërordewaarhede van die Verligting, onder meer suiwer rede, alle geloofwaardigheid verloor. Ander magte het na vore getree en hulle as hoër waarhede voorgedoen, soos totalitêre politiek tesame met dodelike tegnologiese mag. Die Hegeliaanse geloof in die verloop van die geskiedenis en aardse heldemoed het albei ná die twee wêreldoorloë en die Joodse volksmoord op die agtergrond verdwyn, en die swaar gewig van eksistensialisme het gewoon te veel geword om te verduur. Met hernude wantroue in enige mag of denkrigting wat hom as die absolute voorhou, is die perke op die strewe na individuele vervulling en geluk ná die Tweede Wêreldoorlog al hoe meer opsygeskuif (Taylor 2007:485). Die vorme van individualisme het ook meer ekspressief geword in die veronderstelling dat die skeppende verbeelding toegang tot sekere werklikhede kan bied (Taylor 1989:498). Orde is nou deur persoonlike vereenselwiging en ontvanklikheid verken (Taylor 2007:512). Namate die sekerheid van die moderne absolute verdwyn het, het mense toenemend te staan gekom voor hulle eie rol in die daarstelling van sosiale orde, en het die gedagte van outentisiteit nuwe betekenis gekry.

Dit wêreld het hulle heel eerste tot Smith en Marx gewend om die moderne sosiale orde in die naoorlogse 20ste eeu te herbou. Soos die sosioloog Max Weber in verband met die Puriteinse en Gereformeerde Protestantse tradisies opgemerk het, was die gewone lewe van produksie en werk so godgewyd soos enige ander – ’n krag wat volgens Charles Taylor “’n geweldig formatiewe uitwerking op ons beskawing” (eie vertaling) het (Taylor 2007:179). ’n Geordende samelewing en die belang van die ekonomie het sinoniem geword, nie net weens materiële faktore nie, maar ook weens spirituele faktore. Wat die Protestantse teïsme en Marxistiese ateïsme gemeen gehad het, was ’n klem op die ekonomie. Tog het die twee geheel en al verskillende middele voorgestaan om so ’n (ekonomiese) sosiale orde te skep. Sowel die Puriteine as die Marxiste het in die moderne ekonomiese orde op die agtergrond verdwyn toe die hegemonie van ekonomiese liberalisme eers posgevat het.

Met ’n diep-ingewortelde “bekragtiging van die gewone lewe” in die moderne kultuur, waar die waarheid in die konkreetheid van die lewe lê, en met invloede so uiteenlopend soos die Protestantse Reformasie en Karl Marx, is die visie van die hoëre as ’n manier om ’n gewone lewe te lei vir baie ’n verwarrende gedagte. Dit maak die moderniteit ook besonder vatbaar vir naturalisme (Taylor 1989:24). Dít is egter nie onmiddellik duidelik nie. Wat konstant bly deur die moderniteit, en nou ook in sy latere, postmoderne vorme, is die begeerte na selfbeskikking, of ’n diepgesetelde verbintenis tot die “selfskeppende self” (Gay 1998:224). Soos reeds aangetoon is deur die 19de-eeuse filosowe, vir wie die waarheid nie in die rede nie, maar eerder in die holistiese konkrete geleë was, is die alleenverantwoordelikheid vir die volle persoonlike vir die meeste mense te veel om te verduur. In plaas daarvan onderwerp die mens hom in die meeste gevalle blykbaar aan die sosiale orde van die ekonomie, want dit bekragtig die gewone lewe en hou die belofte in van goedere wat hulle materiële welstand sal verhoog.

Die geleidelike verskuiwing van omgewingsregeerkunde na die liberale, kapitalistiese vorm van organisasie is makliker om te begryp teen die agtergrond van die mensdom se beskouing van ekonomiese uitruiling as die belangrikste doel van die samelewing sedert die 18de eeu. Die moderne idee van orde lok steeds heelwat teenkanting uit onder kampvegters vir burgerlike humanisme, deug, vryheid, selfbeskikking of ’n begeerte na heldemoed en grootsheid (Taylor 2007:185). Hulle reaksies draai alles om die vraag oor die werklike betekenis van identiteit, wat ’n belangrike aspek is, dog nie genoeg om hierdie identiteit in verhouding tot sosiale orde te verstaan nie.

As alternatief meen sommige ons moet terugkeer na premoderne openbare ordes om hierdie hoër leemte te vul. Een hoofsaaklik teologiese beweging wil byvoorbeeld terugkeer na die middeleeuse sosiale orde wat op die werk van die teoloog Thomas Aquinas gegrond is. Dit wat goed, waar en mooi is, word hervertolk in ’n Aristoteliaanse teologie wat ware en goeie oogmerke nastreef. Volgens hierdie benadering word die moderniteit, en dus ook die kapitalistiese ekonomie, beskou as foute wat ongedaan gemaak moet word, met sosiale rekonstruksie as beginpunt (Long 2003:178). In so ’n orde behoort besluite nie op nut of plig te berus nie, maar hoofsaaklik op deugde wat wys wat ’n goeie lewe werklik is (MacIntyre 1984:219, soos aangehaal in Long 2003:180). ’n Ander, wedywerende premoderne spirituele beweging is weer daarop toegespits om “die moderne industriële beskawing en sy verwoestende invloed op die aarde in ’n minder skadelike teenwoordigheid te verander” (eie vertaling) (Berry 1999:7). Ook dít is ’n tipe terugkeer, maar eerder ’n terugkeer na ’n spiritualiteit van die natuur en sy natuurlike en kosmologiese siklusse in ’n poging om die planeet te red.

In teenstelling met die premoderne ordes, wat op soek is na ’n verlore harmonie tussen mens en natuur, meen ekomoderniste heel optimisties dat kennis en tegnologie “mense se lewens sal verbeter, die klimaat sal stabiliseer en die sigbare wêreld om ons sal beskerm” (eie vertaling) (Asafu-Adjaye, Blomqvist en Brand 2015). Nóg ’n beweging teen die moderne markorde is die modernistiese Marxisties-sosialistiese kontrakritiek van ekonomiese liberalisme, wat draai om mense as sosiale wesens en die toenemende rol van die staat om sosiale orde (en, in meer kontemporêre weergawes, ook ekologiese orde) te bewerkstellig (sien Long 2003).

Hoewel hierdie bevraagtekening en bekragtiging van die moderniteit diepgaande bespreking verg, is dit vir eers voldoende om te sê dat nie Aristoteles, ’n spiritualiteit van die natuur wat uit die Paleolitikum spruit, ’n Marxisties-sosialistiese bedeling óf ’n ekomoderne bekragtiging van die moderne ekonomiese orde as ’n oplossing vir die heersende tekortkominge van die mensheid aanvaar kan word nie (Gay 1998:277–9; Provan 2014). Die hoofkwessie hier is nie die wedywering tussen alternatiewe sosiale ordes om verskeie begrippe van wat goed of waar is te verkry nie, maar dat die moderne orde “na die onpersoonlike verskuif het” (Taylor 2007:291). Hierdie verskuiwing het gebeur ondanks die liberalistiese klem op die belang van die individu (Gay 1998:282). In die moderne morele orde word besluite tot die funksionele en diensbare gereduseer, op onbetrokke rede gegrond, en draai dit meestal om die self (Taylor 1989:508).

Die bekragtiging van die self en die gewone lewe waarvoor daar hier betoog word, opper wél belangrike vrae in ’n wêreld met ekologiese probleme wat volgens baie juis die gevolg is van vrye, outonome individue wat in ’n moderne ekonomie funksioneer. Een reaksie is om die menslike persoon baie duidelik van die karikatuur van die vrye, outonome individu in die ekonomiese liberalisme te onderskei (Macmurray 1969). My voorstel in antwoord op die ekologiese probleme in die moderne ekonomiese orde is om te begin deur te vra wie ons as menslike persone is. Mense is grotendeels verantwoordelik vir ekologiese verwoesting, en dus moet mense iets daaraan doen. Verskeie filosowe en teoloë begin ook nadink oor wie ons as mense nou eintlik is, en dit is by húlle dat ons nou kers opsteek (sien byvoorbeeld Allen en Springsted 2007:238; Caputo 2013; Taylor 1989; Macmurray 1969).

In die volgende afdeling voer ek aan dat die self sorgvuldig gedefinieer moet word as ’n persoon wat slegs in verhouding tot ander verstaan kan word. Die bedoeling is om na antwoorde te soek wat persone sal bemagtig – onder meer daardie persone met konkrete verantwoordelikhede vir omgewingsregering, en hulle wat gewone lewens lei wat sowel beïnvloed word deur en ’n invloed uitoefen op die moderne ekonomiese orde. Die voorgenome uitkoms is aksie wat tot werklike verandering in die moderne ekonomiese orde sal lei.

 

5. Die krisis van die self en die vorm van die persoonlike

“Almal wil saamkom ... niemand wil ’n individuele mens wees nie,” (eie vertaling) het Kierkegaard reeds in 1846 geskryf (Kierkegaard 1941, soos aangehaal in Gay 1998:241). Vir Kierkegaard het individu-wees spanning tussen teenpole in die lewe meegebring wat nie opgelos kon word deur beredeneerde sintese of versoening (Hegel se dialektiek) nie, maar slegs deur moeilike keuses op grond van geloof. Kierkegaard het opgemerk dat mense bang was vir sulke moeilike keuses, en hulle dus veel eerder aan die totaliteit sou onderwerp. Kierkegaard se woorde was profeties. In 1957, nadat die skok van totalitarisme tot die psige van die moderniteit deurgedring het, skryf die filosoof John Macmurray dat moderne kultuur ’n “krisis van die persoonlike” beleef (Macmurray 1969:17). Vir Macmurray was mense se toenemende onvermoë of onwilligheid om persoonlike verantwoordelikheid te aanvaar ’n voorbeeld van hierdie krisis – ’n proses wat verder vererger is deur die gebrek aan godsdienstige invloede wat “die persoonlike lewe ondersteun en onderhou” (eie vertaling) (Macmurray 1969:30). Hy het opgemerk dat die vorm van die self nóg substansie nóg organisme was, maar eerder ’n persoon. Sy opmerking het met twee gewaarwordings gepaardgegaan: eerstens, dat die self nie as ’n subjek beskou kon word nie, maar as ’n agent (die verskil word hier onder verduidelik), en tweedens, dat die self nie as ’n individuele “ek” begryp kon word nie, maar slegs in verhouding tot ander, die “ek en jy” (Macmurray 1969:38).

Wat Macmurray se eerste punt betref, word daar aangevoer dat mense nie tot denkende subjekte gereduseer kan word nie. Mense is agente, wat beteken hulle is handelende persone wat persoonlike eenheid in verhouding tot ander vind. Aksie en denke staan nie teenoor mekaar nie, want aksie vereis ook denke; in plaas daarvan benut en omsluit aksie eerder ál die vermoëns van die self (Macmurray 1969:87). Kennis is derhalwe “kennis in aksie”, en nie kennis oor ’n voorwerp nie (Macmurray 1969:91). Dit impliseer dat kennis nie van die wêreld losgemaak kan word nie, want dit is hoofsaaklik ’n aspek van aksie ín die wêreld (Macmurray 1969:101). Die self funksioneer in, en verander sodoende, die wêreld. Dit beteken nie dat subjektiewe teoretiese aktiwiteite geen plek het nie; wat dit wél beteken, is dat die vrae wat die teorie probeer beantwoord, uit praktiese ervaring spruit (Macmurray 1969:102).

Wat Macmurray se tweede punt betref, is die argument dat die self persoonlike eenheid in verhouding tot ander vind. Om dít te verduidelik, is dit nodig om kortliks af te wyk. In die tradisionele filosofie is die verhouding met die wêreld in ’n groot mate deur die ou dualisme van liggaam en verstand bepaal. Descartes het geglo dat die verstand voorrang geniet en dat denke alle sintuiglike ervaring moes uitsluit – ’n siening wat John Locke, David Hume en die daaropvolgende moderne empiriese ekonomiese tradisie ten sterkste verwerp het. Die voorrang van die sintuie het daarna die grondslag van alle kennis geword. Derhalwe word die wetenskaplike (of die ekonoom) gesien as waarnemer wat oor en teenoor die objek staan, en die kennis wat die wetenskaplike (of ekonoom) verkry, word gesien as suiwer subjektief of verstandelik, sonder enige oorsaaklike effek op die objek. Aangesien daar geen ware bewustheid of kennis van die ander is nie, kan sulke subjektiwiteit slegs tot idealisme lei (Macmurray 1969:107).

Tog ondervind die self as agent eerder as subjek nie dié probleem nie. Sintuiglike waarneming word nie ontken nie, maar word ’n element van aksie. Dit is juis die beliggaamde aksie van die agent teenoor die ander wat die ander kan teenstaan óf ondersteun, wat tot kennis lei. Die agent bepaal nie wie die ander is of kan wees nie, want die ander is óók ’n agent. In dié verband skryf Macmurray (1969:116): “Indien ek die Ander wil verstaan, moet ek aan die Ander die vorm van aktiwiteit toeskryf wat ek aan myself toeskryf.” (eie vertaling). Dit beteken nie dat die ander slegs ’n mens kan wees nie. Wanneer die ander ’n blote materiële ding is, word slegs ’n uitgesoekte paar kenmerke van ’n persoon daaraan toegeskryf. Die menslike persoon sluit byvoorbeeld die biologiese en die materiële in; mense is organismes van vlees en bloed. Menslike funksionering en gedrag is in sekere sin ’n reaksie op ’n stimulus, wat in die moderne ekonomie as ’n reaksie op plesier en pyn, op koste en voordele, geopenbaar word. Tog behoort dit nie verwar te word met ’n volledige weergawe van wie die mens is en hoe mense optree nie. In ’n ten volle afgebakende biologiese en materiële orde waar die ander tot ’n organisme gereduseer word, is werklike menslike agentskap nie moontlik nie. Die eenselwige agent kan hoogstens die nutteloosheid van sy of haar gedrag besef, maar aksie wat tot verandering lei, is onmoontlik (Macmurray 1969:145).

Vir my het Macmurray (1969) se siening van die self as ’n persoon-in-verhouding belangrike implikasies vir die vertolking van die moderne ekonomiese orde. Wanneer jy jou die sosiale orde as ’n stel natuurwette voorstel, waar mense slegs uit subrasionele selfbelang of om praktiese redes handel, of slegs by omgewingstimuli aanpas, het menslike agente nie die vryheid om in hulle volle hoedanigheid as persone op te tree nie. Die idee van natuurreg was tradisioneel gegrond op die gedagte van ’n god wat nie ’n agent was nie en deur onveranderlike voortdurende prosesse te werk gegaan het. Dit is ’n wanopvatting. Natuurwette is eerder patrone van herhaalde verandering wat geïdealiseer word, en wat wissel binne sekere perke (wat deur statistieke vasgelê word). Uiteindelik is hierdie natuurwette bloot ’n “ideale abstraksie uit ons ervaring as agente” (eie vertaling) (Macmurray 1969:219). Natuurwette word dus altyd gekwalifiseer met die bekende frase “ceteris paribus”, of “mits niks anders inmeng nie”.

Inmenging spruit meestal uit die teenwoordigheid van agente en hulle bedoelings. Verandering is altyd moontlik, en die toekoms bly onderhewig aan menslike optrede. Oorsaaklike beskrywings van die ekonomie is nie wette wat in yster gegiet is nie, maar eerder ’n verwysing na “wat ons deur ons optrede moet verander om ons handelingsvermoë te herstel” (eie vertaling) (Macmurray 1969:153). Enige agent kan kies om die sogenaamde wette van die moderne ekonomiese orde te verontagsaam en as menslike persoon te begin handel. Dit beteken nie dat agente onbeperkte mag het nie – daar ís perke, maar agente hoef nooit wanhopig te word en hulle te berus by ’n lot wat deur verabsoluteerde sosiale ordes bepaal word nie. Die belofte van onafwendbare vooruitgang vanweë die moderne sosiale orde wat volgens sy eie wette funksioneer, is vals; dit kan slegs as ’n verklaring van liberale geloof beskou word (Macmurray 1969:206).

Aangesien die self in verhouding tot ander verstaan word, rus daar ’n verantwoordelikheid op die self om ’n agent te bly. Dit beteken dat die self hom nie van aksie kan onttrek nie; die persoon kan nie terugstaan en hom onderdanig verklaar aan die wêreld as ’n unitêre proses of aan sosiale ordes wat sodanige unitêre prosesse probeer naboots nie. Kierkegaard se vreesbevange individu onderwerp hom aan totaliteit omdat hy tot ’n eensame bestaan en nie tot ’n bestaan in verhouding tot ander nie gedryf word; dit is egter sodanige verhoudings wat sy vrese laat oorwin. Nietzsche se heldhaftige individu staan alleen op die randjie van die afgrond, met niks buiten die sekerheid van sy eie selfvernietiging nie. Macmurray se handelende agent hoef nie voor sulke vooruitsigte te staan te kom nie, want hy funksioneer nie op sy eie nie, maar staan verenig met ander in die wêreld. Macmurray noem dit “’n eenheid van die persoon in genootskap met ander, wat menslike pogings sin gee” (eie vertaling)  (Macmurray 1969:222). Agentskap geskied uit die aard van die saak nooit alleen nie. Om ’n persoon te wees beteken om in verhouding tot ander te handel. Dit is dan ook die grootste beswaar teen die naturalistiese neigings in omgewingsregeerkunde. Die terugkeer na persoonlike menslike agentskap in omgewingsregeerkunde is geensins ’n onderskrywing van egoïstiese menslike heerskappy en die uitbuiting van die omgewing nie. Macmurray se relasionele persoon en die gedagte van die plunderende individu in die moderne ekonomiese kultuur blyk in konflik te wees. Die Lutherse ekoteoloog Santmire (2000:63) stem saam dat daar ’n mate van dubbelsinnigheid kan wees: “Die ek-jou-konsep, soos die moderne teologie dit gebruik, bring ’n ander, noodlottige sy mee, naamlik die ek-dit-verhoudingskonstruk. Daardie verhouding ... word gekenmerk deur manipulasie en, dalk dog nie altyd nie, ook uitbuiting. Die ‘dit’ is ’n blote voorwerp, ’n ding. Die ‘dit’ het geen bestaansrede buiten sy beskikbaarheid vir manipulasie nie. Die ‘dit’ kan slegs ’n slaaf van ’n meester wees. Moet die hele natuurlike wêreld dus verstaan word as ’n blote versameling voorwerpe wat wag om tot slaaf gemaak en waarskynlik uitgebuit te word?” (eie vertaling).

Soos Macmurray (1969), en hopelik ook hierdie artikel, verduidelik, is dit nie hier ’n geval van die een of die ander nie. Die mens na wie sulke weergawes van die self verwys, is nie dieselfde as die persone wat as handelende agente in verhouding tot ander beskou word nie. Die self wat hier beskryf word, is nie die menslike agent wat op egoïstiese wyse na selfvervulling streef of bloot sy of haar eie menslike potensiaal wil verwesenlik nie, en ook nie die self wat die ander – hetsy ander persone, diere of die nielewende natuurlike wêreld – uitbuit nie. Om in verhouding te staan, om die ander óók as agente te beskou, het ’n belangrike stremmende uitwerking op egoïstiese neigings.

Daarom lewer Macmurray (1969) met hierdie argument nie ’n betoog vir ’n terugkeer na liberalisme, wat beswaar maak teen die opoffering van persoonlike vryheid vir die politiek of die ekonomie nie. Liberalisme, skryf hy, “is selfweersprekend. Hoewel dit teoreties vir menslike vryheid staan, dien dit in die praktyk as ’n verweer vir menslike uitbuiting” (eie vertaling)  (Macmurray 1969:30). Besluitneming deur die persoon (in teenstelling met die ekonomiese individu) draai nie net om selfbelang nie, maar ook om die belang van die ander. Antropologieë wat die uitbuiting van die natuur voorstaan, hetsy op filosofiese of teologiese gronde, verg ’n deeglike hervertolking. Daar lê nog baie werk voor om ’n antropologie van verhouding te ontwikkel en dit dan by die ekonomiese diskoers in te sluit.

Versuim om as menslike persoon te handel is nie te wyte aan ’n individu se gebrek aan inherente kenmerke of eienskappe, of aan die perke wat enige sosiale orde oplê nie, maar aan ’n toestand wat stellig die beste beskryf kan word as “relasionele wanorde” (Gay 1998:232). Deur die praktyke van familie, vriendskap, kollegiale verhoudings en genootskap handhaaf en ontwikkel ons verhoudings as teenvoeter vir die liberalistiese en naturalistiese ingesteldheid van objektivering. Tog bly die self ’n agent en word hy nooit een met die relasionele (of sosiale) nie, want dít sou ook misken wat persoon-wees beteken.

Tot hierdie hulpbronne moet die terrein van omgewingsregeerkunde hom dus wend om (i) persone wat in buitengewone tye gewone lewens lei, te inspireer om deur hulle optrede werklike verandering teweeg te bring, en (ii) instellings te bedink en te skep wat die vorm van die persoonlike ondersteun.

 

6. Enkele slotgedagtes oor regeerkunde

In sy boek Governing the world. The History of an idea skryf Mark Mazower, ’n toonaangewende deskundige oor internasionale geskiedenis, dat die moderne liberale ekonomiese orde gelei het tot ’n “wêreld van individue” en ’n toekoms “wat geprivatiseer, gemonetiseer en in ’n winsbron verander is” (eie vertaling) (Mazower 2012:426). Die swakpunt van die moderne ekonomiese liberalisme is die onvermoë om te handel in ’n wêreld waar “werklike uitdagings in die vorm van klimaatsverandering, finansiële onstabiliteit, armoede, misdaad en siekte ons begin oorval” (eie vertaling) (Mazower 2012:424). Nadat hy die geskiedenis van regeerkunde nagespoor het, kom Mazower tot die gevolgtrekking dat daar weinig oor is van die 19de-eeuse droom van selfversekerde bestuur “wat uit beheer oor ’n heelal van feite spruit”. Hy kom tot die slotsom dat politiek blote beleidsvorming geword het, en dat “grootse wêreldwye doelwitte in die meeste gevalle nooit bereik word nie” (eie vertaling) (Mazower 2012:427). Sedert Mazower se boek in 2012 verskyn het, het die publiek se reaksie op die staat se afstanddoening van mag in die naam van “doeltreffende wêreldregering” ’n verandering ondergaan. In plaas van “’n skeptiese en vervreemde publiek” wat bloot toekyk, is daar nou ’n aktiewe opwelling van populisme en retoriek. Mazower se boek bied ’n voorsmaak van die penarie waarin die regeerkunde hom bevind. Die tyd het aangebreek waar die hegemonie van die liberale moderne markorde toenemend bevraagteken word deur diegene wat nie die voordeel ontvang het nie.

Hierdie artikel is ’n oproep om noukeuriger aandag aan die vorm van die persoonlike in ons reaksie op en oplossings vir dié penarie in die sosiale orde. Sonder ’n staat wat sterk genoeg is om openbare goedere te voorsien, misluk die geliberaliseerde moderne markorde in vele opsigte om die wêreld se grootste ekologiese en sosiale probleme die hoof te bied. Die populistiese reaksie is ’n gevaarlike pad wat na ander vorme van totalitarisme lei.

Mense is verantwoordelik vir die wêreld se penarie, en as persone sal ons iets daaraan moet doen. Regeerkunde moet ag slaan op die vorm van die persoonlike. Die sosiale orde is nie die gevolg van selfvervullende individue wat in ’n doeltreffende mark funksioneer nie, en word ook nie deur die staat of die natuur gewaarborg nie. In plaas daarvan, bestaan dit uit persone wat in verhouding tot ander staan; persone wat gevorm word om immer meer menslik te wees. Verdere interdissiplinêre, samewerkende navorsing en aksie kan gewy word aan ’n ondersoek na hoe die intellektuele vorm van die persoonlike op die gebied van omgewingsregeerkunde daar uitsien.

 

Bibliografie

Acton, H.B., D. Gordon en J. Shearmur. 1993. The morals of markets and related essays. Indianapolis: Liberty Fund.

Allen, D. en E.O. Springsted. 2007. Philosophy for understanding theology. 2de uitgawe. Louisville en Londen: Westminster John Knox Press.

Asafu-Adjaye, J., L. Blomqvist en S. Brand. 2015. An eco-modernist manifesto. http://www.ecomodernism.org (1 Maart 2018 geraadpleeg).

Berger, P. 1976. Pyramids of sacrifice: Political ethics and social change. Garden City, NY: Anchor.

Berry, T. 1999. The great work. Our way into the future. New York: Bell Tower.

Blignaut, J.N. en de Wit, M.P. (reds.). 2004. Sustainable options. Development lessons from applied environmental economics, Kaapstad: UK Drukkery.

Caputo, J.D. 2013. Truth. Philosophy in transit. Londen: Penguin Books.

De Wit, M.P. en J.N. Blignaut. 2004. Reflecting on: sustainable options. In Blignaut en De Wit (reds.). 2004. Sustainable options. Development lessons from applied environmental economics, Kaapstad: UK Drukkery.

Field, B.C. en M.K. Field. 2009. Environmental economics. An introduction. 5de uitgawe. Singapoer: McGrawHill.

Gay, C.M. 1998. The way of the (modern) world. Or, why it’s tempting to live as if God doesn’t exist. Grand Rapids: Eerdmans Publishing Company.

Hodgson, G.M. 2012. Toward an evolutionary and moral science. Journal of Economic Issues, 46(2):265–75.

Kahneman, D. en A. Tversky. 1979. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2):263–91.

Kalhof, L. en T. Satterfield (reds.). 2005. The Earthscan Reader in Environmental Values. Londen en Sterling, VA: Earthscan.

Kierkegaard, S. 1941. Concluding unscientific postscript. Vertaal deur Swenson, D.F. en W. Lowrie. Princeton: Princeton University Press.

Klay, R. en J. Lunn. 2003. The relationship of God’s providence to market economies and economic theory. Journal of Markets & Morality, 6(2):541–64.

Lemos, M.C. en A. Agrawal. 2006. Environmental governance. Annual Review of Environment and Resources, 31:297–325.

Long, D.S. 2003. Divine economy. Theology and the market. Herdruk. Londen en New York: Routledge.

MacIntyre, A. 1984. After virtue. A study in moral theory. University of Notre Dame Press.

Macmurray, J. 1969. The self as agent. Londen: Faber & Faber.

Mazower, M. 2012. Governing the world. The history of an idea. Londen: Penguin.

Perman, R., Y. Ma, J.M. McGilvray, en M. Common. 2003. Natural resource and environmental economics. 3de uitgawe. Harlow ens.: Pearson / Addison Wesley.

Phillipson, N. 2011. Adam Smith. An enlightened life. Londen: Allen Lane.

Provan, I. 2014. Seriously dangerous religion. What the Old Testament really says and why it matters. Waco: Baylor University Press.

Santmire, H.P. 2000. Nature reborn. The ecological and cosmic promise of Christian theology. Minneapolis: Fortress Press.

Spash, C. 2005. The development of thinking in environmental economics. In Kalhof en Satterfield (reds.). 2005. The Earthscan Reader in environmental values. Londen en Sterling, VA: Earthscan.

Taylor, C. 1989. Sources of the self. The making of the modern identity. Cambridge: Harvard University Press.

―. 2007. A secular age. Cambridge en Londen: The Belknap Press.

Van den Bergh, J.C.J.M., A. Faber, A.M. Idenburg en F.H. Oosterhuis. 2007. Evolutionary economics and environmental policy. Survival of the greenest. New horizons in institutional and evolutionary economics. Cheltenham, VK en Northampton, MA: Edward Elgar.

Viner, J. 1966. The role of providence in social order. Princeton: Princeton University Press.

 

 


LitNet Akademies (ISSN 1995-5928) is geakkrediteer by die SA Departement Onderwys en vorm deel van die Suid-Afrikaanse lys goedgekeurde vaktydskrifte (South African list of Approved Journals). Hierdie artikel is portuurbeoordeel vir LitNet Akademies en kwalifiseer vir subsidie deur die SA Departement Onderwys.


The post Omgewingsregeerkunde, die menslike persoon en die sosiale orde: ’n hervertolking appeared first on LitNet.

Vir wie stem jy in 2019?

$
0
0

Met die nasionale verkiesing op hande is die vraag natuurlik vir watter party moet mens stem? Die antwoord is eintlik heel eenvoudig. Kyk watter party se waardes stem min of meer ooreen met jou eie waardes en dan stem jy vir daardie party. Is Christelike waardes vir jou belangrik? Voel jy sterk oor Afrikaans, jou kultuur, geskiedenis en erfenis? Is jy gekant teen regstellende aksie, swart ekonomiese bemagtiging en die voorgenome onteiening sonder vergoeding? Indien wel, dan moet jy stem vir ’n party wat ook sterk staan oor bogenoemde sake en nie sal skroom om te veg vir jou regte nie.

Dit is maar net een voorbeeld en elke kieser sal self moet besluit watter party die beste na sy belange sal omsien. Maak egter ’n ingeligte besluit en moenie val vir die propaganda dat ’n party te klein of iets dergeliks is nie. In elk geval word ’n party tog groter en sterker hoe meer mense daardie party ondersteun by die stembus. Die 2019 verkiesing gaan uiters belangrik wees en mense moet sorg dat hul op stemdag by die stempunte uitkom en hul kruisies gaan trek. Elke stem tel en gaan beslis nie verlore met die proporsionele stelsel nie.

Die mag is in die kiesers se hande en glo my jou stem gaan ongetwyfeld ’n verskil maak. Maak seker jy is geregistreer en gaan stem beslis vir die party van jou keuse op stemdag. Stempunte is juis oop op die naweek van 26 en 27 Januarie 2019 en dan kan kiesers hul besonderhede nagaan en diegene wat nie geregistreer is nie kan dan ook registreer vir die verkiesing.

The post Vir wie stem jy in 2019? appeared first on LitNet.

Spuug tydens sport

$
0
0

Spoeg, spoe, spu, spuug. Vloeistof wat afgeskei word deur kliere in die mond, sê die HAT, die vuurspuwende berg spoeg soms lawa. Die see, rapporteer Dawie van Heerden, het al honderde Adidas-tekkies, afkomstig van ʼn gestrande skip, uitgespoeg – tot groot vreugde van die plaaslike gemeenskap. In Deens: “spytte”. Spaans: “excupier”, asof iets uit jou mond ontsnap. My gunsteling, omdat dit goed aansluit by die rigting waarin ek mik, is die Sweeds: “spotta”.

Baie navorsing oor spoeg in sport, geborg deur groot maatskappye in die sportwêreld, is die afgelope tyd gedoen en gepubliseer. Almal wil skielik weet hoekom sportmense so spuug. My riskante aanname gaan dus wees dat omtrent almal wat sport beoefen soms spuug en dat ons almal graag wil weet hoekom dit so is.  Ja, ek verkies “spuug”: dis sagter op die tong – en ons is in beskaafde geselskap.

Van beskaafdheid gepraat – ek sal my relaas oor spuug tydens sport by ons nasionale sport begin. Toe ek nog rugby gespeel het, het ek gereeld gespuug, moet ek bieg. Ag, dalk nie biég nie, want spuug is nie sonde nie - dalk wel wálglik, maar nie sónde nie. In elk geval, daar is baie gras en stof op ʼn rugbyveld, so mens moet jou keel skoonkry. Ek het al baie ander rugbyspelers sien spuug op rugbyvelde. Hulle spuug basies twee soorte vloeistowwe: speeksel of bloed.

In die hoogtepunte van vanjaar se wentoets teen die All Blacks, waarna ek nog byna daagliks kyk, snuit Jessie Kriel ʼn strepie helder vloeistof uit sy een neusgat uit – in stadige aksie. Dit gebeur net na Jordie Barrett se drie. Ek weet al presies wanneer dit gaan gebeur en sluit my oë vir ʼn paar sekondes tot die toneel verby is. Die Engelse het ʼn bykans onvertaalbare uitdrukking vir dié blitsige neusvog: “snot rocket”. Of nee wag: hoe klink “kwylpyl”?

Ek gaan my vir eers by die vloeistowwe uit die mond hou.

Om te spuug tydens rugby is heel eenvoudig. Die rugbyveld is groot en bedek met gras, so jy kan omtrent orals, en in enige rigting spuug. Ek sê “omtrent”, want as jy ná ʼn opponent spuug, of – die hemele behoed jou – óp hom spuug, sal jy, as die skeidsregter jou sien, waarskynlik ʼn rooi kaart kry. Sien hulle dit eers ná die wedstryd, sal jy uitgewys en verhoor word. Dit het al regtig gebeur: Stade Francais se skrumskakel, Jéróme Fillol, het in 2013 in Bath se skrumskakel, Peter Stringer, se gesig gespuug. Hy is vir 14 weke geskors. Sê Stringer na die tyd: “Dis omtrent so laag as wat enigiemand moontlik kan daal en ek is steeds ʼn bietjie rou nadat ek aan die ontvangkant was.”

Hoekom “rou”?

Ek wil aanbeweeg. Dis maklik om die kol te tref as jy op die rugbyveld spuug. Rugby – en ander balsporte – is redelik stadig. Of wag – krieket is vinnig, maar net die bal. Die kolwers moet wel baie akkuraat korrel as hulle deur die raamwerk van hulle kopskerms wil spuug. ’n Skewe korrel, en die gwelletjie hang tergend aan die raam.

Wanneer jy wil spoeg as jy fíétsry, sê my groot vriend Tiekie toe ons nou die dag ʼn paar biere drink in die pub en grill, verander die prentjie dramaties, het hy agtergekom.

Maklik om te sê: moenie dit doen nie, dis walglik, sê Tiekie. Vat ʼn sakdoek saam, jou walgie. Om egter jou handvatsels met een hand vas te hou terwyl jy met die ander hand jou neus met groot inspanning in ʼn sakdoek uitblaas, kan gevaarlik wees – dis nou volgens hóm. Ek ry nie fiets nie.

Dit kan ook gevaarlik wees om die speeksel – waarvan die samestelling natuurlik kan wissel – ín te sluk, want dit kan jou mos laat verstik en versmoor, beweer Tiekie. Uit, moet dit úít, dring hy aan: of jy dit nou uitbláás en of die wind dit in elk geval uitwáái.

En laat ek dit nou maar erken, sê hy en kyk rond (die naaste mense se tafel is ver van ons af), ek hóú daarvan om te spoeg as ek fietsy, want dit voeg ʼn bykomende sportiewe dimensie tot my ryery. Dis ʼn sport-binne-in-ʼn-sport, kan jy maar sê, sê Tiekie: “Ek mik vir goed soos stoptekens, plavei- en randstene, strepe op die pad en karre met bestuurders wat op hulle selfone kyk.”

Ek soek op sy gesig vir tekens dat hy besig is om die gek met my te skeer, maar hy is dodelik ernstig.

“Ek het dit al tot ʼn fyn kuns verhef. Ek lees baie op daaroor. Jy kan my al ʼn spoegkonsultant noem.”

“Hoe so?” vra ek impulsief, maar ek wil dadelik my tong afbyt, want ek weet wat kom.

“Daar is vyf goue reëls vir spoeg tydens fietsry,” val hy opgewonde weg en druk afgemete met sy een hand se wysvinger op die ander hand se vingers.

Ek gril, maar stop hom nie. Dit voel vir my ek’s onder narkose om ʼn tand te trek.

“Reël een: drink ʼn Red Bull voor jy ry. Die hoë suikerinhoud sal die samestelling van jou spoeg baie meer eenvormig en kompak maak. Gewone speeksel spat in alle rigtings uitmekaar. Red Bull-spoeg is vaartbelyn.”

Ek sluk benoud, maar sit tog gefassineerd en wag vir die ander vier reëls.

“Reël twee: hoe vinniger jy ry, hoe verder voor die teiken moet jy oorhaal en laat loop. Dis een van daai óú, logiese wette van Newton: jou akkuraatheid is direk eweredig aan die afstand tot by die teiken en omgekeerd eweredig aan die spoed waarteen jy ry.”

Ek verstaan nie lekker nie, maar ek vra om de dood nie verder uit nie. Ek sal dit later gaan google.

“Reël drie: die wind is jou grootste vyand, veral as hy direk van voor af kom, want dan druk hy jou projektiel op, af, of terug. Vermy dit dus om in die wind in te spoeg: mik vir teikens lings en regs van jou.”

“Maar onthou altyd reël twee!” vermaan hy my dringend.

Ek knik gedweë, want hy betaal vir die bier.

“Reël vier: dis nie lekker om aanmekaar mis te spoeg nie. Ons is sportmanne in murg en been en ons moet altyd die teiken tref. Mik dus aanvanklik vir groot of lang teikens: groot klippe, beddings, padpredikante en dik boomstamme. As jy húlle eers gereeld tref, kan jy na kleiner teikens begin mik: brakkies wat vir jou blaf, die wit strepe in die middel van die pad en wieldoppe. Randstene werk ook goed, want reël twee is nie so belangrik by húlle nie.”

Ek haal onwillekeurig my sakdoek uit.

“Reël vyf,’” sê Tiekie tot my groot verligting, “is eintlik logies.”

Ek wag.

“Moenie fietsry as jy sinus het nie. Dis sleg vir jou gesondheid.”

The post Spuug tydens sport appeared first on LitNet.

Viewing all 21823 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>