Oester skryf (Plaasmoord, 28 Feb) oor die gebrek aan sekuriteitsmaatreëls wat hy dikwels aantref op plase, terwyl stedelinge soos hyself baie goed beveilig is, al woon hulle soms in relatiewe veilige gebiede. Hy beweer dan dat die boere méér kan doen tov beveiliging aangesien veiligheidsuitgawes “... tog teen belasting afgetrek kan word en dit die boer in wese NIKS kos nie ...”
Nie so eenvoudig nie, veral gegewe die geweldige hoë uitgawes om ’n groot gebied soos ‘n plaas te beveilig. ’n Eenvoudige voorbeeld as illustrasie dat so ’n uitgawe wél belastingaftrekbaar is, maar nog steeds BAIE kos en nie NIKS soos Oester te kenne gee nie: (Vir doeleinde van berekening aanvaar ek dat twee boere identiese inkomste het en geen ander aftrekkings of aftrekbare uitgawes het nie, en beide belas word teen 25%.)
Boere Piet en Jan se voorbelaste inkomste is beide R 240 000 vir die belastingjaar.
Piet spandeer niks op sekuriteit nie.
Piet se belastingberekening:
Belasbare inkomste: R 240 000
Belasting betaalbaar teen 25%: R 60 000
Jan spandeer R20 000 op sekuriteit.
Jan se belastingberekening:
Bruto inkomste: R 240 000
Min sekuriteitsuitgawes R 20 000
Belasbare inkomste R 220 000
Belasting teen 25%: R 55 000
Alhoewel Jan dus R 20 000 spandeer het op veiligheidsmaatreëls, betaal hy slegs R 5 000 minder aan belasting as Piet. Dit beteken dat sy R 20 000 veiligheidskoste hom tog R 15 000 uit die sak gejaag het, belastingaftrekking in ag genome.
Wat is die les hieruit te leer? Die boere moet maar sélf opdok vir sekuriteit teen baie hoë onkostes uit eie sak.
Die staat versuim sy plig.
The post Plaasveiligheid en belasting. Nie so goedkoop nie appeared first on LitNet.