Beste Angus
Baie dankie vir die interessante stukkie geskiedenis oor onder andere die Suid-Afrikaanse Akademie van Wetenskap en Kuns. Dit het egter niks met die prys van eiers te doen nie; ek wou weet waar woordeboeksamestellers die mandaat kry om woorde op te neem in ’n woordeboek. Dit is bekend dat, as ’n verkeerde woord dikwels gebruik word, dit uiteindelik in die woordeboek opgeneem word en dan voortaan as korrek beskou word.
Hierin lê ‘n teenstrydigheid – ‘n woordeboek word geraadpleeg wat betref korrekte taalgebruik maar verkeerde taalgebruik word uiteindelik reg as genoeg mense verkeerde taalgebruik beoefen.
Dit is dus eintlik ’n retoriese vraag Angus. Die antwoord daarop is dat daar geen antwoord is nie, of dat jy self ook wonder, of ’n uitleg van presies wat die kwantifisering is, byvoorbeeld k opgetekende gevalle in l koerante/tydskrifte deur m outeurs oor n jaar, of so iets.
Dieselfde geld wat betref die fietsryers wat eksklusief met sekere tye openbare strate en paaie gebruik. Wie besluit, die burgemeester, die hoof verkeersbeampte, wie? En op grond waarvan?
Ek is nie ‘gaande’, soos jy beweer oor die woord ‘braaf’ nie; dit was net ’n voorbeeld van verkeerde gebruik. Daar is nog baie; ‘sondebok’ (ipv ‘belhamel’), ‘vir dit’ (ipv ‘daarvoor’), ‘doen’ soos die Engelse ‘do’, ‘wat maak jy van dit’ (gereeld op RSG) ipv ‘wat sê jy daarvan’, ‘jy en jou’ ipv ‘u’ (verval van die hoflikheidsvorm, volop op RSG), ‘kliënt’ ipv ‘klant’ (volop op RSG) ens ens.
Wat betref die woord ‘huidiglik’; ek het presies die vraag wat jy vra ook hier op SêNet gevra naamlik wat is nou eintlik verkeerd daarmee en Helmien Roux (slim meisie, hoekom hoor ons nie meer van haar hier op SêNet nie?) het verduidelik. Ek is al baie op hierdie werf oor verkeerde gebruik oor die vingers getik (deur jou ook) waarvoor ek dankbaar is; mens is nooit te oud om te leer nie. Terloops, FC Boot gee onderaan jou kommentaar die rede hoekom ’huidiglik’ verkeerd is.
Wat jy sê oor ‘ons’ in die onderwerpposisie is oorbodig; ek het jou mos laas gewys dis niks vreemds nie veral as jy kyk na Engels wat ‘you’ gebruik waar die Duitsers en selfs ons verskillende woorde voor het. In Engels kan jy dan slegs uit die konteks sien watter naamval of vorm ‘you’ nou eintlik is en dit pla hulle (of jou) nie so ek weet wat kweel jy so gedurig oor ‘ons’ nie.
Terloops, woordeboeke, net soos grammatika, IS voorskriftelik. As jy anders spel as wat die woordeboek sê, of anders praat as wat die grammatikaboek sê, is dit gewoon verkeerd.
So, laat ek voor begin: Dit is ’n teenstrydigheid dat woordeboeke, wat korrekte betekenis en spelling voorskryf, verkeerde spelling en betekenis kan opneem en sodoende verkeerde gebruik as korrek verklaar.
Groetnis
Jan Rap
The post Antwoord op Angus se kommentaar onderaan my brief ‘Woordeboeksamestellers’ appeared first on LitNet.