(As antwoord op FC Boot se “reply”, of liewer replies, onderaan CM se Droogte in die kop)
Jesus Christus is beslis ʼn mitologiese karakter. ʼn Mite bevat oorgelewerde verhale en het ten grondslag die godsdiens en die wêreldbeskouing van ʼn volk. Natuurwette daarin word opgehef en verskil van ons wêreld. Christus, soos so baie ander mitologiese karakters, word maagdelik gebore, hy kan op water loop, water in wyn verander, dooies opwek, en lewendig opvaar na die hemel. Hy rits saam met die duiwel rond van woestyn, tot op die hoogste dakke van Jerusalem, tot op die hoogste spits van ʼn berg. Tipies wat slegs ʼn mitologiese figuur sou kan doen.
Sonder om my bewys van Christus as mitologiese figuur in ag te neem, steun FC Boot op ’n artikel geskryf deur ene Tim O’Neill en skryf dit af as “pleinweg nonsens” en amateuragtig, Tim O’Neill doen hom voor as ʼn ateïs en “bewys” glo dat Christus ʼn historiese figuur is. (Die Amerikaanse joernalis, Lee Strobel trek dieselfde truuk deur hom kastig voor te doen as ʼn ateïs.) Tim O’Neill noem mense wat die historisiteit van Christus in twyfel trek, amateurs, en FC praat hom na.
Tim O’Neill het geen konkrete bewyse van Christus se bestaan nie; die beste wat hy kan doen is om argumente van historici en ateïste te probeer weerspreek. Indien iemand beweer dat Christus wel bestaan het, moet hy mos bewys daarvoor kan lewer.
Volgens die Christelike belydenis het Christus aarde toe gekom om die mens van sy sonde wat hy geërf het, te verlos. Ek mag nou wel ʼn amateur wees (wat ek betwyfel, want hoe kan ʼn mens iets liefhê wat nie bestaan nie?) maar ek kan darem goed lees. In Romeine 5:19 lees ek bv “Soos baie deur die ongehoorsaamheid van een mens sondaars geword het, so ook sal baie deur een Mens vrygespreek word.” Hieronder verstaan ek dat die “een mens” Adam is, wat ongehoorsaam was teenoor God toe hy van die boom van kennis geëet het, en die “een Mens” moet Christus wees, veral weens die hoofletter.
FC Boot ontken egter erfsonde en dat Christus, volgens die Bybel, aarde toe gestuur is om die mens van sy sonde te verlos. Hy stel dit wollerig soos volg: “Christus het dus gekom om die verhouding te herstel en deur 'n geestelike wedergeboorte die mens se posisie in die opsig te herstel want sonde is om klaaglik in die doelwit soos gestel in die Bybel te mis.” (As ʼn “professioneel” so skryf, bly ek liewers maar ʼn amateur!)
Ek het 23 Bybels, en ek sal nie graag in een van hulle wil mis nie.
Angus
The post Aan FC Boot oor erfsonde en die historisiteit van Christus appeared first on LitNet.