Beste F C Boot,
In jou reaksie op my kommentaar waar jy op 2017/06/02 vir Angus ’n definisie van tyd gevra het, het jy as volg gereageer:
“Veronderstel niks beweeg nie, alles staan stil, wat het dan van tyd geword? Al wat dan oorbly is 'ruimte'. Veronderstel dan nou verder dat daar niks waarneembaar is nie. Wat het dan van 'ruimte' geword? Tyd is dus 'n illusie . . .”
Nou ek is ’n bietjie vlak vir so ’n argument waar jy op grond van veronderstellings tot so ’n gewigtige gevolgtrekking kom.
Wil jy nie die “International System of Units” (SI) met hierdie argument probeer oortuig dat die eenheid vir die meet van tyd (die sekonde) nie bestaansreg het nie, omdat tyd ’n illusie is. Ek meen waarom sal enige persoon ’n illusie wil meet?
Groete
Panda
The post Nog steeds oor TYD vir F C Boot appeared first on LitNet.