Die Suid Afrikaanse “buzz” woord deesdae is “regte”:
Reg op lewe
Reg op skoon water
Reg op opvoeding
Reg op behuising
Reg op spoelriolering
Reg op werk
Reg op staking
Reg op protes
ens, ens.
Met sy opstel van die bewoording vir die VVO-manifes, het genl Jan Smuts ook geskryf: “I find our modern emphasis on 'rights' somewhat overdone and misleading ... It makes people forget that the other and more important side of rights is duty. And indeed the great historic codes of our human advance emphasised duties and not rights ... The Ten Commandments in the Old Testament and ... the Sermon on the Mount ... all are silent on rights, all lay stress on duties.” (Antony Lentin, 2010, Jan Smuts - Man of courage and vision, p 144)
Met die huidige situasie hier in Suid-Afrika dat alle “regte” gratis en sonder enige verpligtinge aan die kant van die ontvanger daarvan, deur die staat verskaf moet word, al geskied dit tot nadeel van ander se regte, soos bv die regte van die blankes; algemeen geraak.
En soos nukkerige kinders, indien dit nie onmiddellik verkry word nie, tot geweld en vernieling van eiendom oorgaan. In SA is daar geen kultuur in die siening dat “regte” sekere gepaardgaande verpligtinge vereis om ’n balans aan die konsep van “regte” te handhaaf; ook een van die redes dat SA ’n gefaalde staat is.
The post Balans tussen "regte" en verpligtinge appeared first on LitNet.